喝醉酒的人犯罪刑法是如何量刑的上海刑法

盡管刑法明確規定醉酒犯有刑事責任，醉酒也不屬于法定從寬處罰的情節，但醉酒犯與普通犯畢竟有區別，對醉酒犯實施故意殺人罪，在適用死刑時應特別慎重，除情節特別惡劣、后果特別嚴重、主觀惡性和人身危險性特別大的犯罪分子外，一般不能立即判處死刑。原因在于，刑法明確規定死刑適用于罪行極其嚴重的罪犯，而罪行是否極其嚴重，則應從犯罪的社會危害性、罪犯的主觀惡性和人身危險性等方面綜合判斷，不能偏重其中某一方面，只有這樣，才能達到罪刑平衡，保證法律效果與社會效果的有機統一。具體地說是醉酒殺人。第一，社會危害性。

由多種因素決定了社會危害性，衡量社會危害性的大小，不能只看客觀的物質損害后果，而要從我國的國情、社情、民情出發，分析行為對人們安全的社會心理所產生的影響，如安全感。我們酒文化歷史悠久，酒文化已經滲透到人們社會生活的各個方面，社會公眾對醉酒人辯控能力的弱化存在共識，對酒后鬧事傷人現象容易理解，因此，醉酒殺人與正常殺人在社會上產生的負面影響不同，其社會危害性也相應存在差異。二是主觀惡性。酗酒導致人的辯認控制能力減弱，這已被醫學界和精神病學者所認可，我國交通管理法規明令禁止酒后駕駛就是一個很好的例子。當識別和控制能力降低時，殺人罪的犯罪主體相對于普通犯罪而言，主觀惡性相對較小，道德非難程度相對較低。三是人身危險方面。對人身危險性的大小，應從行為人有無前科及平時表現、犯罪后認罪態度等方面綜合把握。醉酒狀態下的人容易出現情緒激動、行為失控等表現，醉酒致人死亡罪一般是當事人事先不存在任何矛盾，行為人多為初犯，酒醒后悔恨不已，因此，行為人的人身危險性也相對較小。

但是，需要特別指出的是，對于蓄意酒后殺人并預謀實施酒駕行兇行為的罪犯，由于其主觀惡性深、犯罪情節惡劣，不屬于酌情從重處罰的情形，仍應依法從重處罰。