上海勞動糾紛案件由于仲裁前置，導(dǎo)致仲裁與訴訟銜接問題復(fù)雜。現(xiàn)總結(jié)勞動糾紛管轄規(guī)則如下：
一、用人單位所在地或勞動合同履行地雙重管轄原則
《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條：勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。
二、勞動合同履行地優(yōu)先管轄原則
《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條：雙方當(dāng)事人分別向勞動合同履行地和用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的，由勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會管轄。
三、勞動案件約定管轄是否有效原則
《人民司法》 2013年12期 ：案號一審:(2011)賈民初字第1號二審:(2011)徐民終字第1585號裁判要旨：
勞動爭議仲裁管轄權(quán)具有法定性，勞動合同履行地有仲裁優(yōu)先管轄權(quán)，當(dāng)事人約定的仲裁管轄因違反法律強制性規(guī)定而無效。用人單位在勞動合同中選擇用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院作為約定管轄法院的，人民法院在審查格式合同時，宜將管轄協(xié)議效力的抗辯權(quán)單方賦予處于弱勢締約地位的勞動者，用人單位則不能抗辯其無效。
四、勞動仲裁后訴訟管轄不受仲裁管轄地影響原則
《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(一)第八條：勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。
勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。
第九條：當(dāng)事人雙方不服勞動爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對雙方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。
當(dāng)事人雙方就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。
勞動仲裁的管轄與法院勞動爭議的管轄之間沒有直接關(guān)系，即勞動仲裁在勞動合同履行地仲裁機構(gòu)管轄，但法院訴訟可以在用人單位所在地管轄。
五、勞動案件仲裁前置例外，勞動仲裁不予受理法院直接受理
《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)》第一條 勞動人事爭議仲裁委員會以無管轄權(quán)為由對勞動爭議案件不予受理，當(dāng)事人提起訴訟的，人民法院按照以下情形分別處理：
(一)經(jīng)審查認(rèn)為該勞動人事爭議仲裁委員會對案件確無管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁;
(二)經(jīng)審查認(rèn)為該勞動人事爭議仲裁委員會有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人申請仲裁，并將審查意見書面通知該勞動人事爭議仲裁委員會，勞動人事爭議仲裁委員會仍不受理，當(dāng)事人就該勞動爭議事項提起訴訟的，應(yīng)予受理。