條文內(nèi)容
第三百零八條 對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的，處三年以下或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
罪名精析
釋義闡明
本條是關(guān)于打擊報(bào)復(fù)證人的犯罪和刑罰的規(guī)定。
本罪的主體為一般主體，即任何人只要對(duì)證人打擊報(bào)復(fù)的，都可構(gòu)成本罪。本罪的客觀方面表現(xiàn)為“對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)”，“證人”不僅包括刑事訴訟中的證人，也包括行政、民事訴訟中的證人。“打擊報(bào)復(fù)”包括多種方式，主要有對(duì)證人進(jìn)行暴力傷害，利用職權(quán)降薪、降職、辭退，當(dāng)眾侮辱或捏造事實(shí)誹謗等。根據(jù)犯罪情節(jié)的不同，本條規(guī)定了兩檔刑罰：犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。其中“情節(jié)嚴(yán)重”，主要是指行為人犯罪手段極其惡劣;多次打擊報(bào)復(fù)證人或者打擊報(bào)復(fù)證人多人的;造成被害人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的。需要指出的是對(duì)證人打擊報(bào)復(fù)的行為人如果故意傷害、殺害證人或者有其他犯罪行為的，其行為則構(gòu)成傷害罪、殺人罪等，應(yīng)根據(jù)刑法中從一重罪處罰的原則，按照該行為觸犯的刑罰較重的犯罪規(guī)定處刑。
構(gòu)成要件
一、概念
打擊報(bào)復(fù)證人罪，是指對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的行為。
二、打擊報(bào)復(fù)證人罪構(gòu)成要件
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是公民的民主權(quán)利和國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。這里的民主權(quán)利是指公民的批評(píng)權(quán)、申訴權(quán)、控告權(quán)和檢舉權(quán)。這些權(quán)利是我國公民享有的重要的民主權(quán)利，是公民行使管理國家權(quán)利的一個(gè)重要方面，受到國家法律的嚴(yán)格保護(hù)。我國憲法第41條規(guī)定：“中華人民共和國公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)。”為了切實(shí)保障憲法賦予公民的上述權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，本法對(duì)侵犯公民的上述權(quán)利的行為規(guī)定了打擊報(bào)復(fù)證人罪。本罪不僅侵犯了公民的民主權(quán)利，而且還嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，破壞了國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。侵害的客體是復(fù)雜客體。刑事訴訟法第49條規(guī)定：“保障證人及其近親屬的安全，打擊報(bào)復(fù)證人構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”
本罪侵害的對(duì)象，只限于證人。證人是指是在訴訟過程中已經(jīng)依法提供證明的證人，包括在各種訴訟過程中依法向法院提供證明的證人以及在刑事訴訟中問公安、檢察等司法機(jī)關(guān)提供證明的證人。知悉案情但尚未作證的人，不是本罪的對(duì)象。證人的親友本不是本罪的對(duì)象，但是通過加害證人親友的方式打擊報(bào)復(fù)證人，可按本罪處理。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的行為。對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的行為方式很多，如制造種種“理由”、“借口”，非法克扣證人的工資、獎(jiǎng)金等;將證人調(diào)往臟、累、苦的崗位工作或者借口將證人調(diào)離本單位;給證人降級(jí)、降職、降薪;對(duì)證人的提職、晉升及職稱評(píng)定予以壓制;開除證人的黨籍、公職或者予以解雇;非法關(guān)押證人、組織批斗證人;對(duì)證人或其近親屬進(jìn)行騷擾;等等。不論行為人采取何種方式，對(duì)構(gòu)成本罪均無影響。這里需要注意的是，對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，往往是行為人濫用手中的職權(quán)，假公濟(jì)私。同時(shí)，還有一部分是行為人沒有利用手中職權(quán)而是出于打擊報(bào)復(fù)的目的，對(duì)證人采用恐嚇、行兇、傷害等手段進(jìn)行報(bào)復(fù)。這種具體行為如不能獨(dú)立構(gòu)成犯罪，可以本罪論處;如能獨(dú)立成罪，則應(yīng)按相應(yīng)的罪名定罪處罰。
打擊報(bào)復(fù)證人，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，一般不以犯罪論處，可予批評(píng)教育，或者給予相應(yīng)的行政紀(jì)律處分。打擊報(bào)復(fù)證人情節(jié)嚴(yán)重的，為量刑上的考慮因素(加重情節(jié))。所謂情節(jié)嚴(yán)重，一般是指：致使被害人的人身權(quán)利、民主權(quán)利或者其他權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害的;手段惡劣的;致人精神失常或自殺的;以及造成其他嚴(yán)重后果的。
(三)主體要件
本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪主體。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面必須是直接故意，并且具有打擊報(bào)復(fù)證人的目的。如果沒有報(bào)復(fù)陷害的目的，而是由于政策水平不高，思想方法主觀片面，工作作風(fēng)簡單粗暴，對(duì)事實(shí)未能查清等原因，對(duì)證人處理不當(dāng)，致使其遭受損失的，屬于工作上的失誤，不構(gòu)成犯罪。
認(rèn)定要義
一、罪與非罪的認(rèn)定
構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人罪，必須嚴(yán)重?fù)p害證人的合法權(quán)益，如經(jīng)常辱罵、毆打，等等。如果雖然實(shí)施了對(duì)證人的打擊報(bào)復(fù)，但情節(jié)顯著輕微的，可不以犯罪論處，如偶爾的輕微的辱罵、毆打等。
二、劃清本罪與其他罪的界限
(1)劃清本罪與的界限。如果采取傷害證人的辦法打擊報(bào)復(fù)要區(qū)分傷害的程度。如果造成輕傷，仍然定打擊報(bào)復(fù)證人罪;如果造成重傷則應(yīng)當(dāng)以故意傷害(致人重傷)罪論處。
(2)劃清本罪與的界限。如果采取侮辱的手段打擊報(bào)復(fù)證人，因打擊報(bào)復(fù)證人的法定刑較重，故應(yīng)定打擊報(bào)復(fù)證人罪。
量刑標(biāo)準(zhǔn)
依照《刑法》第308條規(guī)定，犯打擊報(bào)復(fù)證人罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下期徒刑。該條的“情節(jié)嚴(yán)重”，是本罪的加重處罰情節(jié)，司法實(shí)踐中，一般是指對(duì)證人多次進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的;打擊報(bào)復(fù)行為給證人造成身心嚴(yán)重痛苦的;打擊報(bào)復(fù)的手段惡劣的打擊報(bào)復(fù)行為造成嚴(yán)重后果或者惡劣社會(huì)影響的等情形。
證據(jù)規(guī)格
打擊報(bào)復(fù)證人罪：
一、主體方面的證據(jù)
(一)證明行為人刑事責(zé)任年齡、身份等自然情況的證據(jù)
1.包括身份證明、戶籍證明、任職證明、工作經(jīng)歷證明、特定職責(zé)證明等，主要是證明行為人的姓名(曾用名)、性別、出生年月日、民族、籍貫、出生地、職業(yè)(或職務(wù))、住所地(或居所地)等證據(jù)材料，如戶口簿、居民身份證、工作證、出生證、專業(yè)或技術(shù)等級(jí)證、干部履歷表、職工登記表、護(hù)照等;
2.對(duì)于戶籍、出生證等材料內(nèi)容不實(shí)的，應(yīng)提供其他證據(jù)材料;
3.外國人犯罪的案件，應(yīng)有護(hù)照等身份證明材料;
4.人大代表、政協(xié)委員犯罪的案件，應(yīng)注明身份，并附身份證明材料。
(二)證明行為人刑事責(zé)任能力的證據(jù)
證明行為人對(duì)自己的行為是否具有辨認(rèn)能力與控制能力，如是否屬于間歇性精神病人、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的證明材料。
二、主觀方面的證據(jù)
證明行為人故意的證據(jù)：
1.證明行為人明知的證據(jù)：證明行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;
2.證明直接故意的證據(jù)：證明行為人希望危害結(jié)果發(fā)生;
3.目的：報(bào)復(fù)證人。
三、客觀方面的證據(jù)
證明行為人打擊報(bào)復(fù)證人犯罪行為的證據(jù)。
具體證據(jù)包括：
1.證明行為人犯罪主體的證據(jù)：(1)被證明人本人：①當(dāng)事人;②犯罪嫌疑人;③被告人。(2)被證明人的關(guān)系人：①家屬;②親戚;③朋友;④其他人;
2.證明行為人打擊報(bào)復(fù)證人行為的證據(jù)：(1)暴力;(2)非暴力;
3.證明行為人打擊報(bào)復(fù)證人“情節(jié)嚴(yán)重”行為的證據(jù)：(1)手段惡劣;(2)影響極壞;(3)后果嚴(yán)重：①致證人重傷害;②致證人精神失常;③致證人死亡;
4.證明行為人打擊報(bào)復(fù)證人“情節(jié)較輕”行為的證據(jù)。
四、量刑方面的證據(jù)
(一)法定量刑情節(jié)證據(jù)
1.事實(shí)情節(jié)：(1)情節(jié)嚴(yán)重;(2)其他;
2.法定從重情節(jié);
3.法定從輕減輕情節(jié)：(1)可以從輕;(2)可以從輕或減輕;(3)應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕;
4.法定從輕減輕免除情節(jié)：(1)可以從輕、減輕或者免除處罰;(2)應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰;
5.法定減輕免除情節(jié)：(1)可以減輕或者免除處罰;(2)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰;(3)可以免除處罰。
(二)酌定量刑情節(jié)證據(jù)
1.犯罪手段：(1)暴力;(2)非暴力;
2.犯罪對(duì)象;
3.危害結(jié)果;
4.動(dòng)機(jī);
5.平時(shí)表現(xiàn);
6.認(rèn)罪態(tài)度;
7.是否有前科;
8.其他證據(jù)。
案例精選
王珠打擊報(bào)復(fù)證人案(2015)榕刑終字第263號(hào)—中國裁判文書網(wǎng)
【裁判要點(diǎn)】
上訴人為泄憤報(bào)復(fù)，對(duì)刑事案件中證人及其親屬進(jìn)行人身威脅、人格侮辱，從而進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的，該行為構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人罪。
王珠打擊報(bào)復(fù)證人案
案情簡介：福建省福清市人民法院審理福清市人民檢察院指控原審被告人王珠犯打擊報(bào)復(fù)證人罪一案，于2014年12月19日作出(2014)融刑初字第1097號(hào)刑事判決，原審被告人王珠不服，提出上訴。福州市中級(jí)人民法院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，審閱上訴狀及辯護(hù)詞，并訊問上訴人王珠，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2013年11月18日，原福清市交通局局長王光龍受賄一案經(jīng)一審判決，認(rèn)定王光龍利用職務(wù)便利收受福清市龍?zhí)镦?zhèn)玉瑤村村民王某甲賄送人民幣10萬元，以王光龍犯判處有期徒刑十年。王光龍?zhí)崞鹕显V。王光龍的胞妹即被告人王珠對(duì)王某甲指證送款人民幣10萬元給王光龍的證言不滿，于2014年4月至5月間，先后兩次竄到王某甲家，威脅或辱罵王某甲的妻子李某和兒子王某戊，并在王光龍受賄案件二審開庭期間辱罵出庭作證的王某甲。王某甲及其妻兒因此擔(dān)心家人的人身安全。2014年4月20日下午，被告人王珠帶其姐夫石某到福清市龍?zhí)镦?zhèn)玉瑤村王某甲家中，要求王某甲的妻子即被害人李某通過律師傳話給王某甲，讓王某甲在二審開庭時(shí)翻供，否認(rèn)向王光龍行賄人民幣10萬元的事實(shí)。該要求遭到李某的拒絕后，王珠以李某兒子、孫子的人身安全進(jìn)行言語威脅。李某聽后向檢察機(jī)關(guān)反映該情況，要求保護(hù)其家人的人身安全。2014年4月30日上午，二審法院開庭審理王光龍受賄案件，證人王某甲出庭指證向王光龍行賄人民幣10萬元的事實(shí)。當(dāng)法警準(zhǔn)備將王某甲帶離法庭時(shí)，在場旁聽的被告人王珠及其他王光龍親屬?zèng)_向王某甲并辱罵王某甲，被法警制止。2014年5月10日下午，福清市人民檢察院和福清市紀(jì)委派工作人員到王某甲家向李某、王某戊了解之前其被王珠威脅一事。同日15時(shí)許，被告人王珠再次帶王光龍親屬王某丙、石某等人竄到王某甲家大肆吵鬧，威脅、辱罵王某甲的妻兒，并用手機(jī)對(duì)李某拍照，后被出警的公安人員勸離現(xiàn)場。王某丙離開現(xiàn)場后，將當(dāng)天拍攝的李某照片進(jìn)行文字標(biāo)注后上傳到互聯(lián)網(wǎng)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被害人李某、王某戊、王某甲的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人薛某等的證言及辨認(rèn)筆錄、扣押物品清單及照片、通過網(wǎng)絡(luò)信訪的材料、公安機(jī)關(guān)出具的情況說明、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等。原審法院認(rèn)為，被告人王珠對(duì)證人及其近親屬以威脅、辱罵方式打擊報(bào)復(fù)，其行為已構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百零八條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人王珠犯打擊報(bào)復(fù)證人罪，判處有期徒刑二年。二、未隨案移送的被公安機(jī)關(guān)扣押的信訪材料、案件卷宗復(fù)印件、光盤、照片、錄音筆、手機(jī)等由公安機(jī)關(guān)依法處理。上訴人王珠及其辯護(hù)人稱，原審判決認(rèn)定其犯打擊報(bào)復(fù)證人罪事實(shí)不清，證據(jù)不足;其沒有打擊報(bào)復(fù)證人王某甲及其親屬的故意，也沒有實(shí)施威脅、辱罵證人王某甲及其家屬的行為。經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人王珠犯打擊報(bào)復(fù)證人罪證據(jù)確實(shí)、充分，且均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且能相互印證，可以作為定案依據(jù)，福州市中級(jí)人民法院予以確認(rèn)。
裁判結(jié)果：福州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人王珠采用威脅、侮辱手段對(duì)證人及其親屬進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，其行為已構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人罪。關(guān)于上訴人王珠及其辯護(hù)人稱原審判決認(rèn)定其犯打擊報(bào)復(fù)證人罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，其沒有打擊報(bào)復(fù)證人王某甲及其家屬的故意，也沒有實(shí)施威脅、辱罵證人王某甲及其家屬的行為的訴辯意見，經(jīng)查，本案在案證據(jù)足以證實(shí)上訴人王珠為泄憤報(bào)復(fù)，對(duì)刑事案件中證人及其親屬進(jìn)行人身威脅、人格侮辱，上訴人王珠及其辯護(hù)人的該訴辯意見與事實(shí)不符，不能成立，福州市中級(jí)人民法院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。