條文內(nèi)容
第三百一十七條 組織越獄的首要分子和積極參加的，處五年以上;其他參加的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
暴動越獄或者聚眾持械劫獄的首要分子和積極參加的，處十年以上有期徒刑或者;情節(jié)特別嚴重的，處;其他參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。
罪名精析
釋義闡明
本條是關于組織越獄、暴動越獄、聚眾持械劫獄犯罪及處刑的規(guī)定。
本條第二款是關于暴動越獄犯罪、聚眾持械劫獄犯罪的處刑規(guī)定。暴動越獄犯罪、聚眾劫獄犯罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了暴動越獄或者聚眾持械劫獄的行為。所謂“暴動越獄”，是指監(jiān)獄、看守所、拘留所中的被關押人，使用暴力手段，聚眾逃跑的行為。這里的暴力手段主要有毆打、殺害監(jiān)管人員或警衛(wèi)人員;用暴力搗毀、破壞監(jiān)門、窗戶、圍墻、攔阻網(wǎng)等監(jiān)獄設施;搶劫、搶奪槍支彈藥;暴力沖闖監(jiān)門，等等。這種暴動越獄一般都是有組織、有計劃的行為，其行為方式除施加暴力外，其他與組織越獄相同，是從組織越獄罪中分離出來的一種更為嚴重的犯罪。所謂“聚眾持械劫獄”，是指在首要分子的組織、策劃、指揮下，使用棍棒、刀具、武器等，實施暴力搶走獄中、在押解途中或者法場上的罪犯的行為。本條對暴動越獄犯罪、聚眾持械劫獄犯罪的，區(qū)分行為人在實施犯罪中的地位、作用以及情節(jié)輕重，規(guī)定了不同的處刑：對首要分子和積極參加的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑;對情節(jié)特別嚴重的，處死刑;對其他參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里的“情節(jié)特別嚴重”，是指暴動越獄或者聚眾劫獄造成特別嚴重后果的;行為手段特別殘忍的;政治和社會影響特別惡劣的，等等。
構(gòu)成要件
一、概念
暴動越獄罪，是指在押罪犯有組織地使用暴力，公然越獄逃跑的行為。
二、暴動越獄罪構(gòu)成要件
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是司法機關監(jiān)管秩序。監(jiān)獄、勞改隊、看守所等監(jiān)管場所的任務是看管、教育、改造罪犯。為了保證監(jiān)管場所的正常秩序，國家對罪犯的出獄(包括出勞改隊、看守所等)作了嚴格的規(guī)定。暴動越獄即違反監(jiān)管規(guī)定，采用暴力手段從監(jiān)獄逃跑，使監(jiān)管場所的正常監(jiān)管秩序受到侵擾。對這種犯罪行為必須嚴厲打擊。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為在首要分子的組織、策劃、指揮下，有組織、有預謀、有計劃地使用暴力而共同越獄的行為。所謂越獄，是指逃離監(jiān)獄、未成年犯管教所、勞動改造隊、拘役所、看守所等場所。在押解中、執(zhí)行死刑的刑場以及參觀、學習、勞動等地方進行有組織、有預謀、有計劃地采用暴力的方法共同逃跑，也應視為本罪的越獄。所謂有組織、有預謀、有計劃地使用暴力共同越獄，是指在首要分子的組織、策劃、指揮下，進行密謀策劃，相互勾結(jié)、串通，認真準備、分工而決意采用暴力進行集體越獄。至于暴力，則通常表現(xiàn)為殺傷、殺害監(jiān)管人員，搶奪槍支、彈藥、交通工具，砸毀監(jiān)舍門窗等方式。
(三)主體要件
本罪的主體是特殊主體，即只能由在監(jiān)獄、勞改隊等關押場所的罪犯構(gòu)成。其他人員不能構(gòu)成本罪的主體。對于個別監(jiān)管人員為越獄的罪犯提供幫助或方便條件的，應按暴動越獄罪的共犯處理。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面必須基于故意，并且具有通過暴動越獄的行為以達到逃避法律制裁的目的。本罪為必要，但其不要求行為人都出于相同的動機，只要行為人認識到自己在與他人一起共同實行有組織、有預謀、有汁劃的暴動越獄行為而仍決意實施的，即可構(gòu)成本罪。
認定要義
一、罪與非罪的認定
區(qū)分暴動越獄罪與非罪的界限，一般應當從以下幾個方面掌握：
(1)是否出于越獄的目的實施了逃脫的行為;
(2)是否使用了暴力或參加了暴亂、武裝沖突;
(3)是否存在三人以上經(jīng)組織、策劃而實施的暴動越獄行為。
此外，暴動越獄罪作為一種聚眾犯罪，屬于必要的共同犯罪，必然有三人以上的多人參加，而由于暴動越獄是一種情節(jié)十嚴重的犯罪行為，因此，根據(jù)法的規(guī)定，不論是首要分子、積極參加者還是一般參與人員，一旦實施暴力越獄的行為，都應當構(gòu)成犯罪。但在實踐中，由于這種犯罪往往涉案人員眾多，因此，對于一些不明真相，或受蒙蔽、欺騙、脅迫參加越獄的人員如果情節(jié)顯著輕微，沒有造成嚴重后果的，一般應不以犯罪論處為宜。
二、一罪與數(shù)罪問題
在暴動越獄案件中，行為人采用暴力的手段越獄，往往會同時發(fā)生搶奪監(jiān)管人員的槍支彈藥，打死、打傷監(jiān)管人員，搗毀監(jiān)門、圍墻，破壞監(jiān)管設施等情況。這時，行為人除構(gòu)成暴動越獄罪之外，往往還可能同時成立搶奪槍支彈藥罪、、或者等罪名。那么對于這種情況是按一罪處理，還是實行數(shù)罪并罰呢?實際上，此時，行為人所采用的犯罪手段同時觸犯了其他罪名，構(gòu)成了刑法理論上的牽連犯，對于牽連犯，我國刑法學界的通說認為應當從一重罪處斷，但在某些特定的情況下，刑法又作出特定的規(guī)定進行數(shù)罪并罰。在暴動越獄罪中，根據(jù)《刑法》第317條的規(guī)定，其法定刑最高為死刑。因此，可以認為，暴動越獄罪中的持暴力手段的內(nèi)容已經(jīng)包括了上述搶奪槍支彈藥，打死打傷監(jiān)管人員，搗毀監(jiān)門、圍墻，破壞監(jiān)管設施等情況。也就是說，對于這種構(gòu)成牽連犯的情況不需要進行數(shù)罪并罰，只要直接依照暴動越獄罪處罰即可。
定罪標準
量刑標準
依照《刑法》第317條第2款的規(guī)定，犯暴動越獄罪的，對首要分子和積極參加的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑;情節(jié)特別嚴重的，處死刑;其他參加的，處3年以上10年以下有期徒刑。
在適用《刑法》第317條第2款規(guī)定處罰時，應當注意劃清首要分子、積極參加者、其他參加者，恰當量刑。“首要分子”，是指在暴動越獄犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子;“積極參加的”，是指在暴動越獄過程中表現(xiàn)積極，起主要作用的犯罪分子。“其他參加的”，是指在暴動越獄犯罪中只是被動參加，起次要或者輔助作用的犯罪分子。按照法律規(guī)定，“情節(jié)特別嚴重的”，處死刑，這是絕對確定的法定刑，適用時要特別慎重，嚴格掌握適用死刑的條件。所謂情節(jié)特別嚴重，司法實踐中，一般是指暴動越獄造成了極其嚴重的危害后果的，如致多人死、傷，眾多被關押的罪犯、犯罪嫌疑人和被告人脫逃;搶奪監(jiān)所的武器、彈藥，占領監(jiān)所與司法機關對峙的;扣押監(jiān)管人員作為人質(zhì)的;犯罪手段特別殘忍的;社會影響特別惡的等情形。
證據(jù)規(guī)格
暴動越獄罪
一、主體方面的證據(jù)
(一)證明行為人刑事責任年齡、身份等自然情況的證據(jù)
包括身份證明、戶籍證明、任職證明、工作經(jīng)歷證明、特定職責證明等，主要是證明行為人的姓名(曾用名)、性別、出生年月日、民族、籍貫、出生地、職業(yè)(或職務)、住所地(或居所地)等證據(jù)材料，如戶口簿、居民身份證、工作證、出生證、專業(yè)或技術等級證、干部履歷表、職工登記表、護照等。
對于戶籍、出生證等材料內(nèi)容不實的，應提供其他證據(jù)材料。外國人犯罪的案件，應有護照等身份證明材料。人大代表、政協(xié)委員犯罪的案件，應注明身份，并附身份證明材料。
(二)證明行為人刑事責任能力的證據(jù)。證明行為人對自己的行為是否具有辨認能力與控制能力，如是否屬于間歇性精神病人、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的證明材料。
二、主觀方面的證據(jù)
證明行為人故意的證據(jù)：
(一)證明行為人明知的證據(jù)：證明行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果;
(二)證明直接故意的證據(jù)：證明行為人希望危害結(jié)果發(fā)生;
三、客觀方面的證據(jù)
證明行為人暴動越獄犯罪行為的證據(jù)。
具體證據(jù)包括：
(一)證明行為人暴動越獄犯罪主體的證據(jù)：
1.首要分子;
2.積極參加者。
(二)證明行為人準備暴動越獄行為的證據(jù)：
1.有預謀;
2.有組織;
3.有計劃;
4.有準備。
(三)證明行為人暴動越獄行為的證據(jù)：
1.破壞監(jiān)舍;
2.沖闖監(jiān)門;
3.砸毀門窗;
4.搶奪槍支;
5.搶奪彈藥;
6.搗毀設施;
7.殺傷監(jiān)管人員;
8.炸倒監(jiān)墻;
9.攔截、搶奪汽車;
10.集體越獄;
11.暴動越獄：(1)預備階段;(2)未遂;(3)已遂。
(四)證明行為人暴動越獄情節(jié)特別嚴重行為的證據(jù);
(五)證明行為人暴動越獄情節(jié)其他行為的證據(jù)。
四、量刑方面的證據(jù)
(一)法定量刑情節(jié)證據(jù)
1.事實情節(jié)：
(1)情節(jié)嚴重;
(2)其他。
2.法定從重情節(jié)：
3.法定從輕減輕情節(jié)：
(1)可以從輕;
(2)可以從輕或減輕;
(3)應當從輕或者減輕。
4.法定從輕減輕免除情節(jié)：
(1)可以從輕、減輕或者免除處罰;
(2)應當從輕、減輕或者免除處罰。
5.法定減輕免除情節(jié)：
(1)可以減輕或者免除處罰;
(2)應當減輕或者免除處罰;
(3)可以免除處罰。
(二)酌定量刑情節(jié)證據(jù)。
1.犯罪手段：
(1)暴動;
(2)集體越獄;
(3)共同越獄逃跑。
2.犯罪對象;
3.危害結(jié)果;
4.動機;
5.平時表現(xiàn);
6.認罪態(tài)度;
7.是否有前科;
8.其他證據(jù)。
案例精選
危先坤等人暴動越獄案(2008)贛中刑一初字第19號-中國裁判文書網(wǎng)
【裁判要點】
被告人危先坤、劉和群在被羈押期間，伙同他人有組織、有預謀、有計劃地使用暴力共同逃離羈押場所，其行為均構(gòu)成暴動越獄罪。公訴機關指控的罪名成立。在暴動越獄共同犯罪中，被告人危先坤為首要分子，被告人劉和群為。被告人危先坤曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應從重處罰。被告人危先坤、劉和群因前罪判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前又犯本罪，應二罪并罰。被告人危先坤、劉和群歸案后，能如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。
危先坤等人暴動越獄案
案情簡介：2007年6月30日，被告人危先坤因涉嫌犯被羈押在興國縣看守所九號監(jiān)室。同年10月8日，危先坤販賣毒品案由興國縣人民法院開庭審理，此時被告人危先坤意識到自己可能被判重刑，遂產(chǎn)生越獄脫逃的念頭。2007年10月17日，危先坤接到法院判處其有期徒刑十五年的判決書后，情緒更加不穩(wěn)定，并找到同監(jiān)室的馬志強(另案處理)商議越獄脫逃一事，馬志強亦表示同意，又找到張燕生(另案處理)和因被判刑而羈押在九號監(jiān)室的被告人劉和群進行商議。危先坤首先提出扭開二樓巡邏崗亭的天窗鋼筋逃出去，后演示失敗，又提出捆綁看守民警搶得鑰匙開門逃出去，三人均表示同意。隨后危先坤將該方法一一告知九號監(jiān)室的其他在押人犯，并對越獄逃跑進行了周密的計劃和分工，對犯罪工具、捆綁對象、脫逃時機和逃跑路線進行了精心準備和選擇。
2007年10月29日晚，按照事先制定的脫逃計劃，九號監(jiān)室故意不完成生產(chǎn)任務，當日晚23時30分許收監(jiān)時，該監(jiān)室被安排加班。加班至次日l時30分許，看守所民警劉唐湖和外勞人員賴昌文到九號監(jiān)室收監(jiān)，同監(jiān)室李劍(另案處理)裝病將劉唐湖和賴昌文引進九號監(jiān)室，被告人危先坤鎖住賴昌文喉嚨并將其放倒在地，被告人劉和群伙同劉漢洪(另案處理)用事先準備好的膠帶將賴昌文嘴巴封住，并用繩子將其手腳捆綁，監(jiān)室的其余5人用同樣的方式控制住劉唐湖，隨后馬志強從劉唐湖身上搶走鑰匙，由危先坤打開監(jiān)區(qū)大門，九號監(jiān)室的8名在押人犯集體翻圍墻從興國縣看守所脫逃。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉唐湖的損傷程度為輕傷乙級。2007年10月31日下午3時許，被告人危先坤在興國縣龍口鎮(zhèn)豐溪村寨背組附近的河邊被抓獲歸案;同日下午，被告人劉和群在興國縣埠頭鄉(xiāng)廖溪橋頭草叢中被抓獲歸案。
被告人危先坤、劉和群在被羈押期間，伙同他人有組織、有預謀、有計劃地使用暴力共同逃離羈押場所，其行為均構(gòu)成暴動越獄罪。公訴機關指控的罪名成立。在暴動越獄共同犯罪中，被告人危先坤為首要分子，被告人劉和群為主犯。被告人危先坤曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應從重處罰。被告人危先坤、劉和群因前罪判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前又犯本罪，應二罪并罰。被告人危先坤、劉和群歸案后，能如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。
裁判結(jié)果：依照《中華人民共和國刑法》第三百一十七第二款，第六十五條第一款、第六十九、第七十一條、第五十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、三、四款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人危先坤犯暴動越獄罪，判處無期徒刑，終身，合并尚未執(zhí)行完畢的刑罰十四年零八個月，沒收個人財產(chǎn)一萬元。決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人財產(chǎn)一萬元。
二、被告人劉和群犯暴動越獄罪，判處有期徒刑十一年，合并尚未執(zhí)行完畢的刑罰四年零六個月零二十天，一萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年10月31日起至2021年10月30日止)