(一)基本案情
被告人戚冰、錢巍系夫妻，2013年6月16日至2014年7月31日間通過微信軟件等途徑銷售假冒注冊商標(biāo)的商品(手提包、皮帶等)，后又租用韶關(guān)市區(qū)解放路某大廈的房間存放假冒注冊商標(biāo)的商品待售。
2014年8月1日12時，公安機關(guān)將錢巍抓獲，并在其家中查獲假冒注冊商標(biāo)的商品一批。同日16時許，戚冰到公安機關(guān)投案，并帶民警到市區(qū)某大廈存放假冒注冊商標(biāo)的商品的房間進行檢查，在該房內(nèi)查獲假冒注冊商標(biāo)的商品一批。
經(jīng)鑒定和審計，戚冰、錢巍銷售的商品均為假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額為人民幣77757元，其庫存的假冒注冊商標(biāo)的商品價值人民幣9570元。
(二)裁判結(jié)果
廣東韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人戚冰、錢巍銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。戚冰在犯罪過程中起主要作用，是主犯，錢巍在作案過程中起輔助作用，是從犯。戚冰在案發(fā)后自動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首。一審以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪分別判處二人有期徒刑7個月和6個月，均緩刑1年6個月，并處罰金1.5萬元。一審宣判后，二被告人均未提出上訴，現(xiàn)判決已生效。
(三)典型意義：誠信經(jīng)營
本案是一起通過微信朋友圈銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的典型案例。微信朋友圈原是相對私人的個人空間,然而越來越多的人加入微商,利用微信朋友圈等新平臺售假者也越來越多。與傳統(tǒng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件相比，這類犯罪作案手段相對隱蔽,但傳播面廣及推廣速度快,銷售假冒注冊商標(biāo)商品涉及面廣,社會影響惡劣。目前《消費者權(quán)益保護法》和《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》在微信購物方面還沒有明文規(guī)定,而且微商沒有經(jīng)過工商注冊登記,相關(guān)法律法規(guī)還需要進一步完善。
來源：最高人民法院