語音背后，
不一定是本人在說話！
這年頭微信語音信息使用率很高，但你可能沒有想過，一條語音信息，可能并不是出自本人之口。
該類案件其實并非新手段，據媒體報道，早在2018年，河北石家莊的董女士收到父親的微信留言，稱在超市買東西，沒有帶錢，要求轉賬，收到父親語音回復的董女士轉賬過去，回家后才發現父親根本沒去過超市，更沒有通過微信要求她轉賬。
這些相似語音或持續聊天的語音文件，
是如何發送的？
微信語音的原理大概總體為：第一步把你對著手機麥克風說的話保存成一個錄音文件，第二步再把這個文件發送出去。出于對用戶隱私的保護，微信不關心你說的是什么，所以錄音文件的內容它是不檢查的，只要文件符合微信要求的錄音的格式，微信就會把這個錄音文件發出去，所以理論上微信可以發送任意內容的錄音。
于是，就有人動起了歪腦筋。
在原本的微信中發出去的錄音文件，只能是來自用戶本人對著手機麥克風說話的聲音，不能來自其他渠道，但是有人篡改了這部分功能，生成一個新的微信程序，這個時候的微信就跟原版的微信不一樣了，篡改過的微信可以選擇錄音文件的來源，不局限于用戶對著麥克風說的話了。
還有一個關鍵問題，
騙子是怎么模擬聲音發出語音的呢？
在南京的案例中，調查還未披露相關細節。而在石家莊的案例中，警方就發現嫌疑人通過在用戶的聊天記錄里發出過的語音，取樣模擬出了新的錄音信息。而且只要有樣本，就能模擬出新的內容，甚至能模仿恐懼、哭泣等情緒。
在大多數人的認知中，如果只是文字聊天，那么你無法判斷對方的真實身份，而微信語音只能是該賬號用戶按住“說話”鍵，即時說話，才能發送，在一些用戶看來，能夠通過語音聊天，是“真實”的象征。
但實際上，也不能排查一種可能：通過篡改微信程序，可以發送錄制好的錄音文件，也就是說，哪怕你收到了語音，也不能代表對方是真實的。
現有法律暫只能對可疑賬戶封堵
根據國家法律規定，平臺無法針對“一對一”的通信內容進行審查，作為平臺，目前更多的是對可疑賬戶進行封堵。因為“在‘一對一’的通信過程中，微信或者QQ等平臺是不應該進行監管的，因為通信秘密是憲法規定的自由，除非受害人舉報了某個嫌疑人利用微信或者QQ的語音包來進行詐騙，這種情況下，微信或者QQ的運營平臺，有義務來對帳號進行封堵。
今年6月，微信安全中心發布《關于打擊“微信營銷”外掛的公告》，10月，微信團隊表示：外掛軟件不僅破壞了微信平臺的生態平衡和正常運營，還為惡意營銷行為提供了便利條件……針對使用微信外掛軟件的現象，微信團隊一直在加強打擊，近期也進行了專項清理。