上海版權(quán)糾紛律師 版權(quán)糾紛如何怎么處理

　　上海版權(quán)糾紛律師：作品版權(quán)登記是對作品歸屬進行公示的手段，如果與著作權(quán)登記的內(nèi)容發(fā)生沖突，如何確定權(quán)利歸屬？筆者認為，考慮到版權(quán)登記是權(quán)利人自愿申請，登記機關(guān)僅對其進行形式審查等因素，應(yīng)將其作為確定著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)，如果發(fā)生與著作權(quán)登記內(nèi)容相沖突或有其他更可信的相反證據(jù)予以推翻的情況，則應(yīng)根據(jù)其他證據(jù)及案情進一步分析確認著作權(quán)歸屬。

　　著作權(quán)登記有助于解決因版權(quán)歸屬而引起的版權(quán)爭議，為解決版權(quán)爭議提供了初步證據(jù)，但在著作權(quán)登記內(nèi)容發(fā)生沖突時，如何確定權(quán)利歸屬？作者認為，仍應(yīng)遵循優(yōu)勢證據(jù)推定原則，即推定證據(jù)優(yōu)勢方享有著作權(quán)。

　　引起著作權(quán)訴訟

　　蘇州虎丘區(qū)人民法院近日審理的一起著作權(quán)案件中，原告顧某訴稱，其于2016年1月完成了“桃花祈愿兔”美術(shù)作品的創(chuàng)意設(shè)計工作，并將其用于服裝印花制作成衣在淘寶商店銷售。2018年7月31日，顧某進行了著作權(quán)登記。"作品登記證書"上注明：作品名稱：桃花兔，作品類別：美術(shù)作品，著作權(quán)人：顧某，創(chuàng)作完成時間：2016年1月31日，首次出版時間：2016年2月10日，并注明：上述事項，由顧某提出申請，經(jīng)中國版權(quán)保護中心審核，按照"自愿登記試行辦法"的規(guī)定，辦理登記手續(xù)；注冊日期：2018年7月31日。后來原告發(fā)現(xiàn)被告的一家服裝廠在阿里巴巴網(wǎng)站上銷售印有自己作品的服裝，因此向法院提起訴訟，要求被告立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失50萬元。

　　在法庭上，被告某服裝公司則反駁說，涉案美術(shù)圖案是該服裝公司法定代表人張某于2011年11月14日創(chuàng)作的，張某于2016年8月3日登記注冊。"作品登記證書"上注明：作品名稱：南風系列圖案，作品類別：美術(shù)作品，著作權(quán)人：張某，創(chuàng)作完成時間：2011年11月14日，首次出版時間：2012年3月6日，作品名稱："作品名稱：南風系列圖案，作品類別：美術(shù)作品，著作權(quán)人：張某，創(chuàng)作完成時間：2011年11月14日，首次出版時間：2012年3月6日，作品登記日期：2016年8月3日"。該作品的創(chuàng)作完成時間、首次出版時間、注冊時間均早于原告，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)駁回原告顧某的訴訟請求。

　　法庭審理后認為，首先，僅就涉案兔子形象而言，原告登記的作品內(nèi)容多于被告，且風格統(tǒng)一；其次，在本案審理過程中，法院要求雙方提交作品設(shè)計底稿供核對，而原告提交的是涉案作品的設(shè)計底稿，而被告未能提交；再次，從被告網(wǎng)店上所宣傳的內(nèi)容來看，原告沒有使用被告登記的作品名稱“南風兔系列圖案”，而是使用了原告于2016年1月23日在其微博上發(fā)布的“桃花祈愿兔”。鑒于上述原因，法院認定存在足以推翻被告的作品登記證書內(nèi)容的證據(jù)，故最終認定原告是涉案作品的著作權(quán)人，判決被告承擔停止侵害、賠償損失的法律責任。對初審法院的裁決，被告不服提出上訴。

　　承認歸屬感原則

　　這種情況下，版權(quán)登記的內(nèi)容發(fā)生沖突問題，對此應(yīng)如何認定著作權(quán)歸屬？首先，關(guān)于著作權(quán)的取得，根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)是從作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生的。但是，根據(jù)著作權(quán)法，作品必須具備一定的構(gòu)成要件。《著作權(quán)法實施條例》規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性的智力成果，可以以某種有形的形式進行復(fù)制。所以，被創(chuàng)造的主體所創(chuàng)造的客體應(yīng)該是文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域中的原創(chuàng)，并且能夠以有形的形式被復(fù)制，從而構(gòu)成作品，從而享有作品著作權(quán)。

　　第二，關(guān)于著作權(quán)的歸屬問題，我國著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)歸作者所有，作者是創(chuàng)作作品的公民。以法人或者其他組織名義創(chuàng)作的作品，其著作權(quán)屬于法人或者其他組織所有，并由其承擔法律責任的，視為作者。這說明除了職務(wù)作品以外，誰創(chuàng)作了作品，誰就擁有了作品的著作權(quán)。著作權(quán)自作品產(chǎn)生之日起即取得的原則，為作者的創(chuàng)作提供了便利，簡化了權(quán)利取得的程序，但同時也給著作權(quán)歸屬的認定帶來了一定的困難。尤其是一些數(shù)字化、信息化作品、口述作品、攝影作品等，其載體隨著科技的飛速發(fā)展而不斷變化，出現(xiàn)了底稿容易丟失、載體不穩(wěn)等情況，創(chuàng)作者要想充分證明自己是作者存在很大困難。因此在實踐中，應(yīng)以何種標準認定作者的作品？在沒有相反證據(jù)的情況下，根據(jù)我國著作權(quán)法第十一條，作品署名的公民、法人或者其他組織為作者。2002年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、權(quán)利取得合同等，可以作為證據(jù)。由此可以看出，我國對作者的認定采用優(yōu)勢證據(jù)推定原則，誰的證據(jù)更有優(yōu)勢，誰就享有著作權(quán)。

　　確定權(quán)利歸屬

　　上海版權(quán)糾紛律師著作權(quán)登記是一種對作品歸屬進行公示的手段。《著作權(quán)法》及其實施條例中沒有關(guān)于作品版權(quán)登記的規(guī)定，而《著作權(quán)法》第二十六條只是對著作權(quán)的出質(zhì)作了規(guī)定。所以，目前有關(guān)版權(quán)登記的具體規(guī)定仍按國家版權(quán)局1994年頒布的《作品自愿登記試行辦法》執(zhí)行。從版權(quán)登記的性質(zhì)來看，其本質(zhì)應(yīng)屬于行政確認行為，但其是否登記并不影響著作權(quán)的取得；從效力上看，其是否為權(quán)利人自愿申請，是否為登記機關(guān)僅僅進行形式審查等因素來看，應(yīng)視為確定版權(quán)歸屬的初步證據(jù)，如果發(fā)生在本文列舉的案件中，著作權(quán)登記內(nèi)容存在沖突，或者有其他比較可信的相反證據(jù)予以推翻的情況，則應(yīng)根據(jù)其他證據(jù)和案件的具體情況，進一步分析確認著作權(quán)歸屬。

　　原告應(yīng)當提供底稿來證明自己的權(quán)利，但許多情況下，當事人因創(chuàng)作時間長、未保存等原因，可能也不能提供底稿，此時如果出現(xiàn)著作權(quán)登記內(nèi)容沖突的情況，該如何認定權(quán)利歸屬？作者認為仍應(yīng)遵循優(yōu)勢證據(jù)推定原則。第一，盡可能收集客觀證據(jù)，尋找真正創(chuàng)造者的蛛絲馬跡；二是根據(jù)具體情況進行一定程度的自由心證判斷，如對作品創(chuàng)作的創(chuàng)造性進行單獨詢問，即創(chuàng)意適合性調(diào)查，對主張權(quán)利的創(chuàng)作者的背景、經(jīng)歷進行分析，即分析當事人是否具備創(chuàng)作相應(yīng)作品的能力和水平等，力求保護真正創(chuàng)作者的合法權(quán)益。對著作權(quán)登記機構(gòu)來說，還應(yīng)建立相應(yīng)的征信系統(tǒng)，將著作權(quán)登記申請納入其中，引導(dǎo)申請人進行誠信登記，如申請人惡意或故意將自己創(chuàng)作的作品申請著作權(quán)登記，將其列入失信名單，并嘗試推進建立失信黑名單懲戒機制?