侵犯專利權的賠償數額究竟如何確定

　　專利是由專利持有有人發明的，經過登記后只有專利持有人使用或者經專利持有人受權后才能使用。侵犯專利權是要承擔賠償責任的。那么上海市知識產權律師對于侵犯專利權的賠償數額怎么確定?

　　一、侵犯專利權的賠償數額怎么確定

　　1、按照權利人因侵權遭受的實際損失來確定

　　侵權人因侵權所獲得的利益=侵權產品在市場上銷售的總數*每件侵權產品的合理利潤

　　2、按照侵權人因侵權所獲得利益來確定

　　權利人因被侵權所受到的損失=專利權人因侵權造成的銷售減少的總數*每件專利產品的合理利潤

　　如果權利人銷售量減少總數難以確定的：權利人因被侵權所受到的損失=侵權產品在市場上銷售的總數*每件專利產品的合理利潤所

　　3、按照侵權人因侵權所獲得利益來確定

　　被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節、專利許可使用費的數額、該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額。

　　4、按照法定賠償金來確定

　　沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。

　　其中，最后一種計算方法只有在前3種計算方式都無法使用時，才能采用。

　　二、市場監督管理局發布了知識產權工作典型案例。

　　案例一：查處個人銷售侵犯注冊商標專用權電動工具案

　　根據舉報線索，2020年7月2 日，執法人員檢查中發現天橋區黃臺當事人倉庫里存放有“東成”牌石材切割機、“大藝”牌鋰電池沖擊扳手等10個型號的涉案產品，涉嫌無照經營和侵犯注冊商標專用權。

　　當事人銷售侵犯注冊商標專用權的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規定。依法對當事人責令立即停止侵權行為，沒收扣押全部涉案產品，罰款人民幣30000元。當事人無照經營行為，違反了《無證無照經營查處辦法》第二條。依法對當事人責令停止違法行為，沒收違法所得1434.8元，罰款人民幣1000元。

　　本案當事人實施了幾個違法行為，對市場監管綜合執法改革后，統籌把握法律適用規則具有較強指導意義，查處中就行刑銜接事宜與有關部門作了溝通，對當事人進行了細致的法治教育，確保取得了預期的社會效果。

　　案例二：濟南某汽車配件有限公司銷售侵犯歐曼“AUMAN”注冊商標專用權案

　　2020年7月15日，執法人員根據北京某汽車有限公司舉報，聯合市中區公安分局經偵大隊對濟南某汽車配件有限公司現場檢查。查扣涉嫌侵犯歐曼“AUMAN”注冊商標專用權車標、前大燈、減震器等商品；認定當事人銷售侵犯歐曼“AUMAN”注冊商標專用權商品的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項之規定，沒收侵權商品，罰款人民幣15000元。

　　該案是市場監管與公安部門聯合快速聯動的成功縮影，商標所有權人對該案的查處速度和效果非常認可，從北京總部送來錦旗，向市場監管部門表示感謝。

　　案例三：山東某食品有限公司專利侵權糾紛調解案

　　2020年12月4日，濟南市知識產權保護中心根據市中級人民法院訴前委派，調解重慶某電子商務有限公司申請山東某食品有限公司侵犯其外觀設計專利權賠償一案。12月31日，在濟南市知識產權保護中心主持下，雙方簽訂調解協議。在雙方當事人共同提交司法確認調解協議的申請書后，市中級法院民三庭依法作出確認協議有效的民事裁定書并送達當事人。山東某食品有限公司在收到裁定書后立即支付了協議款項。

　　該案的成功調解，是濟南市知識產權保護中心構建知識產權快速協同保護體系的生動實踐，也是完善司法訴調對接機制、將非訴訟糾紛解決機制挺在前面的重要體現，為打造知識產權糾紛人民調解工作特色品牌，優化濟南營商環境提供了有力保障。

　　案例四：某裝飾門市部銷售侵犯注冊商標專用權建材案

　　2020年6月下旬，當事人從濟南某建材市場購進標注“泰山”字樣的石膏板、輕鋼龍骨等建材，直接銷售給商河縣某營業樓項目施工方。經“泰山”商標持有人鑒定，非其公司生產的產品。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）、（三）項的規定，已構成侵犯注冊商標專用權違法行為。對當事人處罰如下：（1）責令立即停止侵權行為；（2）沒收侵犯注冊商標專用權商品；（3）罰款人民幣20000元。

　　不法商家直接把侵權商品銷往建筑工地，規避市場監管執法檢查，此案的查辦進一步凈化了市場環境，取得了良好的社會效果。

　　案例五：某商行侵犯注冊商標專用權案

　　市場監管部門接投訴稱平陰縣五嶺路某商行銷售的扳倒井蘭尊酒為假酒。執法人員迅速前往現場調查處理，依法對當事人銷售的涉嫌侵權扳倒井蘭尊酒實施扣押行政強制措施。當事人銷售侵犯注冊商標專用權白酒違反了《商標法》第五十七條第一款第（三）項的規定。依法給予當事人以下行政處罰：沒收侵權白酒，罰款人民幣30000元。

　　執法人員辦理投訴過程中，注重“訴轉案”對接程序，迅速對涉案白酒進行立案調查，不僅保障了消費者的合法權益，又嚴厲打擊侵權假冒行為，有力維護了正規有序的市場秩序。

　　案例六：濟南市某玉石精品苑外觀設計專利侵權糾紛案

　　請求人申某某獲得名稱為“泰山墨玉尊”的外觀設計專利權。2020年6月18日，請求人向濟南市市場監督管理局提出責令濟南市某玉石精品苑停止專利侵權行為，2020年6月22日濟南市市場監督管理局立案。根據《專利法》第五十九條、第六十條，《專利行政執法辦法》第十九條規定，濟南市市場監督管理局認定濟南市某玉石精品苑銷售泰山玉尊產品的行為，構成侵權，責令其立即停止銷售侵權產品的行為。

　　外觀設計專利侵權判定的一項重要內容是判斷被控侵權產品是否采用與專利外觀設計相同或者近似的形態。市場監管部門基于涉案專利的全部設計要素與被控侵權產品的相應設計內容進行比較，采用整體觀察、綜合判斷的方法，認定被控侵權產品屬于涉案專利權的保護范圍，依法保護了專利權人合法權益。

　　案例七：山東阿爾普爾節能裝備有限公司通過知識產權質押融資獲得9000萬元貸款

　　知識產權質押融資是破解企業融資難題的重要手段，我局通過資源整合和多方協作，建立了知識產權質押融資補貼和風險補償政策措施等工作機制，推動無形“知本”變“資本”。山東阿爾普爾節能裝備有限公司是我市一家集節能環保技術開發、設備制造、能源投資、合同能源管理為一體的高新技術企業，受疫情影響，去年上半年貨款無法及時收回，導致遇到資金瓶頸，在市場監管部門指導下，該公司以31件專利權作質押，拿到了威海市商業銀行萊蕪分行知識產權質押融資貸款9000萬元，解決了公司發展的燃眉之急。

　　案例八：山東犀牛高分子材料有限公司獲得知識產權托管服務提升創新能力

　　針對我市部分中小微企業知識產權專業人員匱乏、工作體系不完善、知識產權創造運用保護能力不強等特點，市場監管部門啟動了知識產權托管項目。通過政府資助形式，委托高端知識產權服務機構，根據中小微企業需求，提供免費或低成本知識產權“一攬子”精準服務。山東犀牛高分子材料有限公司就是其中受益的成長性創新型企業。通過山東千慧公司的托管服務，幫助犀牛公司圍繞關鍵核心技術申請專利20項，通過PCT途徑申請歐洲及美國專利4項。確定了符合技術特征及企業文化的商標名稱，對主業及關聯產業共計11個類別、申請國內中文及英文商標22件，確保品牌資產不流失，讓知識產權全面融入企業高質量發展，為企業創新騰飛助力賦能。