上海產(chǎn)權律師
9月13日，最高人民法院發(fā)布了《關于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權侵權糾紛法律適用若干問題的批復》(以下簡稱《關于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權的批復》)。
《批復》是最高人民法院對地方法院關于司法工作中具體應用法律的請示所作的司法解釋。此次發(fā)布的《網(wǎng)絡知識產(chǎn)權批復》明確規(guī)定了以下問題:涉及網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權的案件，知識產(chǎn)權權利人申請保全，網(wǎng)絡服務提供者和電子商務平臺運營者承擔連帶責任的條件，網(wǎng)絡服務提供者和電子商務平臺運營者處理網(wǎng)絡用戶和平臺運營者提交的不侵權聲明的期限，惡意提交不侵權聲明適用懲罰性賠償?shù)臈l件，免除知識產(chǎn)權權利人善意提交虛假通知的民事責任。同時，《網(wǎng)絡知識產(chǎn)權核準》明確規(guī)定，本核準適用于作出本核準時尚未最終確定的情形；本批復不適用于批復時已經(jīng)審結的案件，當事人按照審判監(jiān)督程序申請再審或決定再審。
資料來源:最高人民法院。
《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權侵權糾紛法律適用若干問題的批復》于2020年8月24日經(jīng)最高人民法院審判委員會第1810次會議通過。現(xiàn)予公布，自2020年9月14日起施行。
最高人民法院。
2020年9月12日。
法釋[2020]9號
最高人民法院。
論網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權糾紛。
法律適用若干問題的解答。
(2020年8月24日，最高人民法院審判委員會。
第1810次會議通過，自2020年9月14日起生效)
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院:
最近，有關方面對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權糾紛的法律適用提出了一些建議，一些高級人民法院也向我院提出了請求。經(jīng)研究，回復如下。
1.如果知識產(chǎn)權權利人主張其權利受到侵害并提交保全申請，要求網(wǎng)絡服務提供者和電商平臺運營者迅速采取刪除、封鎖、斷鏈等措施。，人民法院應當依法審查并作出裁定。
2.網(wǎng)絡服務提供者和電子商務平臺運營者收到知識產(chǎn)權權利人依法發(fā)出的通知后，應當及時將權利人的通知轉發(fā)給相關網(wǎng)絡用戶和平臺運營者，并根據(jù)初步證據(jù)和構成侵權的服務類型采取必要措施；未依法采取必要措施，權利人主張網(wǎng)絡服務提供者、電子商務平臺經(jīng)營者與平臺內網(wǎng)絡用戶、經(jīng)營者對損害擴大部分承擔連帶責任的，人民法院可以依法予以支持。
3.在合法傳輸?shù)臒o侵權聲明到達知識產(chǎn)權權利人后的合理期限內，網(wǎng)絡服務提供者或者電子商務平臺運營者未收到權利人投訴或者提起訴訟的通知的，應當及時終止采取的移除、阻斷和斷開鏈接的措施。因公證、認證手續(xù)等權利人無法控制的特殊情況造成的延期，不計入上述期限，但最長不得超過20個工作日。
4.電子商務平臺經(jīng)營者因惡意提交聲明而終止必要措施并損害知識產(chǎn)權權利人的，權利人根據(jù)相關法律法規(guī)要求相應懲罰性賠償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢砸婪ㄓ枰灾С帧?/span>
五、知識產(chǎn)權權利人出具的通知內容與客觀事實不符，但在訴訟中主張該通知是善意提交并請求免除的，且有證據(jù)證明，人民法院依法審查后應予支持。
6.本答復適用于作出本答復時尚未結案的案件；本批復不適用于批復時已經(jīng)審結的案件，當事人按照審判監(jiān)督程序申請再審或決定再審。
上海產(chǎn)權律師
?
| 辦案機關對當事人一年內兩次售假 | 上海知識產(chǎn)權糾紛中律師的重要性 |