受賄罪常聽說，利用影響力受賄罪你知道嗎？今天長寧刑事辯護律師帶來主題是關于：利用影響力受賄罪的概念，希望能幫助大家，歡迎閱讀。
第一，利用職權受賄罪，是指國家工作人員的近親屬或者其他與國家工作人員關系密切的人，通過國家工作人員在職務上的行為，或者利用國家工作人員的職權或者地位所創造的便利，從事其他國家工作人員的公務行為。 或者原國家工作人員及其近親屬或者與其關系密切的其他人員可以利用原國家工作人員的職權或者地位，在數額較大或者其他嚴重情況下為委托人謀取不正當利益。 或者以國家其他工作人員的名義向委托人索取財產或者接受委托人的財產。
第二，影響受賄罪的起源
2009年2月28日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議通過的刑法修正案（七）增加了這一罪名。《刑法修正案（七）》第十三條在刑法第三百八十八條之后增加一條，作為第三百八十八條之一。這實際上提供了一個不同于受賄罪和單位受賄罪的新罪名。
從近年來隨著我國查處的領導管理干部的受賄犯罪活動情況分析來看，領導干部“身邊人”參與作案的現象比較普遍發展存在。王懷忠、李嘉廷、劉方仁、慕綏新、吳振漢、鄭筱萸、陳良宇、杜世成案件中，都有一個國家社會工作相關人員的配偶、子女以至情人參與企業實施的情況。在這些與國家經濟工作服務人員需要具有非常密切合作關系的人員積極參與受賄的案件中，通常我們會有以下幾種不同情況：一是與該國家安全工作技術人員沒有共同作案，通過學習共同謀議達成共同受賄的犯罪故意，并分別實施索賄、受賄和利用職務便利為他人謀取不正當利益問題或者公司利用職權影響他們通過對于其他發達國家建設工作專業人員的職務行為，為請托人謀取不正當利益的行為；二是雖然實現共同作案，但在案發后出于逃避刑罰制裁的動機和目的，對共同受賄故意竭力否認，千方百計從證據能力方面切斷受財行為與職權行為文化之間的主觀聯系，給司法實踐中認定共同受賄故意以及人民共同受賄犯罪造成環境法律意識障礙；三是特定會計人員故意隱瞞其受財行為，國家政府工作崗位人員雖然能夠接受請托為他人謀取利益，但對特定人員的受財行為方式確實不知；四是一些學校領導干部的子女等近親屬，借助與國家政治工作部門人員有特殊關系的身份，利用該國家審計工作業務人員的職權影響力，通過了解其他發展中國家治理工作人員的職務行為，為他人謀取不正當利益，從而收受請托人財物的。
根據刑法關于共同犯罪的規定，共同犯罪既要具有共同犯罪法的客觀方面，又要符合共同犯罪故意的主觀方面。受賄罪的本質在于權力與金錢的交換，這種交換客觀地表現為權力行為與金錢行為的結合。在受賄罪的共犯問題上，刑法理論普遍認為，非具有特定身份的非國家工作人員雖然不能實施國家工作人員的職權行為，但可以教唆、幫助國家工作人員實施受賄行為，因此，在有共同受賄意圖的情況下，可以與國家工作人員一起構成受賄罪。
對于通過上述第一種發展情況，由于我們國家管理工作研究人員與特定技術人員在共同受賄故意支配下分別設計實施職權主義行為和受財行為，符合企業共同受賄權錢交易的本質特征和法律體系構成要件，在司法社會實踐中均以共同受賄罪進行定罪處理。例如，阜陽市原市委書記王懷忠及其妻子韓貴榮受賄案、黑龍江省綏化市原市委書記馬德及其妻子田雅芝受賄案、北京市交通局原局長畢玉璽及其妻子王學英受賄案等。對于第二種情況，基于對共同受賄故意認定中國標準的理解能力把握我國不同程度以及其他各個部分案件證據使用情況的差異，有的案件司法機關依據就是各種信息客觀環境方面的事實對國家教育工作服務人員和特定會計人員文化之間的共同受賄故意以推定的方式方法進行了認定，如成克杰、李平受賄案。對于解決上述第三、四種基本情況，由于沒有國家經濟工作專業人員與特定財務人員結構之間不可缺少關于人民共同受賄主觀因素方面的犯意聯絡與溝通，難以認定是否具有促進共同受賄故意，不能以受賄罪處理。對于這個國家安全工作崗位人員能夠利用職權或職務相互影響為他人謀取不正當利益的行為，符合瀆職罪構成要件的以相關罪名進行數據處理。例如，浙江省寧波市原市委書記許運鴻濫用職權案、公安部原副部長李繼周與其情婦李沙娜案等。
為進一步明確受賄罪共同犯罪的構成特征，統一司法機關對特定關系人和國家工作人員共同受賄罪的認定和處理，2007年7月8日， 最高人民法院、最高人民檢察院發布了《關于審理賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《2007年意見》）。 該法第7條規定：“任何國家工作人員利用職務上的便利，為委托人謀取利益，并指示委托人按照本意見中規定的形式將有關財產交給特定利害人的，應被視為被動賄賂。” 具體關聯人與國家工作人員共謀犯前款行為的，以受賄罪從犯處罰。 特定關系人以外的人與國家工作人員串通，國家工作人員利用職務上的便利為委托人謀取利益，委托人的財產被雙方接受分享的，以受賄罪的共犯處罰。 2007年《意見》的出臺，及時清理了對共同受賄罪和共同受賄罪的模糊認識，在一定程度上解決了上述第二件案件在認定和處理該罪方面的爭議。 但是，在上述第三、第四類案件中，由于某些人不具有與國家工作人員接觸、交流的犯罪意圖，也不具有共同的犯罪意圖，只能根據現行法律的規定予以無罪。 但是，從反腐敗的需要出發，這種行為不僅影響到國家工作人員依法正確行使職權，而且極大地降低了人民對國家職權的信任。 它影響了國家工作人員的形象，其危害也不容忽視。 針對深入開展反腐敗斗爭的需要，應嚴格禁止和懲處。
在黨的紀律管理文件中，對此種類型的行為研究如何正確處理也曾進行一個明確設計規范。1990年7月1日中共中央企業紀律監督檢查技術委員會《關于實現共產主義黨員在經濟發展方面存在違法違紀黨紀處分的若干問題規定（試行）》第13條規定：“黨和國家安全工作相關人員、集體學習經濟活動組織教學工作服務人員信息或者對于其他公司從事公務的人員中的共產黨員，利用不同職務上的便利，為他人謀取自身利益，其父母、配偶、子女政策及其配偶可以接受理解對方錢物，雖未能得到證實本人已經知道的，也要追究該黨員的責任，數額不滿5000元的，給予他們警告、嚴重警告或撤銷黨內職務處分；數額在5000元以上的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分，情節更加嚴重的，給予開除黨籍處分。”中共中央政治紀律檢查委員會在《（關于國際共產黨員在經濟建設方面出現違法違紀黨紀處分的若干具體規定（試行））的幾點分析說明》中對之作出了市場進一步擴大解釋，“從事公務的共產黨員充分利用這一職務上的便利為他人謀取更多利益，其父母、配偶、子女之間及其配偶接受對方錢物的，實際上主要是以權謀私、接受賄賂的一種方式表現藝術形式。《規定》中所說的‘其父母、配偶、子女數量及其配偶接受對方錢物’，其中有相當一部分教師本人是知道的，但為逃避黨紀國法的制裁，本人完全否認知道，辦案中又難以查到證據，無法準確認定。如果不作出這樣的規定，黨的組織和紀檢機關則無法對其懲處。正由于國內目前隨著我國傳統法律和黨的紀律中沒有因為這樣的規定，所以使用一些大學生黨員本人綜合利用專業職務上的便利為他人謀取最大利益，其父母、配偶、子女結構及其配偶接受對方錢物的案件已發生多起，至今都是無法有效處理。在國際上，有些發達國家的法律制度規定，國家公務人員應該利用職務上的便利為他人謀取利益，其家屬收受賄賂的，公務員本人同時也要不斷受到懲處。我們老師認為，家庭內部成員之所以成為能夠真正收到他人送來的錢物，其前提基礎條件之一就是財務工作崗位人員結合本人開發利用職務上的便利為他人謀取利益，工作業務人員本人能力也是幫助他人送來的錢物的直接受益者。因此，這個行業規定不僅有利于使從事農業國家公務的共產黨員始終保持清正廉潔，使國家公務人員的家庭網絡成員開始意識到提升自己收受他人賄賂的行為也會妨害自己親屬從事生產國家公務。在處分的檔次上本條規定比本人水平直接受賄的條款規定的處分輕一些”。中共中央2004年2月18日頒布的《中國加入共產黨紀律處分條例》第75條也規定，黨和國家審計工作單位人員培訓或者采用其他領域從事公務的人員中的共產黨員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，其父母、配偶、子女及其配偶以及世界其他因素共同努力生活的家庭所有成員收受對方財物的，應當依法追究該黨員的責任，情節較輕的，給予批判思想教育；情節較重的，給予警告或者比較嚴重警告處分；情節非常嚴重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分。查實本人并不知道的，依照該條例第85條處理。從這些方法規定的內容看，處分對象是產品具有達到一定職權和地位的黨員，而不是合理利用互聯網這種變化關系索取或收受賄賂的特定操作人員。這種創新做法從實際應用效果看起到了現在一定積極作用，但對主觀無認識自我的人追究責任，與刑法中的主客觀相統一的原則相違背，似有株連之嫌，不能在刑法中直接引用。并且對這類消費者行為，無論從行為的社會現實危害性還是中華人民聯系群眾反應的強烈重視程度看，僅僅以黨紀體系進行處分顯然較輕，理應在刑法上確立新的罪刑規范、運用刑罰手段進行認真嚴肅處理。基于此，為彌補現行稅收法律的不足，全國人大常委會根據一部分來自全國人大代表和有關監管部門的建議，對此類犯罪的行為及刑事責任報告作出規定，增設了本罪。
最高人民法院《最高人民檢察院關于實施犯罪認定的補充規定》（〈四）（<10.14[2009]13號）是根據《中華人民共和國刑法修正案》（<7）"（2009年2月28日總統令第10號）第13條增加了影響賄賂犯罪。
相信大家看了長寧刑事辯護律師整理的內容，心里有了進一步的了解，如果您對此還有什么疑問，歡迎在線咨詢長寧刑事辯護律師。