上海法律咨詢(xún)網(wǎng)為您講解刑訊逼供的證據(jù)如何處理

　　由于公訴機(jī)關(guān)未能提供姚建林偽造并使用的假印章，姚以此辯稱(chēng)自己沒(méi)有刻制假印章，要求對(duì)印章重新鑒定，其辯護(hù)人也因此提出如經(jīng)鑒定印章是真的，應(yīng)對(duì)姚建林作無(wú)罪處理。應(yīng)當(dāng)如何處理？上海法律咨詢(xún)網(wǎng)就來(lái)為您解答一下相關(guān)的疑問(wèn)。

　　從本案被告人姚建林作案手段和事實(shí)來(lái)看，其誘騙4單位在其指定的銀行存款，并從中國(guó)建設(shè)銀行杭州市濱江支行員工張學(xué)慧及朱一凡、付春壽處騙得4單位的開(kāi)戶(hù)印鑒卡復(fù)印件的事實(shí)有他本人的多次供述，還有張學(xué)慧、朱一凡、付春壽等人的證言證實(shí)。

　　雖然姚建林根據(jù)騙得的4單位開(kāi)戶(hù)印鑒卡復(fù)印件偽刻4單位的印章并在轉(zhuǎn)帳支票上加蓋假印章的事實(shí)，只有他本人的多次供述，沒(méi)有其他證據(jù)予以印證，但通過(guò)對(duì)姚建林使用的轉(zhuǎn)帳支票進(jìn)行鑒定，證實(shí)了7張支票上的印章與儲(chǔ)戶(hù)預(yù)留開(kāi)戶(hù)印鑒卡不符，均系偽造，支票上的筆跡則是姚建林所書(shū)寫(xiě)。

　　這一鑒定結(jié)論與本案的其他證據(jù)相互印證，已足以證實(shí)被告人姚建林主觀上具有詐騙的故意，客觀上實(shí)施了票據(jù)詐騙行為，姚的行為已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。至于假印章是否為姚本人偽造、私刻，并不影響對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定。

因此，二審法院根據(jù)本案的具體情況，認(rèn)為不重新鑒定并不影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，故不同意姚建林及其辯護(hù)人重新鑒定的申請(qǐng)，并不違反刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。讀而思duersi寧夏高速交警的一名協(xié)警宋海（化名）因涉嫌將女友殺害后偽造現(xiàn)場(chǎng)并放火焚尸被立案，歷經(jīng)兩年多的偵查、起訴、審理，銀川中院日前一審作出了無(wú)罪判決。

　　9月18日，宋海拿到了法院的無(wú)罪判決書(shū)，當(dāng)即被釋放。判決書(shū)認(rèn)為，該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控宋海殺人的證據(jù)僅有從被害人圍巾上檢出了混合型包含宋海DNA分型的鑒定意見(jiàn)，但因雙方是情侶，無(wú)法排除DNA分型是雙方在日常接觸過(guò)程中所留的合理懷疑。

　　宋海的辯護(hù)人金帥在接受澎湃新聞采訪時(shí)稱(chēng)，宋海曾向警方作出四次有罪供述，但稱(chēng)是遭到刑訊逼供的結(jié)果，他還向法院提交了宋海的病例等相關(guān)證據(jù)。在庭前會(huì)議上，法院決定啟動(dòng)非法證據(jù)排除，有罪供述最終沒(méi)有當(dāng)庭出示。

　　金帥說(shuō)，宋海的家屬打算申請(qǐng)國(guó)家賠償，“但要看檢方是否提請(qǐng)抗訴”。2013年3月4日，寧夏靈武市郝家橋鎮(zhèn)一村民在該鎮(zhèn)沙江村附近農(nóng)田的一條干涸水渠內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具尸體，尸體大面積燒黑，下身赤裸，經(jīng)DNA鑒定，死者為一個(gè)月前失蹤的女子小玉（化名）。

　　尸檢報(bào)告顯示，綜合分析，小玉系他人徒手扼頸致機(jī)械性窒息死亡，死后遭焚尸。靈武市公安局在尸體被發(fā)現(xiàn)當(dāng)天立案，偵查后認(rèn)為宋海有作案嫌疑，并于當(dāng)天22時(shí)許在寧夏高速交警十三大隊(duì)一樓辦公室將宋海抓獲。

　　2013年3月5日，宋海因涉嫌故意殺人被刑事拘留；同年4月11日，因銀川市檢察院作出不批捕決定，他被取保候?qū)彛煌?月23日，他又被逮捕。2014年6月30日，銀川市檢察院向銀川中院提起公訴，起訴書(shū)稱(chēng)，宋海與小玉是男女朋友關(guān)系，二人因情感問(wèn)題多次發(fā)生矛盾。

　　2013年2月3日凌晨2時(shí)許，小玉隨宋海來(lái)到沙江村宋海家中。當(dāng)日中午13時(shí)許，小玉發(fā)現(xiàn)宋海手機(jī)中存有其他女性信息，二人再次發(fā)生爭(zhēng)吵并廝打，宋海將小玉帶至沙江村附近農(nóng)田一干涸水渠內(nèi)，扼頸將其殺害，偽造現(xiàn)場(chǎng)并放火焚尸。銀川市檢察院認(rèn)為，宋海的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　上海法律咨詢(xún)網(wǎng)了解到，2014年9月25日，銀川中院公開(kāi)審理了該案。不過(guò)，該案的審理并不順利，審理期間，銀川中院曾建議公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)高院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限。宋海的辯護(hù)人金帥稱(chēng)，警方在偵查該案的程序上多處違法，尤其是宋海稱(chēng)曾在警方刑訊逼供的情況下做出了四份有罪供述。宋海取保候?qū)徠陂g曾到醫(yī)院治療，診斷證明顯示，他身上多處軟組織挫傷。