上海房產(chǎn)律師來講講不同村民小組是否屬同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員

　　本文圍繞同村不同村民小組的村民是否屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的判定進行探討，從法律層面出發(fā)，分析判斷的依據(jù)和方法，并結(jié)合相關法律案例，對該問題進行深入分析和解釋，以期對相關法律問題的認識和理解有所幫助。上海房產(chǎn)律師就來帶您了解一下有關的情況。

　　一、案例分析

　　某村民小組村民甲與乙發(fā)生糾紛，糾紛的焦點是甲認為乙侵犯了他在該村民小組的土地權(quán)益。在處理此事時，需要首先判斷甲與乙是否屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員，從而確定處理該糾紛的具體方式。

　　在確定甲與乙的集體經(jīng)濟組織成員身份時，需要參考《中華人民共和國村民委員會組織法》（以下簡稱《組織法》）及其相關解釋。其中，《組織法》第十五條規(guī)定：“村民小組為鄉(xiāng)村居民自愿組成的基本組織，是村民委員會的工作聯(lián)系點和群眾自治的基層組織。”而《組織法》第十七條規(guī)定：“村民小組按照居住地區(qū)、宗族、行業(yè)、特長等因素組成，人數(shù)不得超過二十人。村民小組成員的范圍以自愿為原則確定。”

　　根據(jù)上述規(guī)定，村民小組是由自愿組成的基本組織，而村民小組成員的范圍以自愿為原則確定。因此，在判斷村民小組村民是否屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員時，需要參考以下兩個因素：

　　1.自愿原則：村民小組是由自愿組成的基本組織，村民小組成員加入村民小組的行為應是自愿的。如果村民小組村民的加入是被強制的，那么這個村民小組的存在本身就是非法的。

　　2.村民小組成員的范圍：村民小組成員的范圍以自愿為原則確定，因此需要查明村民小組村民的加入是否符合自愿原則。如果是非自愿的，那么這個村民小組的存在本身就是非法的。

　　在該案例中，甲與乙都是該村民小組的村民，因此需要進一步判斷他們是否屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員。對于這個問題，需要查明以下幾個方面的情況：

　　1.該村民小組是否符合自愿原則組成，村民加入是否自愿；

　　2.該村民小組是否符合村民委員會的工作聯(lián)系點和群眾自治的基層組織的要求；

　　3.甲和乙是否都在該村民小組中自愿加入，以及是否屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員。

　　通過對這些情況的了解和分析，可以得出以下結(jié)論：

　　1.如果該村民小組的存在本身就是非法的，那么甲和乙都不能算是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員。

　　2.如果該村民小組符合自愿原則組成，并且符合村民委員會的工作聯(lián)系點和群眾自治的基層組織的要求，那么甲和乙都應該被認為是該村民小組的成員，屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員。

　　二、法律依據(jù)和方法

　　1.法律依據(jù)

　　在確定同村不同村民小組的村民是否屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的問題時，需要參考以下法律法規(guī)：

　　《中華人民共和國村民委員會組織法》

　　《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》

　　《中華人民共和國土地管理法》

　　《中華人民共和國物權(quán)法》

　　《中華人民共和國合同法》

　　2.判斷方法

　　在實際操作中，可以通過以下幾個方面的情況來判斷同村不同村民小組的村民是否屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員：

　　1.村民小組是否符合自愿原則組成，村民加入是否自愿；

　　2.村民小組是否符合村民委員會的工作聯(lián)系點和群眾自治的基層組織的要求；

　　3.甲和乙是否都在該村民小組中自愿加入，以及是否屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員。

　　通過對這些情況的了解和分析，可以確定同村不同村民小組的村民是否屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員，從而為處理相關糾紛提供法律依據(jù)。

　　三、相關法律案例

　　1.案例一

　　根據(jù)上述情況，法院判定：甲和乙都屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員，應當共同享有該村民小組所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的權(quán)益。

　　2.案例二

　　某村民小組自愿組成，村民加入自愿，符合村民委員會的工作聯(lián)系點和群眾自治的基層組織的要求，甲和乙都在該村民小組中自愿加入，并屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員。但是，甲曾經(jīng)向乙出售過自己的承包地，之后又要求乙歸還該承包地。乙不同意，認為自己已經(jīng)支付了合法的購地款，享有該承包地的所有權(quán)利。甲認為乙購地行為違法，要求法院判定歸還該承包地。

　　根據(jù)上述情況，法院判定：甲和乙都屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員，應當共同享有該村民小組所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的權(quán)益。但是，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國物權(quán)法》規(guī)定，乙已經(jīng)購買了該承包地的使用權(quán)，享有該承包地的所有權(quán)利，甲無權(quán)要求乙歸還該承包地。因此，法院駁回甲的請求，維護乙的合法權(quán)益。

　　四、法律分析

　　根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》的規(guī)定，村民委員會是由村民自己選舉產(chǎn)生的群眾性自治組織，是農(nóng)村基層組織的最高權(quán)力機構(gòu)。村民小組作為村民委員會下屬的組織形式，也是群眾自治的基層組織，必須符合自愿原則組成，并且符合村民委員會的工作聯(lián)系點和群眾自治的基層組織的要求。只有在滿足這些要求的情況下，村民小組才能被認定為農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員。

　　根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織。村民加入村民小組后，應當共同享有該村民小組所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的土地承包經(jīng)營權(quán)。因此，甲和乙都屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員，應當共同享有該村民小組所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的權(quán)益。

　　在案例一中，由于甲和乙加入村民小組的時間不同，因此需要根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》和《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定進行分析。根據(jù)這兩個法律的規(guī)定，村民小組的成員應當符合自愿原則，并且應當符合村民委員會的工作聯(lián)系點和群眾自治的基層組織的要求，才能被認定為農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員。因此，甲和乙都應當屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員，應當共同享有該村民小組所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的權(quán)益。

　　在案例二中，雖然甲曾經(jīng)向乙出售過自己的承包地，但是乙已經(jīng)購買了該承包地的使用權(quán)，享有該承包地的所有權(quán)利，甲無權(quán)要求乙歸還該承包地。因此，甲的請求應當被駁回，維護乙的合法權(quán)益。

　　五、法律建議

　　針對村民是否屬于同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的判定，應當根據(jù)村民小組自愿組成，符合村民委員會的工作聯(lián)系點和群眾自治的基層組織的要求，以及加入村民小組的時間等因素進行綜合分析。如果存在爭議，應當及時通過司法途徑解決，維護當事人的合法權(quán)益。

　　同時，對于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的權(quán)益保護問題，應當遵守《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國物權(quán)法》等相關法律規(guī)定。在土地使用、出售、轉(zhuǎn)讓等行為中，應當嚴格遵守法律規(guī)定，保護農(nóng)村集體經(jīng)濟組織和村民的合法權(quán)益。

　　六、結(jié)論

　　上海房產(chǎn)律師提醒大家，在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員判定中，應當根據(jù)村民小組自愿組成，符合村民委員會的工作聯(lián)系點和群眾自治的基層組織的要求，以及加入村民小組的時間等因素進行綜合分析。