近日，西城法院審理了一起特殊財(cái)產(chǎn)糾紛案件。原告某建筑公司以其項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理名下的三筆存款為公款，以夫妻共同存款在離婚案案中分割為由，將項(xiàng)目經(jīng)理夫妻告上法院。證據(jù)不足，訴訟請(qǐng)求被法院駁回。
施工企業(yè)訴說我們部下的項(xiàng)目經(jīng)理部門沒有獨(dú)立的銀行賬戶。每天經(jīng)營(yíng)時(shí)，公司向項(xiàng)目經(jīng)理支付的獎(jiǎng)金和業(yè)務(wù)費(fèi)以銀行存款的形式存在于經(jīng)理的名義，這些存款決不是經(jīng)理的個(gè)人所有。本案被告之一為本公司項(xiàng)目經(jīng)理，其名義的3筆存款共計(jì)51萬元以上為公款，請(qǐng)法院確認(rèn)。本案被告之一，建筑公司項(xiàng)目經(jīng)理也承認(rèn)其名下3筆存款為公款，離婚時(shí)可不可以作為夫妻共同存款分割。本案第二被告、項(xiàng)目經(jīng)理的妻子主張，以前她不知道丈夫的存款狀況，直到起訴離婚為止才無意識(shí)地發(fā)現(xiàn)了這三個(gè)存款。根據(jù)我國(guó)公積金條例的規(guī)定，任何人和單位都不能以個(gè)人名義將公積金轉(zhuǎn)為公積金，所以老公名下的三筆公積金是他們老公的個(gè)人公積金，是他們夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)該依法分割。
法院認(rèn)為原告某建筑公司和第一被告提供的證據(jù)不能證明這三筆存款是公款的個(gè)人存款。因此，法院駁回建筑公司要求確認(rèn)三項(xiàng)爭(zhēng)議存款是公款的訴訟請(qǐng)求。