執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴
執(zhí)行異議包括執(zhí)行行為異議和執(zhí)行標(biāo)的異議。執(zhí)行行為異議是在當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為人民法院的執(zhí)行行為違法時，要求法院變更或停止執(zhí)行的行為，是對執(zhí)行程序的不服，以撤銷或更正執(zhí)行行為為目的。執(zhí)行標(biāo)的異議則是指在執(zhí)行過程中案外人對被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)部分或全部主張權(quán)利，要求法院停止或變更執(zhí)行的請求。
而執(zhí)行異議之訴是案外人提起執(zhí)行標(biāo)的異議，法院對該異議作出裁定后，案外第三人或當(dāng)事人對該裁定不服且與原判決、裁定的實(shí)體內(nèi)容無關(guān)的，在收到裁定之日起十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提起的訴訟，是以案外人執(zhí)行標(biāo)的異議為前置程序的訴訟。
執(zhí)行異議之訴種類
執(zhí)行異議之訴包括案外人執(zhí)行異議之訴、申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴以及執(zhí)行分配方案異議之訴，這里主要介紹案外人執(zhí)行異議之訴和申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。
實(shí)際出資人執(zhí)行異議之訴是民事執(zhí)行過程中經(jīng)常會產(chǎn)生的一種訴訟，在名義股東名下的股權(quán)被法院強(qiáng)制執(zhí)行時，作為實(shí)際出資人往往會以案外人的身份向法院提起的執(zhí)行異議之訴。
看一個簡單的案例：
俞某與趙某曾簽訂一份《股權(quán)代持協(xié)議書》，約定俞某委托趙某以受托人的名義持有俞某對勝利公司10%的股權(quán)。（注冊資本1000萬）
趙某向廣大公司借款100萬，借款到期后，一直沒有歸還，廣大公司訴至法院，法院判決趙某返還100萬借款及利息。趙某到期未歸還，廣大公司遂申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，在廣大公司與趙某借貸糾紛執(zhí)行案中，執(zhí)行法院凍結(jié)了在趙某名下的勝利公司10%股權(quán)。
俞某向法院提出執(zhí)行異議，要求中止對屬于其在勝利公司10%股權(quán)的執(zhí)行并解除凍結(jié)。
法院駁回俞某的請求后，俞某遂起訴至法院，要求解除勝利公司名下凍結(jié)趙某的10%股權(quán)
這個案例就是一個最簡單的實(shí)際出資人執(zhí)行異議之訴，本案中，一個最直接的爭議點(diǎn)就是俞某能否以其是公司股權(quán)的實(shí)際出資人來對抗名義股東債權(quán)人申請的強(qiáng)制執(zhí)行。
本人通過查詢了大量的司法案例及相應(yīng)的觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中對此有兩種不同的觀點(diǎn)，一種稱之為肯定說，另一種則為否定說。肯定說認(rèn)為，隱名股東可以以其是公司實(shí)際出資人來對抗名義股東債權(quán)人的強(qiáng)制執(zhí)行。否定說則支持實(shí)際出資人不能對抗名義股東債權(quán)人的強(qiáng)制執(zhí)行。
肯定說認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)恪守“事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)”，公平是法律始終的價值追求，不能以維護(hù)執(zhí)行效率而忽視實(shí)際權(quán)益保護(hù)，實(shí)際出資人是股權(quán)投資利益最終歸屬者，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于名義出資人的一般債權(quán)人獲得保護(hù)。外觀主義原則的目的是維護(hù)交易安全和對善意第三人的保護(hù)，其適用范圍應(yīng)局限于就相關(guān)標(biāo)的從事交易的第三人。
否定說認(rèn)為：根據(jù)公司法第三十二條第三款和商法的外觀主義原則，名義出資人和實(shí)際出資人（又稱隱名股東）之間的股權(quán)代持協(xié)議，只能約束簽訂協(xié)議雙方，對于合同以外的第三人沒有約束力。第三人有權(quán)信賴工商登記對股東的形式記載，并據(jù)此請求法院強(qiáng)制執(zhí)行登記的股東名下的股權(quán)。故對案外人提出的異議不應(yīng)支持。上海律師