現(xiàn)實中，由于特殊地位或政策限制，不可能直接持有目標公司的股權(quán)，法律風險意識淡薄，相信他人代他人持有股權(quán)，甚至因怕惹麻煩而變成匿名股東。 因此，代理持股現(xiàn)象客觀存在，但代理持股存在不可避免的法律風險，現(xiàn)實中存在諸多爭議。王先生最近接受了上海公司法律顧問的接見，他最近一直在努力解決這個問題。
幾年前，王先生看到了一家公司的光明前景，這家公司恰好又開始籌集資金了。王先生想拿出300萬美元認購公司的新資本。但由于某些原因，王先生不能成為一個重要的股東。于是，王先生找到了一個好朋友，李先生，并為李先生成立的一家制造公司談判，成為一個名義股東，并簽署了一份代理控股協(xié)議。自從王先生履行了他的經(jīng)濟義務以來，他每年都獲得了可觀的利潤。
但出乎意料的是，有一天，王先生突然接到好友的電話，他的臉色大變。原來，李先生的生產(chǎn)企業(yè)因管理不善而申請破產(chǎn)清算，看到代表債權(quán)人持有的股份將被列為破產(chǎn)財產(chǎn)并償還債權(quán)人，王先生絕望之下立即向律師詢問是否可以通過訴訟收回股份？
王先生遇到的問題涉及破產(chǎn)時代名義股東所持股權(quán)的歸屬問題，結(jié)合具體法律規(guī)定具體分析如下：
1、股權(quán)歸屬問題如何通過認定？
當匿名股東與名義股東之間就股份所有權(quán)發(fā)生爭議時，不活動股東通常會起訴法院確認股份所有權(quán)。 此時，法院將審查建立代理關(guān)系、股權(quán)比例等事實問題。 原則上，如果法院能夠證明不動股東在訴訟中享有股權(quán)的所有權(quán)，法院將認定不動股東擁有股權(quán)。
2. 當名義股東破產(chǎn)時，匿名股東能否取代所有權(quán)？
在名義股東的正常運作下，股權(quán)歸屬是隱名股東與名義股東之間的內(nèi)部糾紛，應根據(jù)上述規(guī)則確定。然而，當名義股東破產(chǎn)時，股權(quán)的歸屬不僅涉及隱名股東和名義股東的利益，還涉及名義股東的眾多債權(quán)人的利益。
從司法社會實踐發(fā)展來看，法院的傾向很明顯，均認為我們應當能夠根據(jù)《公司法》、《證券法》中公示主義和外觀形式主義的相關(guān)法律規(guī)定，優(yōu)先進行保護自己名義股東的破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人作為一個善意第三人的信賴利益而將登記在破產(chǎn)管理公司名下的股權(quán)認定為破產(chǎn)財產(chǎn)。
那么王先生該如何保護自己的權(quán)益？
當名義股東進入破產(chǎn)清算程序時，雖然匿名股東不能代替股東持股，但匿名股東可以首先向法院確認代表股東持股的關(guān)系，然后通過宣告破產(chǎn)來維護自己的合法權(quán)益。因此，王先生應當及時向管理人申報，并提交相關(guān)證據(jù)。
當然，如果王先生事先未雨綢繆，將名義股東的股份質(zhì)押給自己，即使在破產(chǎn)清算程序中拍賣股份，王先生也享有優(yōu)先受償權(quán)，可以將風險降到最低。
由上述分析案例我們可以明顯看出，公司在正常生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展階段和破產(chǎn)清算階段進行適用的法律截然不同，處理問題爭議的原則也大相徑庭。雖然我國不少中國人在社會現(xiàn)實經(jīng)濟生活環(huán)境中被各種各樣的障礙被逼成了隱名股東，但上海公司法律顧問提醒千萬不要以為只要履行了出資行為方式就可以高枕無憂，法律不保護躺在權(quán)利上睡覺的人，匿名股東應當隨時需要注意名義股東的情況，出現(xiàn)一些危險苗頭時主動維權(quán)，避免這種情況不斷惡化后回天乏術(shù)。