上海合同法律師分析闡述欺詐合同有效性的相關(guān)法律知識

　　根據(jù)我國法律規(guī)定，因欺詐而簽訂的合同是無效的，但我國在立法和理論上認(rèn)為欺詐必須是一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人所犯的。現(xiàn)行法律僅規(guī)定一方以欺詐手段違背對方真實意思簽訂的合同的效力，即可以認(rèn)定合同無效。那么，如果合同當(dāng)事人以外的第三人欺騙行為人，使行為人和另一方簽訂合同，合同的效力是什么?它們都有效還是無效?上海合同法律師接下來將分情況進(jìn)行闡述。

　　1、第三人欺騙合同一方時，如果合同的另一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道對方被欺騙的事實，那么該合同無效。因此，在這種情況下，根據(jù)民法中誠實信用的基本原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)告知或者提醒被第三人欺騙的對方。如果他不告知，不提醒，就是故意隱瞞真相，構(gòu)成欺詐。這樣，他和被第三人欺騙的對方之間的合同是無效的，因為他自己的行為構(gòu)成欺詐。

　　2、如對方當(dāng)事人(對方當(dāng)事人)不知道亦不應(yīng)知道該當(dāng)事人被第三者欺詐的事實，即對方當(dāng)事人是真誠無辜的，則該合約不能無效。因為在這種情況下，相對人屬于善意第三人。我國《擔(dān)保法》第30條規(guī)定，除非主合同雙方即債權(quán)人和債務(wù)人合謀欺詐擔(dān)保人提供擔(dān)保，否則擔(dān)保人不能承擔(dān)民事責(zé)任。換句話說，如果債權(quán)人知道擔(dān)保人被債權(quán)人欺詐或者應(yīng)當(dāng)知道這一事實，債權(quán)人實際上就是在欺詐，其行為可以視為與債務(wù)人的行為相勾結(jié)，欺騙擔(dān)保人提供擔(dān)保，在這種情況下，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)無效，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。如果債權(quán)人是善意的，即債權(quán)人不知道也不應(yīng)該知道擔(dān)保人被主債務(wù)人欺詐的事實，擔(dān)保合同不能依法認(rèn)為無效。

　　合同民事欺詐有四大特點

　　一、欺詐人發(fā)出欺騙性或虛假性的邀請，誘導(dǎo)對方向自己發(fā)出訂立合同的意思表示(要約)，采取欺詐手段實現(xiàn)簽約目的。

　　二、欺詐人對訂立合同的主要條款及有關(guān)關(guān)鍵性事實作虛假介紹，或者隱瞞事實真相，向?qū)Ψ桨l(fā)出訂立合同的意思表示，致使對方做出錯誤的承諾，以實現(xiàn)其訂立合同的目的。

　　三、所簽合同生效后欺詐人通過雙方履行該合同，達(dá)到其獲取不法利益的目的。

　　四、目前合同欺詐的突出特點是欺詐人一般具有合法的主體資格或具有一定的實際履約能力，同時可能還積極履行所簽合同的部分條款，即通過履行一定的合同義務(wù)，從被欺詐方獲得不法利益。

　　合同欺詐不同于合同糾紛

　　合同欺詐也是通過合同的形式進(jìn)行，但不同于合同糾紛。兩者的區(qū)別主要是看行為人有沒有騙取他人財物、非法占有財產(chǎn)的目的，客觀上是否采取了欺騙手段，有沒有履行合同的能力不是惟一的標(biāo)準(zhǔn)。

　　區(qū)別一：行為人明知自己沒有履行合同的實際能力或根本沒履行合同的意愿，簽訂合同只是為了達(dá)到占有對方財物的目的，就是合同欺詐行為。如果具有履行合同的誠意，只是在履行合同的過程中，由于客觀原因或主觀過高估計了自己的履行能力，雖經(jīng)過努力仍不見成效的，則按合同糾紛處理。

　　區(qū)別二：合同簽訂時和合同簽訂后行為人具有履行能力，但卻虛構(gòu)事實或制造借口，故意不履行合同。以達(dá)到占有對方財物的目的，構(gòu)成合同欺詐。如果當(dāng)事人由于某種原因?qū)е鹿ぷ魇д`而給對方造成損失，應(yīng)按合同糾紛處理。

　　以上是上海合同法律師講解的“欺詐合同有效性的相關(guān)法律知識。希望能對您有所幫助，謝謝閱讀。如果您有其他不清楚的地方，或其他問題，請咨詢上海合同法律師，我們將為您提供各種形式的法律援助。