個案簡介：原告尚某與被告王某于1989年冬季經介紹相識，1991年舉行婚禮，1993年3月22日生了一個男孩。雙方一直過著幸福幸福的生活。但是天有不測風云，孩子不到一歲就得了重病。王多次給孩子輸血，導致身體虛弱，精神受到一定打擊。
一九九八年家庭意外失火，使王某精神上再次受到嚴重打擊，從此王某患上了精神分裂癥，這直接影響到雙方的感情。因此，在尚某苦苦支了幾年后，雙方已經不能一起生活了，2003年以與王某感情破裂為由向人民法院提起訴訟，要求與王某離婚，經過法院和雙方家庭的努力，尚某撤回了訴訟。原告尚某于2004年再次向本院提起訴訟，與被告離婚。
審判
經過法庭審理，王某認為，在婚姻存續期間，由于對子女安全的考慮，使自己在精神上承受了巨大的壓力，而在遭遇意外火災后，又引發了精神分裂癥，為保護婦女的合法權益，照顧好精神病人的實際生活，2003年法院判決原、被告不得離婚。
在2004年，原告尚某再次向本院起訴與王某離婚，法院經審理認為，勉強維持雙方的婚姻關系將對原、被告和子女的健康成長，尤其是被告的病情產生不利影響，同時，由于婚姻自由的原則，法院被告裁定尚某與王某離婚，但考慮到王某目前患有精神分裂癥，沒有民事行為能力，離婚時尚應給王某適當的經濟幫助，在分割財產時也應給予照顧。
評價
在離婚訴訟中，是否允許離婚的法定理由是我國《婚姻法》第32條的規定，感情確實破裂，調停無效。但具體到本案，應分析被告精神疾病對婚姻的影響。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻關系破裂的一些具體意見》(1989年11月21日)第三條規定:婚前隱瞞精神疾病，婚后無法治愈，或者婚前知道對方患有精神疾病而結婚，或者一方在夫妻共同生活期間患有精神疾病，長期無法治愈的，視為夫妻關系破裂。一方堅決要求離婚，調解無效，可以依法判決離婚。
在這種情況下，被告在結婚前并非精神病人，而是在結婚后，由于特殊原因，被告患上了精神分裂癥，這并非被告的過錯。所以為維護被告的合法權益，法院在2003年依法判決原，被告不準離婚。2004年，原告尚某再次向本院提起訴訟，與王某離婚，法院考慮到婚姻自由的原則，同時又考慮到王某目前患有精神分裂癥，沒有民事行為能力，其未來生活的需要，判決尚某與王某離婚，尚某應給予王某適當的經濟幫助，分割財產時也應給予王某照顧。
根據最高人民法院上述司法解釋，關鍵在于患者的精神疾病能否治愈。無論什么時候患有精神疾病，婚前是否知道對方患有精神疾病，只要能確定患者的精神疾病是無法治愈的(婚前隱瞞精神疾病的情況下使用)或者長期治療(婚前必須知道對方患有精神疾病，與其結婚，或者在夫妻共同生活的情況下使用)，人民法院可以確定夫妻關系已經破裂。
本司法解釋是中國成立后長期民事司法審判經驗的總結。由于精神病患者離婚案件關系到患者權益的保護和社會秩序的穩定，中國民事審判重視精神病患者離婚案件的規范。
1953年10月10日最高人民法院法行字第7757號《關于夫妻一方患有精神疾病的另一方是否可以申請離婚的答復》中，認為患有精神疾病的人一般有兩種情況:一種是無法治愈的。如果夫妻一方患有無法治愈的精神疾病，另一方堅決要求離婚，當醫生或當地群眾明確患有不可治愈的疾病時，法院應準予離婚。
二是可治愈的精神的精神病。如果一方堅決要求離婚，法院應先調解...1979年2月，最高人民法院《關于實施民事政策法律的意見》在《關于婚姻家庭糾紛》中規定，人民法院審理精神病人的離婚案件，既要保證婚姻自由，又要有利于患者的治療和生活安置。婚前隱瞞病情，婚后無法治愈。如果對方堅決要求離婚，就要做好工作，允許離婚。
本來夫妻感情較好，結婚時間較長，有子女的，應指出夫妻之間有相互扶持的義務，好思想工作，以不離為宜。如果長期治愈，一方堅決要求離婚，事實證明夫妻關系已無法維持，可以允許離婚。但是要安排好病人的生活，醫療，監護等問題。
1984年8月，最高人民法院《關于執行民事政策法律若干問題的意見》在《離婚問題》中也作出了類似的規定:一方患有精神病，另一方要求離婚時，不僅要保證婚姻自由，還要安排患者的治療和生活?；榍半[瞞病情，婚后無法治愈，要做好工作，準予離婚；原來夫妻關系比較好。結婚多年，生孩子的，要指出夫妻有互相幫助的義務，做好思想工作，以不離開為宜。
如果確系久治不愈，事實證明夫妻關系已經不能再維持下去，在對方、親屬和相關單位安排好病人的生活、治療、監護等問題后，可以允許離婚。對比以上司法解釋，我們可以發現，是否允許離婚，關鍵在于病人的精神疾病是否能得到治愈。
以上關于精神病人離婚案件處理的司法解釋缺點在于：病人經治不愈或久治不愈的語義模糊，在司法實踐中難以操作。也就是說，經治不愈是否只要曾經治療過(甚至一次)而沒有治愈，就可以確定夫妻之間的感情確實已經破裂？怎樣才能在久治不愈的條件下把握久治不愈的時間長度？兩年？三年或更長？那就迫切需要進行更詳細的司法解釋。
對于案件中被告患精神病至少5年，且在審理過程中仍處于治療狀態，按照一般的認定標準，應屬久治不愈。就比較法而言，國際上的婚姻立法也大多認為，夫妻一方患有長期無法治愈的精神疾病，另一方必須要求離婚。但是精神疾病必須達到嚴重程度，并持續一定時期而不能治愈，以致夫妻不能共同生活，成為離婚的法定原因。
比如《比利時民法典(婚姻家庭編輯)》第231條規定，一方患有精神疾病或者嚴重失常，導致夫妻分居10年以上，分居無法挽回的，如果允許離婚不嚴重影響未成年婚生子女或者撫養子女的物質生活，可以成為離婚的原因。