王某(女)和張某(男)于2000年5月登記結(jié)婚，2007年1月21日在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)商離婚，在離婚協(xié)議中約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸王某(女)所有的夫妻共同債務(wù)由張某(男)承擔(dān)。在法院庭審中，王某和張某承認(rèn)1月21日登記離婚是為了逃避債務(wù)。雙方辦理離婚手續(xù)登記后，張先生害怕成真，當(dāng)天與王先生簽訂了另一項(xiàng)協(xié)議。雙方在離婚期間不得再婚。如果有人再婚，財(cái)產(chǎn)全部歸未婚者所有。兩人自愿離婚，財(cái)產(chǎn)一人一半，債務(wù)平分。雙方看了之后沒有異議。1月21日王某向張某寫承諾書，說(shuō)明雙方離婚登記是假的。2007年4月，雙方再次簽訂協(xié)議，王某和張某重新設(shè)定離婚協(xié)議，約定離婚前離婚后財(cái)產(chǎn)平分，雙方不得再婚。如果一方再婚，所有財(cái)產(chǎn)都?xì)w未婚一方所有。離婚登記后，王某和張某都與他人產(chǎn)生感情并同居生活，無(wú)法挽回婚姻關(guān)系。王某在審判中說(shuō):她和張某重新簽約的理由是張某以恢復(fù)婚姻關(guān)系為條件，雖然不是真正的意思，但是沒有證據(jù)。2008年3月王某向法院起訴，要求張某按照離婚登記時(shí)的離婚協(xié)議履行。
本案中，根據(jù)審理查明的事實(shí)，雙方承認(rèn)離婚登記的目的是逃避債務(wù)，制造假離婚，必須屬于惡意串通。因此，對(duì)于案件本身的處理，我認(rèn)為首先應(yīng)該解決離婚證明書的有效問(wèn)題，如果離婚證明書無(wú)效，王某和張某的糾紛應(yīng)該按照離婚手續(xù)分割結(jié)婚生存期間的財(cái)產(chǎn)，相反，如果離婚證明書有效的話，應(yīng)該考慮按照哪個(gè)協(xié)議履行。
一、主題案例中離婚證書的有效判斷。
在審判中，王某和張某承認(rèn)1月21日登記離婚的意思是為了逃避債務(wù)，不是真的想離婚，而是根據(jù)這個(gè)得到的離婚證明書有效嗎？
(一)現(xiàn)行《婚姻法》、《婚姻登記條例》出現(xiàn)的尷尬。
現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻，沒有規(guī)定無(wú)效離婚和可撤銷離婚。現(xiàn)行民政部《婚姻登記條例》(國(guó)務(wù)院命令第387日2003年8月8日發(fā)表)第18條規(guī)定，對(duì)不符合婚姻登記條件的當(dāng)事人直接負(fù)責(zé)婚姻登記的主管和其他直接負(fù)責(zé)人依法給予行政處分，但也沒有取消離婚證明書。此《條例》第十一條規(guī)定，辦理離婚登記需要雙方共同簽署的離婚協(xié)議書。這導(dǎo)致了只有條件規(guī)定沒有相關(guān)結(jié)果規(guī)定的尷尬局面。但是，1994年1月12日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)1994年2月1日民政部命令第1日發(fā)表的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第25條規(guī)定，申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人虛假，欺騙婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)撤銷婚姻登記，對(duì)婚姻、再婚的當(dāng)事人宣布婚姻關(guān)系無(wú)效，回收婚姻證明書，對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布婚姻關(guān)系無(wú)效，回收離婚證明書，對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰款。上述規(guī)定明確處罰當(dāng)事人的行為:取消婚姻登記，宣布解除婚姻關(guān)系無(wú)效，回收離婚證書，對(duì)當(dāng)事人處200元以下罰款。