協議離婚后竟然又有房產官司

市區夫婦協商離婚，協議書上明確記載了財產的分割，兩所住宅，兩人各一套。但是，男性后悔上了法庭。昨天，記者從芝罘區法院得知，一審法院已經作出判決:根據離婚協議書執行，爭論的大樓歸屬于女性。

案件再現

去年5月，市區吳先生和丈夫商議離婚。他們來到婚姻登記處，在離婚協議書中約定欄中，雙方感情不合，完全同意自愿離婚本協議書的各項安排，沒有其他意見的雙方共有兩處房地產，其中市區一處歸女性，另一處歸男性。填寫完畢后，女性在協議書上簽字，代表男性簽字，然后雙方在離婚協議書上各按票據，結婚就這樣離婚了。

男子申辯

后來，這個男人食言了，不愿意給這個女人另一棟樓，所以他拒絕把所有權轉讓給這個女人。因此，該婦女向法院起訴，要求法院確認該房產歸她所有。

關于拒絕給房間的原因，男性在法庭上說明了兩個理由。一是離婚協議書的內容與雙方以前協商的內容不一致，二是自己的眼睛嚴重近視，簽訂離婚協議書時，不能看到協議內容，協議的落款處也由女性簽字，因此該離婚協議書無效，要求法院駁回女性的訴訟。

法庭審判

為了查明事實，法院檢查了兩人的離婚協議、離婚證書、房屋所有權證書、證人證言等證據。法院認為，本案的重點問題是雙方簽訂的離婚協議是否有效。雖然離婚協議落戶處男方的簽名由女方簽字，但男方在落戶處按下指紋，應視為協議的確認；此外，離婚協議經婚姻登記機關審核批準，并頒發離婚證書。因此，離婚協議是雙方的真實意思，應認定為合法有效，雙方應履行合同。因此，法院沒有相信該男人的主張。

今年7月中旬，芝罘區法院作出一審判決，爭議房地產歸婦女所有。判決后，男子不服，現向市中級法院上訴。