原告顏某，女，生于1975年4月1日，住在加利福尼亞州圣塔克拉市。
委托代理人王躍龍，上海潤和律師事務所律師。
代理人沈力，上海潤和律師事務所律師。
被告人郭某甲，男，生于1973年2月3日，漢族，住在上海市長寧區。
尤辰榮，上海英恒律師事務所律師。
上海英恒律師事務所律師師事務所律師。
原告顏某與被告郭某甲離婚糾紛事件，本院受理后，依法由審判員李敏獨自審判，開庭審理。原告委托代理人沈力、被告及其委托代理人尤辰榮出庭參加訴訟。本案現已審理結束。
原告顏某訴說，雙方婚前接觸短暫，婚后因工作原因長期分居。在此期間，被告多次與異性發生婚外情，現在夫妻關系破裂。所以要求命令:1。解除原被告婚姻關系；2.女兒郭某乙與原告同居；3.夫妻共同財產依法分割。
被告郭某甲主張，雙方是自由戀愛，有感情基礎，婚后分居生活是被告工作的原因，夫妻感情穩定，日常生活矛盾也不足以破裂夫妻感情，雙方離婚，傷害未成年兒童，不同意離婚。
經過審，原被告于1998年夏天相識戀愛，同年12月23日登記結婚，2005年1月13日在美國生下一名女子，名叫郭某乙。結婚后，雙方于2006年前在美國共同生活，隨后相繼返回上海工作生活。在此期間，被告因工作關系經常在國外工作，雖然有分居，但夫妻感情仍然可以接受。在共同生活期間，原告發現被告與異性有不正當的男女關系。雖然被告承認并表示糾正，但原告心中有芥蒂，夫妻關系逐漸淡漠。2015年7月，原告帶女兒回美國生活。同年10月16日，雙方在美國住所激勵爭吵，故訴本院，認為雙方無法共同生活，夫妻關系破裂，并提出上述訴訟請求。
在審判過程中，被告表示與異性有過性關系，但與感情無關。被告的感情一直在原告那里，從來沒有改變過。2013年以后沒有類似的事件，以后也不會再發生。希望原告能原諒自己，和好夫妻。
由于雙方各執己見，本院無法調解。
以上事實，有原、被告陳述、結婚證等證據證明，經庭審查證明屬實，由本院確認。
根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規定，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一女，已建立起一定的夫妻感情，雙方應共同珍惜，不輕言放棄。結婚后，雙方因工作原因經常分居，導致感情日益疏遠，被告在婚后生活中存在對原告不忠的行為，加劇了夫妻矛盾。因此，被告在未來的生活中應履行承諾，痛改前非，對原告和家庭加以關懷，努力彌補以前的錯誤。同時，原告也應該相信被告可以改過自新，珍惜以前的夫妻感情，為未成年的孩子建立一個健全穩定的家庭，共同努力。如果雙方拋棄前嫌，互諒互讓，加強溝通，換位思考，妥善冷靜處理，則目前夫妻之間的感情危機是可以化解的，雙方仍有和好的可能性。鑒于夫妻關系尚未破裂，原告要求離婚的訴訟請求，我院不予支持。
拒絕原告顏某要求與被告郭某甲離婚。
案件受理費為人民幣200元，本案適用簡易手續，減半征收人民幣100元，由原告顏某負擔。
如果你不接受這個判決，你可以在判決交付之日起30天內向原告和被告提交上訴狀，并根據對方人數提交副本，上訴上海市第一中級人民法院。
| 經常吵架請求離婚，法院就能準予 | |