本院于2015年5月4日受理了原告趙某甲與被告趙乙離婚糾紛一案。依照法律規定，由審判員彭雄輝適用簡易程序公開開庭審理。被告趙某甲、被告趙乙及其委托代理人居長駿均到庭參加訴訟。這個案子現在已經開庭了。
原被告于2012年9月自行相識并戀愛，并于2013年3月5日登記結婚，婚后未生育。因為雙方婚前缺乏了解，婚后在生活上產生了嚴重分歧，經常因瑣事發生爭吵，甚至肢體沖突。特別是被告有嚴重的性功能障礙，夫妻關系不正常。在上海市閔行區雙柏路XXX號XXX室夫妻關系存續期間，夫妻共有房產一套。目前雙方感情已經破裂，原告訴至法院，請求判令：1、原被告離婚；2、依法分割夫妻共同財產；3、被告賠償原告精神損害撫慰金20萬元。
被告人趙乙辯稱同意離婚。被告所說雙方相識相戀是真實的婚姻過程。結婚后，原告對婚姻不負責，辱罵被告身體有問題，原告脾氣暴躁，對被告實施家庭暴力，拒絕夫妻生活。與原告陳述的財產來源不符，也與原告的財產分配方案不符。
在此基礎上，本院確定以下事實：
2012年9月，原被告自行相識相戀，2013年3月5日登記結婚，婚后未生育。因雙方婚前缺乏了解，婚后感情不和，故原告訴至法院，要求與被告離婚。
據了解，上海市閔行區雙柏路XXX弄XXX號XXX室房產的買賣合同簽訂于2013年3月17日，購買時間是3月27日，房屋產權登記在趙乙、趙某甲名下。
法院審理后，經被告趙乙申請，依法委托上海城市房地產評估有限公司對上海市閔行區雙柏路XXX弄XXX號XXX室房產進行評估，評估結論為：(室內固定裝修的現值以及部分不能移動的設施設備的現值)2,560,000元。
上述事實，有原告提供的結婚證、房地產權證復印件、二手房買賣交接書、上海銀行個人業務回單、中國銀行客戶回單、發票、建筑材料發票、銷售清單、家用電器發票、生活花銷發票、對帳單、銀行卡明細、信用卡明細、被告公積金明細、照片，被告提供的工資卡明細、房產證復印件、銀行客戶回單、房屋買賣合同、按揭貸款合同、農業商業銀行明細(被告母親)、中國銀行明細(被告母親)、農業商業銀行明細(被告母親)、中國銀行明細(被告母親)、中國銀行明細(被告母親)、貸款明細(被告母親)、房產登記簿、居委會證明、房屋所有權證(被告戶口所在地)、手機截屏記錄、水電煤交費記錄、QQ聊天記錄、公證書等證據以及當事人在庭審中的陳述等證據證實，并經庭審舉證和質證。
法院認為：婚姻的維系，應當以感情為基礎。目前，原被告因性格等多方面因素產生矛盾，且雙方均同意離婚，應認定雙方的感情確已破裂，故原告提出的解除婚姻的訴訟請求，本院不予支持。
就雙方爭議的房產而言，主要是上海市閔行區雙柏路XXX號XXX室房產，雙方均表示自己的出資多于對方，考慮到貨幣是類物，具有一定的流通性和不確定性，從雙方簽訂房屋買賣合同的時間來看，雙方都準備結婚并剛剛結婚，必然需要一定數額的資金共同生活，因此，即使一方向房產銷售方多投入一些資金，也無法證明雙方在房屋交易中的份額高于對方。與此同時，在房屋產權登記時，雙方當事人已經登記為共同共有人。因此，法院認定夫妻共同財產為夫妻共同財產，并根據評估價格在離婚時進行分割。
雙方均主張對房屋享有所有權，從房屋貸款情況來看，主債務人是被告趙乙，而同時原被告分居后，該房屋主要由其家人居住，故本院認定該房屋歸被告所有，其余貸款由被告償還，并支付給原告相應的房屋補償款。對其它的動產，法院也是根據等分原則來分配的。
因被告生理狀況不正常，原告要求被告支付精神撫慰金的訴訟請求不符合法律規定，本院不予支持。
根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條和第三十九條第一款的規定，判決如下：
解除原告趙某甲與被告趙乙之間的婚姻關系；
現將其位于上海市閔行區雙柏路XXX弄XXX號XXX室的登記在原告趙某甲、被告趙乙名下，該房屋的剩余銀行貸款由被告償還；原告協助被告辦理房屋產權變更手續；
第三，被告趙乙應于本判決生效之日起30日內向原告趙某甲支付房屋補償款1,033,500元；
在上海市閔行區雙柏路XXX弄XXX號房屋中，夏普60英寸LCD-6055LX255A型電視機、西門子冰箱KK25V61TI、惠而浦洗衣機XQB75-D7576CBP一臺，次臥家具松木實木五件套一套，席夢思床墊一套，電視柜一套，布藝三人沙發(含貴妃椅)一套，其余財產歸被告趙乙所有；
駁回原告趙某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案審理過程中，原告申請撤回起訴，本院予以準許，案件受理費6,000元，評估費8,010元，合計14,010元，由原告趙某甲負擔7,067元，被告趙乙負擔6,943元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。