咨詢上海婚姻律師講包養(yǎng)情人是否能算重婚罪

　　一、包養(yǎng)情人算不算重婚罪

　　包養(yǎng)情人不算重婚罪。重婚罪的認(rèn)定，應(yīng)注意以下問(wèn)題：

　　1、重婚行為是兩個(gè)的重合，故行為人先與一方有事實(shí)婚姻，在事實(shí)上解除了該事實(shí)婚姻后，與他人登記結(jié)婚或形成事實(shí)婚姻的，不構(gòu)成重婚罪。

　　2、因遭受自然災(zāi)害外流謀生而重婚的，因配偶長(zhǎng)期外出下落不明、造成家庭生活嚴(yán)重困難、又與他人結(jié)婚的，因強(qiáng)迫、包辦婚姻或因婚后受虐待外逃重婚的，被拐賣后的，上述幾種情況都是受客觀條件或原因所迫，不能期待行為人不實(shí)施重婚行為，行為人沒(méi)有主觀罪過(guò)，故不應(yīng)以重婚罪論處。

　　3、已經(jīng)登記結(jié)婚但未同居，或者在提出離婚的期間，合法的夫妻關(guān)系已經(jīng)或仍然存在，此時(shí)一方或雙方與第三者登記結(jié)婚或形成事實(shí)婚姻的以重婚罪論處。

　　二、重婚罪認(rèn)定

　　重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物，是剝削階級(jí)腐化享樂(lè)思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn)。在社會(huì)主義社會(huì)里，重婚是不允許的。但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴(yán)重。所謂“大款”養(yǎng)“二奶”已非常普遍。重婚是一個(gè)非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時(shí)，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)區(qū)分重婚罪與非罪的界限。重婚罪

　　1、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來(lái)，拐騙、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無(wú)重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。

　　2、要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問(wèn)題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對(duì)待，隨時(shí)可以自由撤散，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。”

　　3、從情節(jié)是否嚴(yán)重來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限。在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

　　（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實(shí)踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待，社會(huì)危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

　?。?）因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無(wú)法生活而外流謀生的。一方知道對(duì)方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會(huì)危害性不大，也不宜以重婚罪論處

　　重婚罪的認(rèn)定，應(yīng)注意以下問(wèn)題:

　　一是重婚行為是兩個(gè)的重合，故行為人先與一方有事實(shí)婚姻，在事實(shí)上解除了該事實(shí)婚姻后，與他人登記結(jié)婚或形成事實(shí)婚姻的，不構(gòu)成重婚罪。

　　二是因遭受自然災(zāi)害外流謀生而重婚的，因配偶長(zhǎng)期外出下落不明、造成家庭生活嚴(yán)重困難、又與他人結(jié)婚的，因強(qiáng)迫、包辦婚姻或因婚后受虐待外逃重婚的，被拐賣后的，上述幾種情況都是受客觀條件或原因所迫，不能期待行為人不實(shí)施重婚行為，行為人沒(méi)有主觀罪過(guò)，故不應(yīng)以重婚罪論處。

　　三是已經(jīng)登記結(jié)婚但未同居，或者在提出離婚的期間，合法的夫妻關(guān)系已經(jīng)或仍然存在，此時(shí)一方或雙方與第三者登記結(jié)婚或形成事實(shí)婚姻的以重婚罪論處。

　　重婚罪的量刑，應(yīng)主要考慮重婚的手段、動(dòng)機(jī)、社會(huì)影響和對(duì)當(dāng)事人的影響，同時(shí)結(jié)合我國(guó)的歷史情況。在依法追究犯罪人刑事責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)宣告解除其已形成的非法婚姻關(guān)系。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(法釋[2001]30號(hào))第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

　　(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;

　　(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”最高人民法院在此司法解釋中，以1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施時(shí)間作為認(rèn)定“事實(shí)婚姻”與“非法同居關(guān)系”的時(shí)間界限，只在于解決婚姻家庭民事糾紛中的“事實(shí)婚姻”與“非法同居關(guān)系”的民事法律問(wèn)題。

　　包二奶、養(yǎng)小三與重婚罪的界限

　　“包二奶”和重婚罪是不同的。有的說(shuō)他都有孩子了，還怎么能不算重婚罪呢?即使是二奶都有私生子了，這個(gè)也不是重婚罪。因?yàn)橹鼗樽锓梢?guī)定必須以夫妻的名義長(zhǎng)期、穩(wěn)定的居住，這里面有經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系、生活上的照顧，同時(shí)周邊朋友、同事、鄰居誤以為他們是夫妻。這種情況下，才會(huì)使他這個(gè)丈夫構(gòu)成重婚罪。

　　重婚要求雙方是以夫妻名義同居，一定要有外在表象特征：如以夫妻名義申報(bào)戶口、購(gòu)買及租賃住房、舉行婚禮等，只要不以夫妻名義對(duì)外，就不構(gòu)成重婚。說(shuō)得再具體點(diǎn)，如果一個(gè)丈夫與第三者領(lǐng)取了結(jié)婚證，這就是確鑿的證據(jù)；如果他與第三者居住在一起，對(duì)外“老公老婆”地介紹身份，以夫妻名義旅游聚會(huì)，那?鄰居和親友認(rèn)定的證言也能有很大效力;如果男方與第三者生育子女，醫(yī)院的記?上顯示男方是父親，那么這也是一個(gè)重要的證據(jù)，但是記?如果僅根據(jù)女方的陳述，或根本?有任何與男方的聯(lián)系，單獨(dú)生兒育女的證據(jù)的證明力就顯得“勢(shì)單力薄”了。

　　那么對(duì)于小三兒，這個(gè)小三兒也并不是必然插足他人的家庭就構(gòu)成了重婚罪。如果她是被包得“二奶”或者是“三奶”，法律規(guī)定她是明知或者是故意。因?yàn)橛械氖巧袭?dāng)受騙的，她是不知道這個(gè)男人有家庭的，在主觀上沒(méi)有惡意、不知情的情況下，她也不構(gòu)成重婚罪。

　　因此最重要的是收集證據(jù)。由于對(duì)方有家室，他們以欺騙的方式，讓女性誤認(rèn)為對(duì)方?jīng)]有配偶，而與其同居在一起，甚至生了孩子。在這種情況下，

　　一方面要拿出證據(jù)證明對(duì)方是有配偶的人，這個(gè)可以要求民政部門開具證明;

　　另一方面，要證明對(duì)方與其以夫妻名義同居生活，要靠自己搜集證據(jù)，可以調(diào)取居委會(huì)、村委會(huì)的證明。否則，雙方只構(gòu)成同居關(guān)系，而不構(gòu)成重婚罪!

　　有實(shí)際的例子：有業(yè)余“女偵探”自稱花了四年的時(shí)間，走街串巷、上山下鄉(xiāng)，最終查清了丈夫包二奶、生子入戶的事實(shí)。為了拍“奸夫淫婦”以及他們的“全家福”，她背著相機(jī)晝出夜伏數(shù)月，卻始終一無(wú)所獲，取證屢屢碰壁。物業(yè)公司為了維護(hù)業(yè)主的隱私，守口如瓶。鄰居也不想管閑事，怕惹事生非。在現(xiàn)實(shí)生活中，由于取證難，由當(dāng)事人自訴、舉證的重婚案件成功率很低。近幾年北京法院系統(tǒng)處理的重婚案件微乎其微。咨詢上?；橐雎蓭?/strong>