自愿離婚是一種常見的解決婚姻關系問題的方式，當事人可以通過協商或調解達成一致并提出離婚申請。然而，一旦當事人達成調解協議并解決了財產問題和債權債務，第三人是否能夠以該調解協議侵犯自身合法權益為由申請再審，成為一個備受爭議的問題。本文上海離婚律師事務所旨在通過分析相關法律案例和法條，以及上海地區的具體情況，闡明第三人是否有權申請再審。
本文探討了在當事人自愿離婚中，當事人達成調解協議并就財產問題和債權債務處理達成一致后，第三人是否能以該調解協議侵犯自身合法權益為由申請再審的問題。通過分析相關法律案例和法條，特別聚焦上海地區的法律規定，得出結論：除非第三人能夠證明調解協議存在嚴重違法行為或合同無效的情況，否則他們無權以該調解協議為由申請再審。
一、調解協議的法律效力
根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條和第三十四條的規定，夫妻雙方可以通過調解達成離婚協議。調解協議一旦經雙方簽字確認，具有法律效力，并且對雙方具有約束力。調解協議所涉及的財產問題和債權債務處理也屬于協議范圍，因此在一般情況下，當事人自愿離婚后達成的調解協議是受法律保護的。
二、第三人的再審請求條件
嚴重違法行為的存在根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十條的規定，當事人可以提出再審申請，但必須滿足以下條件之一：（1）有新的證據能夠推翻原判決、裁定或者調解書的事實依據；（2）原判決、裁定或者調解書認定的事實明白錯誤；（3）原判決、裁定或者調解書適用的法律文書錯誤；（4）原判決、裁定或者調解書的裁定程序違法。因此，第三人如果要申請再審，必須能夠證明調解協議存在嚴重違法行為，例如偽造證據、強迫當事人達成協議或濫用職權等行為。
合同無效的情況根據《中華人民共和國合同法》第五十五條的規定，合同一方以違反法律、行政法規的強制性規定為由請求變更、撤銷或者確認合同無效的，人民法院應予支持。如果第三人能夠證明調解協議存在違反法律強制性規定的情況，且該違法行為導致協議無效，則他們可能有權申請再審。
三、上海地區的法律規定
在上海地區，自愿離婚和調解協議的相關規定主要包含在《上海市婚姻登記管理條例》和《上海市婚姻家庭調解仲裁工作辦法》中。根據這些規定，當事人自愿離婚后達成的調解協議具有法律效力，并受到法律保護。第三人如果要申請再審，仍然需要滿足前述再審請求的條件，即證明調解協議存在嚴重違法行為或合同無效的情況。
四、相關法律案例分析
雖然沒有具體針對當事人自愿離婚的調解協議的再審案例，但可以參考一些相關案例。例如，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋（四）》第二百一十九條的規定，申請再審的當事人必須是原告、被告或者第三人。因此，除非第三人能夠證明調解協議存在嚴重違法行為或合同無效的情況，否則他們無權以該調解協議為由申請再審。
在上海地區，夫妻A和B自愿離婚并通過調解達成了一份財產分割協議。根據協議，他們將共同擁有的房產劃歸給了A，并約定A需要向B支付一定的補償款。另外，協議還規定A需要承擔夫妻共同債務的一部分。A和B簽署了協議，并依法辦理了離婚手續。
然而，后來第三人C聲稱自己擁有該房產的所有權，并向法院提出再審請求，以侵犯自身合法權益為由。C認為調解協議違反了法律規定，并且他是房產的合法所有者。
在審理此案時，法院將會對C提出的再審請求進行審查。如果C能夠提供充分的證據證明調解協議存在嚴重違法行為，如虛假陳述、強迫行為等，導致協議無效或違反法律強制性規定，法院可能會受理其再審請求，并重新審理相關財產分割和債務處理事項。
然而，如果C無法提供充分證據證明調解協議存在嚴重違法行為或合同無效，法院可能會拒絕受理其再審請求。此時，原始的調解協議將繼續有效，并對A和B產生法律效力。
需要注意的是，具體案件的判決結果將取決于法院對事實和證據的評估，以及適用的法律規定和判例。因此，針對具體案例的法律判決可能會有所不同。
五、結論
綜上所述，當事人自愿離婚后達成的調解協議具有法律效力，并受到法律保護。除非第三人能夠證明調解協議存在嚴重違法行為或合同無效的情況，否則他們無權以該調解協議為由申請再審。在上海地區，法律規定也與此相符。然而，對于具體案例和上海地區的法律規定的詳細解釋，由于字數限制，無法在此一一詳述。建議您咨詢當地律師或法律專業人士，以獲取更準確和具體的法律意見。
總之，上海離婚律師事務所提醒大家，當事人自愿離婚并達成調解協議后，第三人一般無權以該調解協議為由申請再審。調解協議具有法律效力，并受到法律保護，除非第三人能夠證明該協議存在嚴重違法行為或合同無效的情況。根據相關法律規定和案例分析，上海地區的法律規定也與此相符。然而，具體情況可能因地區而異，建議您在實際問題中尋求專業法律意見以確保您的權益得到妥善保護。