上海婚姻律師講述老人臨終前給初戀345萬

　　張愛玲曾經(jīng)說過這樣一句名言：也許每個男人都有這樣兩個女人，至少兩個。嫁給一朵紅玫瑰，隨著時間的推移，紅色變成了墻上的蚊子血，白色或明亮的月光在床前；嫁給一朵白玫瑰，白色是一粒粘在衣服上，紅色是朱砂痣。

　　事實(shí)上，契可尼效應(yīng)（又稱蔡加尼克效應(yīng)）與心理學(xué)相對應(yīng)。契可尼效應(yīng)是一種記憶效應(yīng)，指的是人們對未完成的事情比已完成的事情印象更深刻。說白了，你得不到的總是最好的，初戀不僅是未完成的。

　　它仍然是一個人生命中最朦朧、最美好時期的遺憾。當(dāng)然，它更令人難忘。如果這種遺憾仍然夾雜著內(nèi)疚，它可能永遠(yuǎn)不會忘記死亡。下面上海婚姻律師帶你看上海之前的一場糾紛就是一個例子：叔叔在去世前給了他345萬份初戀禮物，并得到了法官的支持，帶出了50年前的悲傷和美麗的絕戀。

　　2020年元旦剛過，住在上海的黃老人因病去世，家人含淚為他辦理葬禮。然而，當(dāng)她的妻子宋阿姨整理丈夫的遺物時，她突然發(fā)現(xiàn)了一件讓她心寒的事情。黃老人背著她給其他女人轉(zhuǎn)了很多錢！從2016年到2019年，也就是黃老人去世四年前，他多次將匯款轉(zhuǎn)入陌生賬戶。

　　累計(jì)金額多達(dá)345.5萬元。黃阿姨甚至死前都沒有向宋阿姨解釋這筆錢。宋阿姨調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該賬戶屬于一名姓李的婦女。在她生命的最后幾年里，她的丈夫仍然想著另一個女人。誰能接受？宋阿姨憤怒地向法院起訴李阿姨，要求李阿姨退還上述款項(xiàng)，因?yàn)檫@筆錢屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　《民法典》第1062條夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的下列財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)：（1）工資、獎金和勞動報(bào)酬；（2）生產(chǎn)、經(jīng)營和投資收入；（3）知識產(chǎn)權(quán)收入；（4）繼承或贈與的財(cái)產(chǎn)，但本法第1063條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（5）其他應(yīng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

                                                 
 

　　夫妻對共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，未經(jīng)對方同意，雙方無權(quán)隱瞞、轉(zhuǎn)讓、出售、損壞、揮霍共同財(cái)產(chǎn)。這些轉(zhuǎn)讓嚴(yán)重侵犯了她的合法權(quán)益，應(yīng)該是無效的。李阿姨應(yīng)該把所有的錢都還給她。看到被告上法庭，李阿姨別無選擇，只能說出轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，這是基于道德性質(zhì)的付款和補(bǔ)償。原來李阿姨是黃老人的初戀。20世紀(jì)70年代，他們在插隊(duì)時相遇并墜入愛河。

　　未婚先懷孕，但這段關(guān)系遭到了黃家父母的強(qiáng)烈反對。黃老人被迫與李阿姨分手，因?yàn)樗母改浮言械睦畎⒁滩坏貌华?dú)自墮胎。她不想做手術(shù)，導(dǎo)致她永久失去生育能力，后來的另一段婚姻無法維持。多年來，李阿姨的生活一直不盡如人意，但另一邊的黃叔叔卻恰恰相反。2000年，黃叔叔下海做生意，2010年12月與宋阿姨再婚。

　　事業(yè)成功，家庭幸福，所以重逢得知李阿姨因?yàn)槟嵌胃星樵斐傻母鞣N不幸，我感到非常內(nèi)疚。他分階段支付補(bǔ)償金，直到去世，可能害怕宋阿姨多想或不同意，沒有告訴她這件事。基于此，李阿姨認(rèn)為這是一種道德補(bǔ)償，轉(zhuǎn)賬資金來自黃叔叔婚前積累的個人財(cái)產(chǎn)，不損害宋阿姨的合法權(quán)益。

　　案件曝光后，在互聯(lián)網(wǎng)上引起了很多轟動。有人稱贊黃先生重視愛情和正義，也有人批評他婚姻中的私人轉(zhuǎn)移侵犯了李先生的權(quán)益。那么，法院將如何判斷呢？上海浦東法院認(rèn)為，黃先生轉(zhuǎn)讓的理由是合理的，但合理的理由并不意味著他可以未經(jīng)妻子同意擅自處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，李阿姨是否需要返還錢取決于他轉(zhuǎn)讓的錢是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管黃先生的轉(zhuǎn)移發(fā)生在婚姻期間，但黃先生婚前積累的財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于贈與金額。綜合考慮，必須有婚前財(cái)產(chǎn)，但很難證明有多少。綜合考慮，法院確認(rèn)婚前財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)占所涉及金額的一半。

　　黃叔叔的婚前個人財(cái)產(chǎn)可以由他自己處理，給誰是他自己的事，別人無權(quán)干預(yù)。因此，沒有必要償還這筆錢，但夫妻的共同財(cái)產(chǎn)是不同的，這仍然必須遵守相關(guān)法律法規(guī)。婚前共同財(cái)產(chǎn)未經(jīng)對方同意挪用，侵犯對方的合法權(quán)益，無效。依法撤銷，最終，上海普通法院裁定李阿姨退還172.75萬元。