靜安專業(yè)離婚律師 根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第11條規(guī)定,“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”包括:
(1)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;
(2)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;
(3)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。
表示實(shí)踐中可以以締結(jié)婚姻關(guān)系為時(shí)間點(diǎn)，通常在結(jié)婚之后所取得的財(cái)產(chǎn)會被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但當(dāng)事人也可以提供證據(jù)證明該財(cái)產(chǎn)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那么在離婚的時(shí)候就不會進(jìn)行分割。
結(jié)婚期間，丈夫侯先生向妻子借款10萬元用于開銷，可沒過多久兩人鬧起離婚，并約定侯先生歸還欠款，但前夫卻遲遲不愿履行。陳女士將前夫告上法庭。
日前，徐匯法院對這起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛作出一審判決：判令侯先生給付前妻陳女士10萬元。
2018年8月7日，侯先生向陳女士借款10萬元用于個(gè)人開銷，并出具一份借條。2019年，雙方訂立自愿離婚協(xié)議，協(xié)議中寫明，男方欠女方債務(wù)10萬元整，以男方寫給女方的借據(jù)為證。嗣后，侯先生一直未予歸還。
侯先生辯稱，夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)混同，雙方收入均為共同收入，即使借條存在，也不能證明借款事實(shí)已實(shí)際發(fā)生。 靜安專業(yè)離婚律師 且借條和離婚協(xié)議均是前妻以不法手段脅迫所為，并非自己的本意。