如果居民身份證或復印件丟失被他人冒用，冒用者及相關部門應承擔相應的法律責任，丟失者無須對自己未實施的行為承擔責任。
《中華人民共和國身份證法》第十七條規定，有下列行為之一的，由公安機關處二百元以上一千元以下罰款，或者處十日以下拘留，有違法所得的，沒收違法所得：
（一）冒用他人居民身份證或者使用騙領的居民身份證的；
偽造、變造的居民身份證和騙領的居民身份證，由公安機關予以收繳。
準確認定“可能被判處無期徒刑以上刑罰”，應當把握以下兩點：第一，“可能被判處無期徒刑以上刑罰”是指根據立功行為實施時就已經存在的案件的主客觀事實、情節，依法可能被判處無期徒刑以上刑罰;第二，案件已經判決的，除因被判刑人在立功行為實施后，出現新的量刑情節，經依法從寬處罰后判處有期徒刑之外，應當以實際判處的刑罰為準。
本案中，被檢舉人倪成雙運輸甲基苯丙胺128.98克，在沒有其他法定或酌定從重處罰情節的情況下，根據司法實踐中實際掌握的毒品數量量刑標準，一般應當判處有期徒刑十五年，不可能判處無期徒刑以上刑罰。人民法院根據倪成雙的具體犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，已經對其判處有期徒刑十五年，并且不存在因為被告人嚴景琨檢舉后，倪成雙有新的量刑情節經依法從寬處罰的情況。因此，嚴景琨的檢舉行為構成立功，不構成重大立功。
刑法第六十八條規定，犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰。《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》規定，關于立功從寬處罰的把握，應以“功是否足以抵罪”為標準。
我們認為，在毒品共同犯罪中，主犯具有立功或重大立功表現的，對其是否從寬處罰以及從寬的幅度，應當主要看“功是否足以抵罪”，即應結合被告人罪行的嚴重程度、立功大小綜合考慮，并充分注意毒品共同犯罪人以及上下線之間的量刑平衡。如果是罪行極其嚴重的主犯，僅有一般立功，不足以抵罪的，不予從寬處罰;主犯檢舉的是其他犯罪中罪行同樣嚴重者，功足以抵罪的，可從寬處罰;檢舉的只是同案中的從犯，不足以抵罪或從寬后量刑失衡或造成相關聯的其他案件失衡的，不予從寬處罰;從犯協助抓獲主犯的，應予較大幅度從寬處罰。上海靜安律師事務所在哪里
本案中，被告人嚴景琨在短短不到兩個月的時間內，販賣、運輸甲基苯丙胺共7200克、氯胺酮100克，涉案毒品數量巨大，并在犯意提起、犯罪策劃、糾集共犯、毒資籌措、具體行為實施等環節中起主要作用，系主犯，主觀惡性和人身危險性大，罪行極其嚴重，雖有立功表現，但不足以從寬處罰。