深更半夜,妻子突然發病暈倒.因住在偏遠鄉村,救護車不能及時趕來，醉酒丈夫陳某無奈之下開車將妻子送往醫院救治被警方當場查獲后被批捕江蘇省江陰市人民法院經審理認為，陳某的行為構成緊急避險，不負刑事責任。最終，檢察機關撤訴。據悉，這是江蘇第一起因構成“緊急避險”而被依法撤訴的“醉駕”危險駕駛案，在全國也極為罕見。
醉駕丈夫深夜送病重妻子就醫被查
這起罕見的醉駕案發生在2018年12月7日晚上。為了慶祝妻子生日，陳某邀請朋友到住處吃晚飯，自己也喝下了紅酒。到夜里11點多，陳某妻子想上樓休息，突然倒地口吐白沫、昏迷不醒，陳某隨即讓女兒撥打120求救。120回復，附近沒有急救車輛，要從別處調車，具體到達時間不能確定。因情況緊急，家人和鄰居又沒有駕照能開車，出租車一時也聯系不到，陳某只得自己駕駛私家車，將妻子送到了附近醫院搶救。隨后，陳某被警方當場查獲。經鑒定，陳某血液中的酒精含量為223mg/100m1，遠超醉駕標準。公安機關固定相關證據后，將該案移送至江陰市檢察院。當天23時22分，陳某駕駛私家車行駛至某路段時被監控探頭抓拍。
檢察機關經審查認為，陳某醉酒后在道路上駕駛機動車，已經構成危險駕駛罪，訴請法院依照刑法第一百三十三條之一第一款第（二）項之規定，對其以危險駕駛罪追究刑事責任。
法院：構成緊急避險 不負刑責
法庭上，陳某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。他和辯護人提出，本案事出有因，他因妻子昏倒、120急救車不能及時趕到，才開車送妻子就醫；案發時已近深夜，路上行人較少，駕駛路途較近，未發生事故，社會危害性較小；他歸案后如實供述，悔罪態度較好，無前科劣跡，請求對其從輕處罰。
法院認為，雖然被告人陳某客觀上實施了在道路上醉酒駕駛機動車的行為，但其行為構成緊急避險，依法不負刑事責任。法官表示，案發時，陳某認識到妻子正面臨生命危險，迫不得已才醉酒駕駛的，屬于在必要限度內實施避險行為，符合緊急避險的各項條件，他的行為也構成法律意義上的緊急避險，應不負刑事責任。基于這種共識，2019年底，江陰檢察院決定依法對陳某撤回起訴；數日后，江陰法院裁定，依法準許檢察機關撤回起訴。
法官說法：為何構成“緊急避險”
緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為。這種行為的認定必須具備以下條件：
具有避險意識；
必須發生了現實危險；
必須是正在發生的危險；
必須出于不得已損害另一法益；
必須不超過必要限度造成不應有的損害。
本案中，陳某妻子突然摔倒，昏迷不醒、口吐白沫，生命權益正處于威脅之中，可視作正在發生現實危險；當時陳某所在鄉村有些偏遠，醫院一時間又不能及時派出救護車，他身邊又無其他合法駕駛人，最后醉酒駕車的行為，實在是不得已而為之。
本案主審法官認為，“從主觀上看，被告人實施醉酒駕駛的行為，并沒有危害社會公共安全的故意，反而具有使處于生命危險的妻子及時得到醫治的良好動機?？紤]到當時的具體情境，陳某實施醉駕對公共安全的損害程度相對較小，且未發生交通事故，符合緊急避險所須具備的多項條件。所以，應當認定陳某的行為屬于緊急避險，無需承擔刑事責任。”
交警執法時對“緊急避險”的認定非常慎重
對于陳某的醉駕違法行為，在法院作出裁定之前，公安機關已經依法對其作出行政處罰：吊銷其機動車駕駛證，且五年內不得重新取得機動車駕駛證。據了解，在日常執法時，考慮到“緊急避險”所滿足的條件要求極高，比如難以準確掌握“病重程度”等因素，各地交警在執法時對“緊急避險”的認定也會非常慎重，會從嚴把握，只有在極少數情況下，從人性化執法的角度會從寬處理。
法官再三強調，“本案中發生的‘醉駕救人’，有其罕見的特殊性。在現實當中，緊急避險要結合事發時的實際情況、當事人動機、行為后果等等綜合考量，一般適用情況極少。”在此提醒公眾，遇到緊急情況時，首先要遵守法律，第一時間向公安、衛生、消防救援等專業力量求助。上海市靜安區火車站附近交通事故
| 上海交通律師解讀醉駕肇事逃逸又 | 楊浦?中原律師處理未出現嚴重后 |
| 新理想大廈律師講這幾種情形在醉 | 靜安律所論述緊急避險制度在醉駕 |