上海交通律師談交通事故退休受害人死亡生活費賠償嗎？

　　張、趙、劉、張。中國人民財產(chǎn)保險有限公司洛陽分公司機動車交通事故責任糾紛——交通事故導致退休年齡受害人死亡，子女成年后有贍養(yǎng)能力的，是否應支持受害人配偶主張的被扶養(yǎng)人生活費？上海交通律師解讀這個案例。

　　案件情況

　　2020年4月13日16時3分，柳桌沿宜陽縣安虎319省道駕駛三輪電動汽車時，由于左側駕駛操作不當，與張駕駛的相對小型卡車相撞，柳桌（84歲）經(jīng)搶救無效死亡，兩輛車受到不同程度的損壞。交警部門認定柳桌承擔主要責任，張明承擔次要責任。張駕駛的小型卡車的所有者是張。該車在PICC洛陽分公司投保了商業(yè)三方保險（含免賠額），交通強制保險和保險限額為50萬元。事故發(fā)生在保險期間。死者柳桌的近親張、趙和劉向一審法院起訴：責令被告賠償176315.70元（包括柳桌妻子張的生活費4394.14元）。

　　法院裁判。

　　1.原告主張劉的妻子張的生活費是否應得到支持。雖然夫妻有義務互相支持，但劉的桌子在事故發(fā)生時已經(jīng)84歲了。他和張有兩個成年子女，他們有義務支持張。因此，不支持原告主張的被扶養(yǎng)人的生活費。因此，民初1351號民事判決（2020年）：中國人民財產(chǎn)保險有限公司洛陽分公司在強制保險和商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償張、趙、劉123198元。

　　一審判決

　　一審判決作出后，張拒絕接受，提出上訴，要求撤銷一審判決，依法改變判決，支持上訴人主張的被扶養(yǎng)人生活費43943.14元。二審中，張?zhí)峤灰岁柨h柳泉鎮(zhèn)人民政府和居民委員會出具的證明，證明劉的桌子常年生活在柳泉村，以修理汽車為生。他的妻子張常年癱瘓在家，由劉的桌子撫養(yǎng)長大。劉的桌子有工作能力，他的配偶由劉的桌子獨自撫養(yǎng)。

　　河南省洛陽市中級人民法院經(jīng)審理認為：1.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人的生活費按照被扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度和上一年城市居民的人均消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人是指受害人應當依法承擔相互扶養(yǎng)義務的未成年人或者夫妻之間的近親屬。事故發(fā)生時，雖然劉的桌子已經(jīng)84歲了，但根據(jù)宜陽縣劉泉鎮(zhèn)人民政府在二審中提交的證明，結合張的實際生活條件，他的生活能力應該支持被扶養(yǎng)人的生活費，但張的孩子劉的桌子應該一起撫養(yǎng)成年子女。

　　在計算被扶養(yǎng)人生活費的過程中，受害人承擔的夫妻扶養(yǎng)義務應與其成年子女平均分擔，依法計算為3619.28元（21971.57元×5年÷3人=3619.28元）。因此，民終6353號民事判決（2020年）：部分撤銷一審民事判決，改為中國人民財產(chǎn)保險有限公司洛陽分公司在強制保險和商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償張、趙。劉的損失共計137845.97元。
 

　　二審判決

　　二審判決作出后，PICC洛陽分公司拒絕接受并申請再審。原因如下：雖然婚姻法規(guī)定夫妻有義務互相幫助，但事故受害人劉桌84歲，法律規(guī)定沒有生活來源，本身屬于法律范圍，是照顧和支持的對象，張之間的支持義務更大意義上是精神支持義務，不涉及經(jīng)濟支持。生效判決認定，洛陽分公司支付的生活費沒有事實和法律依據(jù)。河南省高級人民法院認為，最高人民法院對人身損害賠償案件的解釋第二十八條第二款規(guī)定十八條第二款規(guī)定：受害人是指受害人依法承擔贍養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力的成年近親。

　　受扶養(yǎng)人還有其他受扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當承擔的部分，即失去成年近親的條件。在這種情況下，劉的桌子和張的兒子是夫妻，婚姻法規(guī)定夫妻有義務互相支持。事故發(fā)生前，雖然劉的桌子仍然有工作能力，但事故發(fā)生時已經(jīng)80歲了，也是需要支持的對象。此外，劉的桌子和張有兩個成年兒子，張還有其他支持者。原審確認張是受扶養(yǎng)人，根據(jù)此計算受扶養(yǎng)人的生活費用是適用的法律錯誤。

　　因此，河南省洛陽市中級人民法院對河南省洛陽市中級人民法院第425號民事裁。河南省洛陽市中級人民法院經(jīng)審理認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，受扶養(yǎng)人是指受害人應當依法承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力，沒有其他生活來源的成年近親。受扶養(yǎng)人和其他受扶養(yǎng)人的，只應當依法賠償受害人。因此，成年近親被確定為受扶養(yǎng)人的條件是失去工作能力，沒有其他生活來源。在這種情況下，劉的桌子和張的兒子是夫妻。雖然劉的桌子在事故發(fā)生前仍然有工作能力，但事故發(fā)生時已經(jīng)84歲了，也是需要贍養(yǎng)的對象。

　　此外，劉的桌子和張的孩子有兩個成年子女，張還有其他贍養(yǎng)人。因此，二審認定張為受扶養(yǎng)人，計算受扶養(yǎng)人生活費不當，法院再審予以糾正。上海交通律師