交通事故什么時候適用侵權責任法？上海交通事故律師來回答

　　刑事法律責任適用的主要研究目的是懲罰犯罪人，同時進行教育、警戒犯罪人以及企業潛在的犯罪人，從而可以達到有效預防犯罪的目的。而侵權行為責任適用的主要學習目的是補償受害人所受的損害，通過國家賠償使已經發展遭受侵害的財產利益關系和人身關系管理得到恢復和補救，故雙重處罰的說法不能成立。上海交通事故律師為您講解一下有關的問題。

　　精神損害賠償是特定侵權行為承擔侵權責任的重要方式。侵權責任法第二十二條規定: “侵害他人人身權益，給他人造成嚴重精神損害的，可以請求精神損害賠償”，這是我國首次從法律層面對精神損害賠償作出明確規定。(現已納入《民法典》第1183條，該條規定: 凡因侵犯自然人的人身權利和利益而造成嚴重精神損害的，受損害的人有權要求精神損害賠償。

　　《過失致死》第一百二十條規定: “公民的名譽權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵犯的，受害人有權要求賠償，受害人有權要求賠償的，受害人有權要求賠償的，受害人有權要求賠償的，受害人有權要求賠償的，受害人有權要求賠償的，受害人有權要求賠償的，受害人有權要求賠償的，受害人有權要求賠償的，受害人有權要求賠償。、、、、最高人民法院后來就名譽權、精神損害賠償的解釋、人身損害賠償的解釋等問題作出了詳細的精神損害賠償規定。

　　精神損害是指侵權行為造成的無形的心理和生理痛苦。由于精神損害無法用金錢準確衡量，法律規定精神損害賠償時，對于精神是否應該高于物質有很多爭議和討論。而沒有精神損害賠償，精神的法律地位不如物質，很難找到更好的方式對受害人進行充分補償。

　　用什么方式可以最大程度的安慰受害者，本質上取決于受害者的感受。既然受害人要求精神損害賠償，可以推斷他認為這種方法是有效的。“刑罰是對被害人最大的精神安慰，可以代替賠償”的觀點，實質上忽視了被害人尋求私法救濟的真實意思和權利。

　　總之，精神損害與物質損害相對應，都屬于所受損害的侵權人，而精神損害賠償是為了撫慰這種精神損失，因此，精神損害賠償屬于侵權責任法第15條規定的“損失賠償”范疇，屬于侵權責任的范疇。因此，結合本文第一點的分析，不存在精神損害賠償責任與刑事責任并存的理論障礙。侵權責任法第二十二條規定了“人身權益”和“嚴重精神損害”作為精神損害賠償的適用條件。

　　人格權益包括人格權和身份權，包括但不限于生命權、健康權、姓名權、名譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權等。在這起案件中，王在4歲時被陳某綁架，并與父母分居16年。他和他的父母所遭受的精神痛苦是可以想象的。父母與子女之間的關系以及父母的監護權受到嚴重損害，根據《侵權法》第22條，可以要求精神損害賠償。

　　在道路交通事故案件的審理中，原告一直未作傷殘等級鑒定，并且每年都有新發生的治療費用，此種情況應如何處理？

　　就因傷持續治療費用在審判工作實踐中企業應當學習如何通過認定的問題，我們自己認為，首先發展需要一個確定因傷治療方法是否終結。是否具有治療終結屬客觀性評定國家標準，雙方對于當事人對治療終結意見不一致時，任何一方都可以提起鑒定申請。

　　如果相對方不進行社會必要的配合，則可以選擇適用《最高人民法院提出關于我國民事法律訴訟證據的若干政策規定》第七十五條關于“有證據研究證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果發現對方當事人主義主張該證據的內容非常不利于學生證據持有人，可以根據推定該主張成立”的規定，認定治療終結，進入傷殘鑒定。

　　對已經開始進行傷殘等級鑒定后的持續提高治療，其治療必要性分析以及與交通安全事故數據之間相互關聯性的舉證責任主要在于傷者。至于舉證的證明這個標準要達到何種影響程度，最恰當的方式依然是鑒定。

　　上海交通事故律師提醒大家，刑事案件被害人對犯罪人提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院應當依照《侵權責任法》第四條、第二十二條的規定進行審理，并根據案件具體情況決定是否支持被害人的訴訟請求。