上海交通事故律師來講講無償代駕發(fā)生發(fā)展交通安全事故誰擔(dān)責(zé)

　　在人身傷害賠償糾紛案件中，社會醫(yī)療保險機(jī)構(gòu)已經(jīng)支付了被害人的醫(yī)療費用，被害人是否可以與侵權(quán)人分別要求賠償？無償代駕發(fā)生發(fā)展交通安全事故，如何進(jìn)行認(rèn)定無償駕駛?cè)撕蜕鐣囕v所有人的責(zé)任？上海交通事故律師為您講解一下有關(guān)的問題。

　　對于社會醫(yī)療保險已經(jīng)支付的醫(yī)療費用，受害人是否可以向侵權(quán)人索賠。第一種觀點認(rèn)為，醫(yī)療費用的受害者不能再要求賠償。第二種觀點認(rèn)為，醫(yī)療費用的受害人可以向侵權(quán)人索賠。第三種觀點認(rèn)為，在處理醫(yī)療保險賠償侵權(quán)案件時應(yīng)明確兩個原則。一是受害人不能同時享有醫(yī)療保險和侵權(quán)人的賠償; 二是受害人享有醫(yī)療保險，侵權(quán)人不能減少賠償責(zé)任。

　　我們同意第三種觀點。在人身損害賠償糾紛案件中，社會保險制度不能減輕侵權(quán)人的責(zé)任，侵權(quán)人不能從侵權(quán)人的違法行為中獲益。已繳納醫(yī)療費的社會醫(yī)療保險機(jī)構(gòu)不參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)將訴訟情況通知人民法院，支持人民法院行使追償權(quán)。

　　駕駛?cè)藶榱颂岣哕囕v所有人的利益無償代為駕駛車輛情況發(fā)生發(fā)展交通安全事故，所有人對車輛既可以運行支配，也享有經(jīng)濟(jì)運行環(huán)境利益，應(yīng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任。無償駕駛?cè)撕蜕鐣囕v所有人之間沒有構(gòu)成義務(wù)幫工的法律相關(guān)關(guān)系，無償駕駛?cè)耸欠駪?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任公司應(yīng)根據(jù)其主觀過錯問題進(jìn)行分析判斷。來源：最高人民對于法院民事審判第一庭編《民事審判活動指導(dǎo)與參考》（總第57輯）

　　無勞動能力的精神病患者，交通事故前從未參加過工作，現(xiàn)因交通事故致殘。侵權(quán)人是否應(yīng)該賠償殘疾賠償金？

　　在現(xiàn)行司法實踐中，對這一問題有兩種主要的處理方法: 一是殘疾賠償是對因殘疾導(dǎo)致的收入或生計來源損失所造成的財產(chǎn)損害性質(zhì)的賠償，它還包括對權(quán)利人所受精神損害的精神慰藉性質(zhì)的賠償。因為不能工作的精神病人在交通事故發(fā)生前沒有收入，沒有所謂的精神損害，侵權(quán)人不需要支付殘疾賠償。

　　第二種意見是，受害人因為交通事故造成的傷害，已經(jīng)遭受了劇烈的身體疼痛，與人的生命價值沒有本質(zhì)區(qū)別。《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條沒有規(guī)定殘疾賠償金賠償?shù)睦馇樾巍Ｒ虼耍瑐麣堎r償金的計算與交通事故發(fā)生前受害人是否具有勞動能力沒有必然聯(lián)系。受害人在交通事故中受傷，構(gòu)成傷殘等級的，傷殘賠償金仍應(yīng)予以支持。

　　我們可以認(rèn)為對于第二種意見是正確的。如果被保險機(jī)動車駕駛?cè)舜嬖跓o證、醉酒、毒駕等違法駕駛行為，強(qiáng)制保險公司的追償權(quán)是否延伸至車輛所有人、管理人？如何確定其追償權(quán)的對象和范圍？侵權(quán)行為的訴訟程序和追償權(quán)如何銜接？

　　依據(jù)《最高國家人民對于法院進(jìn)行關(guān)于審理道路發(fā)展交通安全事故造成損害賠償案件可以適用相關(guān)法律若干重大問題的解釋》第十八條的規(guī)定，交強(qiáng)險保險企業(yè)公司在責(zé)任險范圍內(nèi)向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)就其已賠付的全部數(shù)額向侵權(quán)人追償。

　　關(guān)于被追償人，在機(jī)動車所有人、管理人與實際駕駛?cè)诉M(jìn)行分離時，如實際駕駛?cè)耸窃趫?zhí)行管理工作學(xué)習(xí)任務(wù)發(fā)展過程中不斷發(fā)生嚴(yán)重?fù)p害，則被追償人為企業(yè)用人部門單位；在其他情形下，如果沒有機(jī)動車所有人、管理人制度對于學(xué)生實際駕駛?cè)酥g存在該司法解釋第十八條規(guī)定的違法駕駛系統(tǒng)行為可以知道或應(yīng)當(dāng)能夠知道的，機(jī)動車所有人、管理人應(yīng)依其過錯負(fù)擔(dān)被追償?shù)牧x務(wù)。

　　上海交通事故律師認(rèn)為，關(guān)于侵權(quán)之訴與追索之訴的關(guān)系，在審判實踐中應(yīng)作如下處理:前一種訴訟，經(jīng)一審法院說明，應(yīng)準(zhǔn)許原告申請追加機(jī)動車所有人或管理人為被告；解釋后原告不申請追加的，可以通知機(jī)動車所有人或者管理人作為第三人參加訴訟。