在上海這座繁忙的都市中，交通事故不可避免地會發生。當交通事故涉及到營運車輛時，是否應該賠償營運損失成為一個備受關注的問題。本文上海交通事故律師將圍繞上海交通事故糾紛中是否應賠償營運損失展開法律探討，分析相關的法律案例和法條，并提供專業觀點和建議。
一、相關法律法規：
中華人民共和國道路交通安全法第四十六條規定：“機動車發生交通事故，造成被損害人的財產損失，由肇事人依法承擔賠償責任。”
上海市道路交通安全條例第三十五條規定：“機動車發生交通事故，造成財產損失，由肇事人依法承擔賠償責任。”
上海市人民政府關于交通事故責任認定的規定：“對于明顯違反交通安全法律法規的，可以認定為全責。”
二、法律案例分析
案例一：在上海市，一輛營運出租車與一輛私家車發生了交通事故，造成私家車損壞和司機受傷。根據相關法律規定，出租車司機因明顯違反交通規則而被判定為全責方。此時，私家車的所有人可以主張賠償私家車的修理費用和司機的醫療費用，并提供相關證據證明損失的真實性和合理性。
案例二：一輛營運貨車在上海市的道路上與一輛自行車發生碰撞，導致自行車上的貨物損壞。根據相關法律規定，貨車司機因違反交通規則而被認定為全責方。在此情況下，自行車所有人可以主張賠償貨物的損失，并提供相關證據證明貨物的價值和損壞程度。
三、法律探討
根據上述法律條文和案例分析，上海交通事故中，如果營運車輛明顯違反交通規則，導致事故發生，其司機應被認定為全責方，需要承擔賠償責任。營運車輛的所有人可以主張賠償營運損失，包括車輛修理費用、營業中斷損失等。然而，在具體案件中，是否賠償營運損失還需要考慮以下因素：
營運損失的合理性：在主張賠償營運損失時，營運車輛的所有人需要提供充分的證據，證明該損失是與事故直接相關且合理可證的。這可以包括營業額記錄、業務證明和財務文件等。
法律解釋和司法實踐：法律對于營運損失的賠償并沒有明確規定，因此在一些案件中，法院會根據具體情況進行裁決。此時，相關的司法解釋和先前的判例將成為參考依據。
過失比例的考慮：如果交通事故中存在多方的過失，法院可能會根據各方的過失比例來確定賠償責任和金額。在這種情況下，營運車輛所有人可能只能獲得相應比例的賠償。
保險覆蓋范圍：營運車輛通常會購買商業保險，其中可能包含營運損失的賠償條款。因此，在主張賠償營運損失之前，需要仔細審查保險合同的條款和限制，并與保險公司進行溝通。綜上所述，上海交通事故糾紛中是否應該賠償營運損失需要根據具體情況來決定。營運車輛所有人應當充分收集證據，并在法律允許的范圍內主張合理的賠償請求。如果存在爭議，可以尋求專業律師的幫助，依法維護自身權益。
四、結論
在上海交通事故糾紛中，營運車輛所有人是否應該獲得賠償營運損失是一個復雜的問題。雖然相關法律法規沒有明確規定賠償范圍，但通過分析法律條文、案例和考慮其他因素，可以得出以下結論：
首先，如果營運車輛明顯違反交通規則導致事故發生，其司機應被認定為全責方，需要承擔賠償責任。營運車輛的所有人可以主張賠償營運損失，但需要提供充分的證據證明損失的合理性和與事故的直接關聯。
其次，法律解釋和司法實踐對于營運損失的賠償并沒有明確規定，因此具體案件可能會根據具體情況進行裁決，相關的司法解釋和先前的判例將作為參考依據。
最后，營運車輛所有人還應考慮過失比例和保險覆蓋范圍等因素，這將影響賠償責任和金額。
上海交通事故律師提醒大家，在處理交通事故糾紛時，營運車輛所有人應當充分了解相關法律法規，收集充分的證據，并在法律允許的范圍內主張合理的賠償請求。如果存在爭議，尋求專業律師的幫助是明智的選擇，以確保權益得到最大程度的保護。通過遵循法律程序和依法主張權益，我們可以促進公正的賠償和交通事故糾紛的公正解決，進一步維護上海道路交通的安全和有序。