隨著建筑工程的不斷發展，專業分包單位與總承包商之間的工程款糾紛也越來越多。在這樣的情況下，解決這些糾紛變得尤為重要。本文將探討專業分包單位與總承包商之間的工程款糾紛的解決方法，并結合法律案例和法條，以上海地區為例進行分析。上海工程律師事務所來回答一下相關的問題。
一、工程款糾紛的成因
在了解工程款糾紛的解決方法之前，首先需要了解工程款糾紛的成因。一般來說，工程款糾紛的成因主要有以下幾種：
1、工程量爭議：分包單位與總承包商在工程量的認定上存在分歧，導致工程款無法確定。
2、工程質量爭議：分包單位提供的施工質量與總承包商要求的標準不一致，導致工程款無法確定。
3、工期爭議：分包單位無法按時完成工程，或者總承包商延誤工程進度，導致工程款無法確定。
4、價款爭議：分包單位認為總承包商未按合同約定支付工程款，或者總承包商認為分包單位未按合同約定完成工程，導致工程款無法確定。
以上是工程款糾紛常見的成因，這些成因也是解決工程款糾紛時需要考慮的因素。
二、解決方法
在解決工程款糾紛時，雙方可以采取以下幾種方法：
1、協商解決：雙方通過協商的方式解決爭議，可以達成一致意見，縮小雙方的分歧，減少糾紛的發生。
2、仲裁解決：雙方可以將爭議提交至有資格的仲裁機構解決。仲裁機構的仲裁裁決具有法律效力，且可以減少雙方的時間和成本開支。
3、訴訟解決：當雙方無法通過協商和仲裁解決爭議時，可以通過訴訟的方式解決。訴訟需要耗費時間和金錢，但是對于一些復雜的糾紛，訴訟是必要的手段。
如果分包單位未按約定完成工作，則總承包商可以要求其賠償相應的經濟損失。如果總承包商未按照約定支付工程款，則分包單位可以向法院提起訴訟要求支付工程款并獲得利息和違約金等賠償。
在解決專業分包單位與總承包商之間的工程款糾紛時，雙方可以采用協商和調解等方式解決，也可以通過法律途徑解決。在進行協商和調解時，雙方應該充分尊重合同約定，協商解決糾紛，以達成雙方都能接受的協議為目標。如果通過協商和調解無法解決糾紛，分包單位可以向人民法院提起訴訟。
根據《中華人民共和國合同法》第四十六條規定：“當事人應當按照約定履行義務。不得違反法律、行政法規的強制性規定；約定違反法律、行政法規的強制性規定的，以法律、行政法規的強制性規定為準。”
此外，根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，當事人可以選擇訴訟地的法院，通常情況下選擇與合同簽訂地或者工程發生地的法院為宜。在上海地區，可以選擇向上海市人民法院提起訴訟。
綜上所述，專業分包單位與總承包商之間的工程款糾紛是常見的問題。為了避免這類糾紛的發生，雙方在簽訂合同時應該明確約定工程款的支付方式和時間，以及分包單位應該完成的工作內容和質量要求等。同時，雙方應該保持溝通，及時解決問題，以免造成更大的經濟損失。如果糾紛無法避免，雙方應該采取適當的措施，通過協商、調解或者訴訟等方式解決糾紛。
當然。從法律上來說，根據《合同法》和《擔保法》的相關規定，如果分包單位和總承包商之間存在工程款糾紛，雙方應當首先查看合同中的約定，明確各自的權利和義務。
如果合同約定明確，則應當按照合同的約定進行履行，即分包單位應當按照約定的方式和時間要求向總承包商支付工程款，同時總承包商也應當按照約定的標準和時間要求支付分包單位的工程款。
如果合同約定模糊或存在爭議，則需要參考相關的法律規定進行解決。比如，根據《合同法》的規定，當事人應當誠實信用地履行合同義務，禁止采取欺詐、脅迫等不正當手段。因此，如果一方采取了不正當手段導致對方無法正常履行合同義務，另一方可以請求法院判決合同無效或者變更合同內容。
此外，如果合同中約定了擔保措施，則擔保人也要承擔相應的責任。比如，如果總承包商在合同中約定了銀行擔保，而銀行未能及時履行擔保義務導致分包單位無法獲得工程款，分包單位可以向銀行要求承擔相應的賠償責任。
最后，上海工程律師事務所提醒大家，如果雙方無法協商解決工程款糾紛，可以通過訴訟等法律手段解決。在訴訟過程中，需要提供相關的證據，如合同、支付憑證、擔保函等，證明自己的合法權益。同時，需要注意的是，在起訴前應當先進行調解、仲裁等和解程序，如果和解失敗才可以向法院起訴。
| 上海工程律師事務所來講講工程款 | |