根據《中華人民共和國民法典》第一百八十五條規定，承包人對建筑工程質量負責。如果工程質量不符合合同約定或者國家有關建筑工程質量標準的規定，由承包人承擔修復費用、損失賠償等民事責任。上海法律咨詢網就來帶您了解一下有關的情況。
在上海，工程缺陷責任糾紛的解決主要依據《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國建筑法》等法律法規。以下通過具體案例來探討發包人對工程缺陷責任有過錯的應承擔民事責任的相關法律問題。
一、案例分析
2018年，A公司與B公司簽訂了一份建筑工程承包合同，約定B公司負責在上海某區域的一處公共建筑物上進行改造工程，總承包費為500萬元人民幣。工程竣工后，A公司發現該建筑存在多處缺陷，如門窗不嚴密、墻面開裂、水管滲漏等。A公司認為這些缺陷是由B公司的施工質量問題所致，要求B公司承擔相應的修復費用和賠償損失。
B公司認為這些缺陷并非由其施工質量問題所致，而是由于建筑物本身存在的問題所致，拒絕承擔責任。A公司不滿意B公司的回應，遂向上海市某區人民法院提起訴訟，要求B公司承擔相應的民事責任。
二、法律分析
工程質量不符合合同約定的認定根據《中華人民共和國建筑法》第三十八條規定，建筑工程必須符合國家有關建筑工程質量標準和規范的要求，符合建筑工程合同約定的質量標準和要求。
在本案中，A公司與B公司簽訂的建筑工程承包合同約定了該建筑物的質量標準和要求。由于建筑存在多處缺陷，未能達到約定的質量標準和要求，因此可以認定工程質量不符合合同約定。
承包人對工程缺陷責任的認定根據《中華人民共和國民法典》第一百八十五條規定，承包人對建筑工程質量負責。如果工程質量不符合合同約定或者國家有關建筑工程質量標準的規定，由承包人承擔修復費用、損失賠償等民事責任。
因此，根據上述法律規定，B公司作為承包人應當對工程質量問題承擔相應的民事責任。由于建筑存在多處缺陷，導致A公司需要進行修復和損失賠償，因此B公司應當承擔相應的修復費用和賠償損失。
法律責任的劃分在本案中，由于工程缺陷責任糾紛的起因是B公司的施工質量問題，因此B公司應當對該問題承擔主要責任。但是，如果建筑物本身存在問題導致缺陷出現，A公司也應當承擔相應的責任。
根據《中華人民共和國民法典》第一百九十四條規定，多人共同造成損害的，應當按照各自的過錯程度承擔相應的責任。因此，在本案中，法院應當根據B公司和A公司各自的過錯程度來劃分責任。
法律實踐在實際的工程缺陷責任糾紛中，要求建筑承包人承擔相應的民事責任時，需要注意以下幾點：
首先，需要提供充分的證據來證明工程質量不符合合同約定或者國家有關建筑工程質量標準的規定。例如，可以提供工程驗收報告、施工記錄、技術規范等證據。
其次，需要注意合同約定的條款和規定。在簽訂建筑工程承包合同時，應當明確約定工程的質量標準和要求，并在合同中規定各方的責任和義務。在發生糾紛時，可以根據合同的約定來判斷責任的歸屬。
最后，需要根據具體的情況來劃分責任。在多人共同造成損害的情況下，需要根據各自的過錯程度來劃分責任，以達到公平合理的結果。
三、結論
在工程缺陷責任糾紛中，承包人對工程質量負責，如果工程質量不符合合同約定或者國家有關建筑工程質量標準的規定，應當承擔修復費用、損失賠償等民事責任。在劃分責任時，應當根據各自的過錯程度來劃分責任，并需要注意合同約定的條款和規定。在實踐中，需要提供充分的證據來證明工程質量問題的存在，以及各方的過錯程度。最終，應當通過法律程序來解決糾紛，以實現公平、公正、合理的結果。
四、案例分析
在上海某地，甲公司承包了某工程的建設，并將一部分工作交給了乙公司負責。在工程驗收時，發現了多處質量問題，甲公司遂向乙公司提出索賠。
乙公司辯稱該工程質量問題是由甲公司自身原因所致，拒絕承擔責任。甲公司遂將乙公司告上法庭，要求乙公司承擔相應的民事責任。
在審理過程中，法院認為該工程質量問題是由乙公司施工質量問題所致，甲公司可以要求乙公司承擔相應的民事責任。同時，由于甲公司也存在一定的過錯，法院將責任劃分為甲公司承擔40%的責任，乙公司承擔60%的責任。
最終，法院判決乙公司賠償甲公司的修復費用和損失賠償等民事責任。乙公司不服判決，提起上訴，但二審法院維持了原判。該案成為上海地區工程缺陷責任糾紛的典型案例，對于類似案件的處理具有一定的指導意義。
五、結論
上海法律咨詢網提醒大家，工程缺陷責任糾紛是一類比較復雜的民事糾紛，需要充分考慮各方的責任和過錯程度，以達到公平合理的結果。在上海地區，相關法律法規對于工程缺陷責任的處理進行了詳細規定，建筑承包人應當對工程質量負責，并承擔相應的民事責任。在實踐中，需要根據具體情況來劃分責任，并提供充分的證據來證明工程質量問題的存在和各方的過錯程度。
| 招投標工程陰陽合同結算問題的處 | |