搶劫罪的證據(jù)如何認(rèn)定？浦東知名律師為您講解

　　關(guān)于配合擄掠致人殞命案件，要從犯意提起、預(yù)謀、預(yù)備、行動(dòng)實(shí)行、前因及贓物處置等方面綜合思量，分清各被告人在配合犯法中的感化，區(qū)分出誰(shuí)主誰(shuí)次誰(shuí)從，誰(shuí)是間接兇手。配合致死一人的，普通只對(duì)一位被告人即罪惡最為緊張的正犯合用極刑，不判處二人以上極刑。比方，盧某某等搶劫案。浦東知名律師就來(lái)為您講講具體的情況。

盧某某、葉某某駕乘摩托車攔住騎摩托車途經(jīng)的劉某某，盧某某持扁擔(dān)猛擊劉某某頭、頸部數(shù)下，致劉某某顱腦毀傷殞命。盧、葉搶走劉某某的代價(jià)3500元的摩托車及頭盔。此外，盧某某還伙同他人搶劫兩次，搶走摩托車兩輛（共計(jì)價(jià)值1600元）和一部?jī)r(jià)值100元的手機(jī)。本案系二人作案，但盧某某系直接兇手，另?yè)尳賰纱危瑢?duì)其應(yīng)當(dāng)適用死刑。

　　此外，關(guān)于這種配合擄掠案件，假如罪惡最緊張的正犯因系未成年人不判處極刑，或因擁有自首、建功等情節(jié)而判處死緩以下刑罰的，也不能對(duì)其他作用較次的主犯適用死刑。還有，有證據(jù)證明或者不排除在逃同案犯的罪責(zé)大于在押主犯的，不能對(duì)在押主犯適用死刑。

　　擄掠案件限定極刑合用，除了從實(shí)體法、步伐法動(dòng)手以外，從證據(jù)上加以起勁應(yīng)該成為新的“興奮點(diǎn)”，這恰恰是今朝極刑限定的理論和實(shí)踐中研討做得不敷的地方。裁量極刑，必需貫徹證據(jù)裁判準(zhǔn)繩，把好案件的究竟關(guān)和證據(jù)關(guān)。

　　確切落實(shí)修改后《刑事訴訟法》第53條第2款對(duì)“證據(jù)確鑿、充沛”的細(xì)化請(qǐng)求，即“科罪量刑的究竟都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑”，在認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)上堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求。對(duì)于案件“證據(jù)確實(shí)、充分”的，才能定案，也才具備了適用死刑的必要條件。

　　當(dāng)然，假如案件達(dá)不到“證據(jù)確鑿、充沛”的規(guī)范，比方證據(jù)不具有排他性，或許只憑供詞，沒(méi)有其余證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)或補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)缺乏的，既達(dá)不到科罪規(guī)范，更不克不及合用極刑。另外一方面，縱然擄掠案件達(dá)到“證據(jù)確鑿、充沛”的規(guī)范，也只是具有了定案的前提。

　　但能否判處死刑，還要看是否具備本文前述幾種死刑裁量的情形。還有，即使具備了前述幾種情形，但是，依據(jù)證據(jù)認(rèn)定被告人具有或者不排除具有不適用死刑之法定量刑情節(jié)的，如系犯罪時(shí)不滿18周歲的人或者審判時(shí)懷孕的婦女，因涉及量刑證據(jù)，同樣不得適用死刑。

　　比方，李某某搶劫案。2006年3月6日清晨1時(shí)許，李某某與劉某某（不滿18歲，已判無(wú)期徒刑）騎車到某縣“小肥羊”飯館，戴上手套，各持一刀，爬門出院。瞥見(jiàn)杜某某（15歲）躺在椅子上睡覺(jué)，李某某即上前捂住杜某某的口，并與劉某某各用刀捅刺杜某某。在飯館辦公室睡覺(jué)的荊某某（65歲）聽(tīng)見(jiàn)進(jìn)去，李、劉二人又持刀捅刺荊某某三十余刀，后劫走1、9萬(wàn)現(xiàn)金。杜、荊二人均殞命。

　　本案中，認(rèn)定李、劉二人擄掠殺人的證據(jù)很充沛，且二人擁有擄掠數(shù)額偉大、擄掠致人殞命的加劇懲罰情節(jié)，依法應(yīng)該判處二人極刑。因?yàn)橛凶C據(jù)證實(shí)劉某某犯法時(shí)髦不滿18周歲，未對(duì)其合用極刑，但在證實(shí)李某某犯法時(shí)已年滿18周歲的量刑情節(jié)上，證據(jù)存在抵觸：依據(jù)戶籍證實(shí)、身份證的記錄，李某某出生于公歷1988年3月2日，如據(jù)此，李某某在2006年3月6日實(shí)行犯法時(shí)已年滿18周歲，但也有許多證據(jù)注解。

　　上述兩份文件記錄的陽(yáng)歷日期有誤，不消除系陰歷日期的大概（正當(dāng)嫌疑）：村委會(huì)出具證實(shí)稱，李某某出生于1988年“古歷”3月2日。該村1988年誕生的除李某某、劉某某和百口外出的此外一人外，另有45人，此中，41人入戶口時(shí)用的是農(nóng)歷，惟獨(dú)4人用的陽(yáng)歷。村文書(shū)郭某某也證實(shí)。

　　上戶口是依據(jù)家長(zhǎng)所報(bào)孩子的姓名、歲數(shù)統(tǒng)一到派出所辦手續(xù)，年末與派出所核查將昔時(shí)誕生的孩子上戶口，且在1990年曩昔，因計(jì)生部分管得松，有的家長(zhǎng)報(bào)的是陽(yáng)歷，有的家長(zhǎng)報(bào)的是農(nóng)歷。上述41人的家長(zhǎng)也證實(shí)，其子女1988年誕生后上戶口時(shí)用的是農(nóng)歷。

　　李姓證人證實(shí)，李某某戶口掛號(hào)的是農(nóng)歷，由于李某某出生于1988年種棉花時(shí)，其時(shí)同村韓某某家里缺勞力，李父還請(qǐng)李姓證人替韓某某種棉花，并請(qǐng)韓某某來(lái)給李某某接的生。韓某某也作證是其為李某某接的生。證人任某某證實(shí)，其女出生于農(nóng)歷1988年2月17日（即陽(yáng)歷4月3日），李某某比其女小或大20天擺布。

　　證人郭某某證實(shí)，其女出生于1988年陰歷仲春初八（即陽(yáng)歷3月25日），而李某某比其女小，叫其女“姐姐”。李氏族譜注解，族譜在新中國(guó)成立以來(lái)都是年份按公元編年、生卒日期以農(nóng)歷記錄的，沒(méi)有一個(gè)是用31日記錄的，且表現(xiàn)。

　　浦東知名律師覺(jué)得，李某某系“八八年三月二日辰時(shí)生”，其三個(gè)叔伯兄弟均系此種記法。本案中，因?yàn)橐延凶C據(jù)關(guān)于李某某戶籍掛號(hào)的誕生日期是公歷仍是陰歷存在抵觸，且不克不及排除李某某犯罪時(shí)不滿18周歲的可能（合理懷疑），故依法不得對(duì)李某某適用死刑。