浦東專業(yè)律師來講講法院判決后被告人不執(zhí)行怎么辦

　　李某與曹某某侵權(quán)義務(wù)膠葛一案，貴州省正安縣國民法院于2013年8月作出的（2013）正民初字第1313號民事訊斷，判令原告曹某某補(bǔ)償李某因供應(yīng)勞務(wù)而遭遇人身侵害補(bǔ)償?shù)母黜?xiàng)用度總計(jì)20余萬元。浦東專業(yè)律師為您講解一下相關(guān)的情況。

　　訊斷見效后，曹某某未在訊斷肯定的期限內(nèi)執(zhí)行責(zé)任，李某于2014年3月向正安縣國民法院請求強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人曹某某與李某達(dá)成分期履行的和解協(xié)議，曹某某先后共計(jì)履行了10萬元后，尚余10余萬元一直未履行。

　　法院施行過程當(dāng)中查明,正安縣城設(shè)置裝備擺設(shè)工程指揮部于2013年7月拆遷被執(zhí)行人曹某某的屋宇433、50㎡，門面101、64㎡，拆遷返還住房4套、門面3間。2014年5月28日法院查封了曹某某布置房一套。

　　為回避債權(quán)執(zhí)行，曹某某與賈某某于2014年8月辦理了仳離掛號，仳離和談商定所有返還房產(chǎn)均歸賈某某所有。2014年12月曹某某、賈某某與向某某佳耦簽定屋宇讓渡和談，將法院查封的住房以20、50萬元轉(zhuǎn)讓給向某某。厥后，曹某某連續(xù)不執(zhí)行判決確定的義務(wù)，且下落不明，致使該判決長期得不到執(zhí)行。

　　正安縣法院遂將曹某某涉嫌拒不施行訊斷、裁科罪的線索移交正安縣公安局備案偵察。被執(zhí)行人曹某某于2017年3月30日向正安縣公安局投案自首,當(dāng)天被刑事拘留。在拘留時(shí)期,被執(zhí)行人的前妻賈某某于2017年4月5日主動到法院繳納了欠款及拖延執(zhí)行時(shí)期的債權(quán)本錢。經(jīng)審查構(gòu)造提起公訴，2017年8月8日正安縣國民法院以拒不施行訊斷、裁科罪，判處曹某某有期徒刑一年。

　　本案被執(zhí)行人擁有執(zhí)行才能，以和老婆和談仳離的要領(lǐng)，將其名下全數(shù)財(cái)富轉(zhuǎn)移到老婆名下，并擅自將法院查封的房產(chǎn)予以發(fā)售，以致訊斷無奈施行，情節(jié)緊張，組成拒不施行判決、裁定罪。法院將其犯罪線索依法移交公安機(jī)關(guān)啟動刑事追究程序，并依法定罪判刑，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了司法權(quán)威。同時(shí)促使被執(zhí)行人的前妻主動幫助被執(zhí)行人全部履行債務(wù)，有效保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，法律效果和社會效果良好。

　　被告人施某某系海南省昌江黎族自治縣昌緣生態(tài)農(nóng)業(yè)業(yè)余合作社（如下簡稱昌緣合作社）法定代表人。2012年10月，因工地需搭建大棚栽培，昌緣合作社和趙某簽訂了瓜菜大棚施工條約。后在結(jié)算工程款的過程當(dāng)中兩邊發(fā)生膠葛。

　　趙某將昌緣合作社起訴至法院，昌江黎族自治縣國民法院（下稱昌江法院）于2014年7月18日作出（2014）昌民初字第268號民事訊斷，判令昌緣合作社領(lǐng)取趙某工程款1003500元及過期付款違約金。昌緣合作社上訴后，海南省第二中級國民法院于2014年11月24日作出（2014）海南二中民三終字第23號民事判決書，訊斷采納上訴，維持原判。

　　訊斷產(chǎn)生法令效能后，因昌緣合作社未在訊斷肯定的期限內(nèi)執(zhí)行責(zé)任，趙某向昌江法院請求逼迫施行。據(jù)查，在大棚建成后，昌緣合作社曾向昌江縣農(nóng)業(yè)局申報(bào)農(nóng)業(yè)大棚補(bǔ)貼，并從昌江縣財(cái)務(wù)支付大棚補(bǔ)貼款3226800元，擁有執(zhí)行才能。

　　昌江法院備案施行后，向昌緣合作社收回施行通知書和呈報(bào)財(cái)富令，昌緣合作社仍拒不執(zhí)行責(zé)任，且謝絕申報(bào)財(cái)富。施行法院遂依法查封昌緣合作社位于昌江縣海尾鎮(zhèn)雙塘村的270畝地皮經(jīng)營權(quán)及地上的瓜菜大棚及相干辦法。

　　施某某私自決定將已查封的上述地皮及辦法予以措置，部分出租給他人種植，部分大棚用于自己種植，所得租金及種植收益拒絕上繳法院。針對昌緣合作社及施某某的以上拒執(zhí)行為，昌江法院于2016年1月20日依法對施某某采取司法拘留十五日的措施。拘留期限屆滿后，被執(zhí)行人仍不履行。

　　施行法院遂將施某某涉嫌犯法的線索移交公安構(gòu)造。經(jīng)公安構(gòu)造偵察，檢察院提起公訴，昌江法院依法作出訊斷，認(rèn)定被告人施某某組成拒不施行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年。

　　本案中，作為被執(zhí)行人的昌緣合作社在擁有執(zhí)行才能的情況下，謝絕申報(bào)財(cái)富，以種種手法回避施行，并且其法定代表人在被采用法律拘留步伐后仍不施行，以致請求執(zhí)行人遭遇較大喪失，屬于“有才能施行而拒不施行，情節(jié)緊張”的情況，組成拒不施行判決、裁定罪。

　　浦東專業(yè)律師發(fā)現(xiàn)，同時(shí)本案屬于單位犯罪，被告人施某某為單位法定代表人，系直接負(fù)責(zé)的主管人員，對于單位實(shí)施的拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。法院依法對施某某定罪并判處實(shí)刑，符合法律規(guī)定，體現(xiàn)了對的嚴(yán)厲打擊，對于在單位犯罪中依法追究自然人的刑事責(zé)任也具有一定指導(dǎo)意義。