浦東專業(yè)律師為您講解將法院查封的財(cái)產(chǎn)帶走會(huì)怎樣

　　2013年6月至10月間，被告人李某彬?yàn)槠涮酶缋钅秤信c羅某簽定的魚飼料生意條約供應(yīng)包管。后因李某有未按期領(lǐng)取貨款，羅某于2015年2月將李某彬、李某有訴至法院。浦東專業(yè)律師為您講解一下相關(guān)的情況。

　　黑龍江省肇東市國(guó)民法院備案后，對(duì)李某彬謀劃的魚池及池中代價(jià)35萬(wàn)元的魚采取了財(cái)富顧全步伐，并于2015年6月4日作出（2015）肇商初字第154號(hào)民事訊斷，判令李某彬于訊斷見效后十日內(nèi)給付羅某飼料款33萬(wàn)余元。

　　訊斷見效后，李某彬未在法定期限內(nèi)執(zhí)行責(zé)任，羅某遂向法院請(qǐng)求逼迫施行。肇東市國(guó)民法院于2015年8月13日備案施行，依法向李某彬收回施行通知書和呈報(bào)財(cái)富令。李某彬未在規(guī)定期限內(nèi)履行義務(wù)，又拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)，并將已被查封的魚池中價(jià)值35萬(wàn)元的活魚賣掉后攜款逃走，致使法院判決、裁定無(wú)法執(zhí)行。

　　肇東市國(guó)民法院將李某彬涉嫌犯法的線索移送公安構(gòu)造。肇東市公安局備案?jìng)刹欤?016年9月5日將李某彬抓獲，依法予以刑事拘留。經(jīng)公安構(gòu)造偵察閉幕，肇東市國(guó)民檢察院于2016年11月16日以被告人李某彬涉嫌拒不施行訊斷、裁科罪，向肇東市國(guó)民法院提起公訴。

　　法院審理覺得，被告人李某彬未經(jīng)國(guó)民法院許可，私自將國(guó)民法院依法查封的財(cái)富出售，亦沒有將價(jià)款交給國(guó)民法院保管或給付請(qǐng)求執(zhí)行人，又謝絕呈報(bào)財(cái)富情況，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。依法判處被告人李某彬有期徒刑一年六個(gè)月。

　　被告人李某彬作為施行案件的被執(zhí)行人，在法院向其收回施行通知書和呈報(bào)財(cái)富令后，謝絕呈報(bào)財(cái)富情形,拒不執(zhí)行見效法令文書肯定的責(zé)任，還私自將已被法院依法查封的財(cái)富出售并攜款外逃,導(dǎo)致法院生效判決無(wú)法執(zhí)行，符合“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形。

　　法院根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的起訴，依法作出判決，有力懲治了拒執(zhí)犯罪，對(duì)此種抗拒執(zhí)行犯罪行為起到了較好的警示作用。

　　廣東省佛山市順德區(qū)湘越物流無(wú)限公司（如下簡(jiǎn)稱“湘越公司”）與林某某條約膠葛一案，經(jīng)湘潭市雨湖區(qū)國(guó)民法院一審，湘潭市中級(jí)國(guó)民法院二審，作出見效訊斷，判令賀某某、林某某領(lǐng)取湘越公司貨款22、3萬(wàn)元及本錢。案件進(jìn)入施行步伐后，湘潭中院指定湘潭縣法院施行。

　　施行法官向賀某某、林某某投遞了施行通知書、呈報(bào)財(cái)富令，但被執(zhí)行人林某某一直未執(zhí)行，且未向法院呈報(bào)財(cái)富狀態(tài)。2013年7月9日、2013年7月24日，因謝絕執(zhí)行見效訊斷肯定的責(zé)任，湘潭縣法院對(duì)被執(zhí)行人林某某兩次采用法律拘留步伐，被執(zhí)行人仍未執(zhí)行責(zé)任。

　　湘越公司于2015年10月13日向湘潭縣公安局報(bào)案，請(qǐng)求以涉嫌拒不施行見效訊斷、裁科罪備案，湘潭縣公安局經(jīng)審查后作出不予備案通知書。2015年11月10日，湘越公司向湘潭縣法院提起自訴。

　　湘潭縣法院經(jīng)審查后予以受理，并抉擇對(duì)林某某予以拘系，由公安構(gòu)造依法施行。2016年4月，湘潭縣法院對(duì)林某某的銀行賬戶舉行查詢，發(fā)現(xiàn)在法院執(zhí)行期間林某某名下多個(gè)銀行賬戶發(fā)生存取款交易一百多次，其中存款流水累計(jì)131719、84元。

　　湘潭縣法院經(jīng)審理覺得，被告人林某某有才能執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院見效訊斷，也不申報(bào)財(cái)富情形，被兩次法律拘留后仍不執(zhí)行，情節(jié)緊張，其行動(dòng)已組成拒不施行訊斷、裁科罪，于2016年5月23日作出（2015）湘0321刑初00391號(hào)刑事訊斷，以拒不施行訊斷、裁科罪，判處被告人林某某有期徒刑一年。林某某不服，上訴至湘潭市中級(jí)人民法院，湘潭中院以（2016）湘03刑終字206號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

　　浦東專業(yè)律師發(fā)現(xiàn)，施行過程當(dāng)中，被執(zhí)行人名下銀行賬戶屢次產(chǎn)生存取款行動(dòng)，累計(jì)存入金額達(dá)人民幣13萬(wàn)余元。但被執(zhí)行人對(duì)見效訊斷肯定的責(zé)任未做任何執(zhí)行，且不按請(qǐng)求申報(bào)財(cái)富情形，經(jīng)兩次被采用拘留步伐后仍不履行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不履行生效判決、裁定罪。法院依法受理申請(qǐng)人的刑事自訴并對(duì)被告人作出有罪判決，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了法律尊嚴(yán)。