因此，辯護律師不難推翻證據樣本是否“科學”，即通過反例或一系列反例證明原告證據樣本不科學。當然，這也涉及到另一個老問題，辯護律師的證據調查。如果找不到新證據，就很難在案件證據樣本較少的基礎上推翻起訴證據的科學性。上海浦東律師告訴您一些相關的內容。
總之，《關于2022年處理信息網絡犯罪案件適用刑事訴訟若干問題的意見》的落實，對辯護律師處理信息網絡犯罪案件提出了新的挑戰。只有不斷學習新知識，我們才能積極應對新的變化。
2017年初，印發了《國務院清理整頓各類交易場所部際聯席會議辦公室關于做好清理整頓各類交易場所“回頭看”前期工作的通知》(清理整頓聯席辦〔2017〕31號)。通知下發后，現貨交易平臺市場受到暴風驟雨般的打擊，整個市場頓時風聲鶴唳，怨聲載道。深圳某區的寫字樓突然空了一大半。
非法期貨市場交易活動場所通常以現貨白銀等熱門投資公司產品和大宗農產品現貨交易為誘餌，面向中國社會公眾開展相關業務，主要有以下幾種不同類型：
（1）提供交易平臺，以小投資、大收益等噱頭或資金配置名義提供更高的杠桿率，吸引投資者參與，為買賣雙方提供匹配交易，收取傭金。部分地區由境外交易機構（俗稱“外部交易”）代理，或以外部交易代理名義實際進行內部交易。
（2）是不僅可以提供一個交易信息平臺充當中介，而且學生參與市場交易，成為買方或賣方（俗稱“對賭”）。有的教師在對賭時，提供一些虛假行情或者不同步的交易行情，有的在交易管理系統進行惡意設置障礙。
（3）是完全以從事期貨市場交易為名，吸引企業客戶可以參與進行交易后，將客戶繳存的保證金等資金使用非法占為己有。
2017年6月22日，最高人民法院駁回了陜西西北黃金珠寶交易中心的再審請求，明確表示：投資者湛西北黃金現貨交易符合標準化合約、集中交易和做市商交易的特點。平臺持有省級政府部門的批準書，但不涉及交易方式，因此西北黃金不能利用批準書推翻法院對非法期貨交易的裁決。
最高人民法院維持原判，以2013年中國證監會關于承認現貨市場非法期貨交易活動的通知(《111號文件》)為依據，認為西北黃金通過互聯網與多個客戶同時進行交易，構成集中交易，一定數量的交易沒有實物交割，也符合期貨交易的特點。
但該案只認定了民事部分，不涉及刑事部分的定罪量刑。從全國世界各地貴金屬市場交易信息平臺類案件的判決分析結果看，究竟是構成詐騙罪、非法企業經營罪。
全國法院類似案件中的若干欺詐案件。《胡繼良、黃斯圖、盧瑞麗、于某、謝某、廖某詐騙案刑事判決書》福建省廈門市中級人民法院(2016年)02年最終判決福建省49例。該律師將此案定性為詐騙罪，依據是: 第一，虛假交易平臺，第二，詐騙客戶賬戶和密碼操縱交易。
判決認定: “受害人被騙投資于張祖洲提供的虛假交易平臺，即永盛貴金屬交易平臺和永深貴金屬交易平臺，進行‘白銀現貨交易’，尋找機會騙取受害人的賬號和密碼，并通過后臺操縱交易給受害人的賬戶造成損失，然后非法向受害人收取金錢。”這顯然是一種詐騙，構成詐騙罪。
李德軍、冉蕾等案。犯詐騙罪，刑事判決書，重慶市第二中級人民法院(2015)渝二刑終字第00038號。本案認定為詐騙的主要依據如下:一是偽造NDRC批文；第二，虛構交易平臺；第三，直接轉移客戶資金；第四，修改數據操縱交易市場。
判決書:“李德軍購買貴金屬交易系統軟件，李德軍、冉磊偽造重慶市萬州區發改委批準文件。在沒有相應的白銀材料，沒有加工廠、倉庫、物流的前提下，他們搭建了一個不符合國際白銀交易市場的虛假白銀現貨交易平臺。
上海浦東律師提醒大家，被告人李德軍聘請被告人擔任公司董事，負責公司整體運營，聘請被告人、周、等人擔任公司業務經理，帶領公司業務員，通過謊稱其交易平臺正規、符合國際標準、客戶資金由第三方支付平臺托管等方式，誘騙客戶進入公司代理的龍興百泰公司進行高收益、低風險的交易。
| 上海浦東律師說審理農村集體土地 | |