1.上海票據咨詢律師持有只顯示票據號碼的支票殘頁，無權提出索賠。
-只持有票據殘片，除顯示票據號碼外，其他內容不清，不符合法定形式，因此持票人無權主張票據權利。
2.在票據上簽章及其他事項均屬變更，不影響票據的效力。
-票據更改使票據無效，但變造票據上簽章不影響票據上其他真實簽章的效力；變造簽章以外的事項，不影響票據的效力。
第三條貼現后，申請公示催告，不得對抗最終的合法持票人。
--票據持有者因貼現行為處分票據而喪失對票據的占有，并非票據的失竊、遺失或滅失，不具備申請公示催告的主體資格。
四、票據直接涉及前后手關系時，債務人可提出抗辯。
--當出票人對與其有直接債權債務關系的持票人提出抗辯時，持票人應提供有關證明，證明其已履行在基礎關系中所約定的義務。
五、代理人依約代理貼現票據，其后果由貼現申請人承擔。
-票據代理人依三方合作協定之規定，在其權限范圍內，執行代理商業匯票貼現業務時，其法律后果應由申請人承擔。
六、匯票被凍結不影響“善意”持有者的票據權利。
--票據持有者能夠通過背書連續地證明其票據權利的，公安機關扣押、凍結票據的措施不影響“善意”持有者的票據權利。
《規則》概要
(1)持有只顯示票據號碼的支票殘頁，無權提出索賠。
-只持有票據殘片，除顯示票據號碼外，其他內容不清，不符合法定形式，因此持票人無權主張票據權利。
標記：票據|票據標記|支票殘片。
案件概況：2012年，電器廠通過交易從黃某處取得了一張電器公司為出票人的支票，在銀行拒付后，又因保管不慎，支票因洗衣機水洗只剩殘骸，除票據號碼外，其他內容均不清楚。電氣工廠憑該殘片支票向電器公司要求付款。
法庭認為：①本案系票據追償權糾紛。退票理由書及電器廠出具的進帳單足以證明電器廠在提示付款后以支票拒絕付款。根據《票據法》第84條的規定，"支票必須記載下列事項：(一)'支票'字樣；(二)無條件支付；(三)金額；(四)付款人姓名；(五)日期；(六)出票人簽名。如支票上未有上述任何一項之記載，則該支票無效。在此情況下，電器廠所提供的殘片上，所顯示的票據號碼與退票理由書和支票存根上的號碼一致，但票據殘片本身并不能反映出票據殘片上有“支票”字樣，無條件付款的委托書，支票金額，付款人姓名，出票日期，出票人簽名等六項必須記載的事項，也無法識別收款人姓名。B電氣公司雖然證實，它所提供的支票存根對應的支票與電器廠提供的退票理由書對應的支票是同一張支票，但它沒有證實它所提供的支票存根對應的支票與電器廠所持有的支票是同一張支票，并且黃某的證人證言、雙方提供的證據以及雙方的庭審陳述也不足以證明它與它所提供的支票是同一張支票，或者退票理由書對應的支票是同一張支票。從上述分析，《票據法》第85條規定，支票必須記載事項是法定的形式要件，如果支票上沒有記載該事項，該支票就應被視為無效。由于票據殘片由電器廠提供，除票據號碼外，其他內容均不清楚，故本案中電器廠所持票據殘片應認定為無效。以支票殘片等證據向電器公司行使票據追索權，請求電器公司支付貨款及利息，缺乏充分的理由，最終判決駁回電器廠的訴訟請求。
實踐要旨：根據《票據法》第85條規定，支票必須記載事項是法定形式，支票上未記載的事項，即支票無效，故僅持有除顯示出票據號碼外內容不清的票據殘片，無權主張票據權利。
案件索引：廣東中山中級人民法院(2012)中法民二終字第452號《某電器廠與某電器公司票據糾紛案》，見《中山市黃圃鎮遼源五金電器廠訴中山市得帝生活電器有限公司票據追索權案》(盧釗洪，謝湘云，李世寅)，載《中國審判案例》(2013商：278)。
2.在票據上簽章及其他事項均屬變更，不影響票據的效力。
-票據更改使票據無效，但變造票據上簽章不影響票據上其他真實簽章的效力；變造簽章以外的事項，不影響票據的效力。
標記：票據|變造票據|更改票據。
案由：2013年，化工公司為履行采購合同中的付款義務，向冶金公司提供了一張銀行承兌匯票，出票人是實業公司，收款人是建材公司，票面金額240萬元。2014年，當冶金公司在銀行辦理票據業務時，銀行因票據是偽造而被收繳。于是，冶金公司以化工公司為被告，請求判決該匯票無效。
最高人民法院關于適用《票據法》若干問題的解釋(一)第九條規定：“票據應當記載事項。不得更改票據的金額、日期、收款人名稱，更改后的票據無效。對于票據上的其他記載，原記載人可以變更，變更時，應當由原記載人簽名或者蓋章，”第十四條規定：“票據上的記載事項應當真實，不得偽造、變造。對偽造、變造證件或者其他證件、文件的，依法追究其法律責任。如果票據有偽造、變造的簽章，并不影響票據其他真實簽章的效力。如果票據上的其他記載事項已被更改，在更改之前簽章的人應對原始記錄負責；如果在更改后簽章的人對更改后簽章的人負責；如果票據在更改前或更改后簽章，則不能識別出這是在更改前簽章。在《票據法》第9條中，“變更”是指原記載人對票據一般事項所作的有權變更，只要簽章確認，但對票據的金額、日期、收款人名稱等，仍不得變更，否則，票據無效。但《票據法》第14條規定了“變造”，指的是原始記載人以外的主體作出的無權利義務或違法行為。它的有效性是，在票據上有變更簽章的，不影響票據其他真實簽章的有效性。除簽章外(包括金額、日期、收款人名稱)還有其他記載事項，但這些事項并不影響票據的效力，法律只規定了不同簽章主體對票據的責任有所區別，簽章主體在票據發生變化之前，不會對票據的變化負責，只對變化前的事項負責。B本案中，沒有證據表明涉案票據存在原始記載人即出票人實業公司對票據“金額、日期、收款人名稱”的更改，也沒有證據表明涉案票據金額的變更是化工公司的行為，且在化工公司向冶金公司背書轉讓票據時，是為了履行其與冶金公司的合同付款義務，其簽名具有真實性。根據《票據法》第14條，化學公司在簽章時，應對所付票據金額240萬元承擔票據責任。如果該匯票被確認為無效，則該匯票自始無效，則該匯票變造前簽字的人也不承擔變造前的票據責任，從而損害了票據的流通，影響了后手對票據的追索權，故冶金公司要求確認該匯票無效沒有事實和法律依據。在無法實現付款請求權的情況下，冶金公司可以直接行使票據追索權。即便追索權無法實現，也可以通過行使與化工基礎法律關系的請求權來實現對其權利的保護。根據票據無效的法定性，冶金公司沒有證據證明涉案票據為無效票據，理由是票據已被收繳。裁決駁回冶金公司的訴訟請求。
實踐要點：票據變更導致票據無效，但變造票據上簽章不影響票據的其他真實簽章效力；變造票據上簽章以外的事項不影響票據效力。
案件索引：河南高院(2016)豫民再22號，《昊華化工股份有限公司與寧夏興爾泰集團中寧興鑫冶金制品有限公司票據糾紛案》(《變造并不導致票據無效》(卞亞峰)，載《人民司法·案例》(201617:77)。
第三條貼現后，申請公示催告，不得對抗最終的合法持票人。
--票據持有者因貼現行為處分票據而喪失對票據的占有，并非票據的失竊、遺失或滅失，不具備申請公示催告的主體資格。
標牌：票據|公示|追償權。
案件概況：2011年，塑料公司將該交易取得的銀行承兌匯票貼現給了銷售公司，但卻被該公司欺騙而失票。塑料公司在2012年申請了公示催告。在此過程中，化工公司以其通過背書轉讓取得了票據為由提出質疑。
上海票據咨詢律師法庭認為：①票據是一種具有要式性、文義性、無因性的有價證券，票據文。