上海徐匯區刑事律師 對辯護律師來講，劃分辯護證據和控訴證據的意義在于如何收集、運用辯護證據證明自己的辯護觀點，提高辯護技巧，增強辯護效果。
一、善于和敢于發現辯護證據，促進控辯雙方在質證中的程序公正，增強辯護效果。
由于刑事訴訟制度的改革和《律師法》對辯護律師調查取證權規定的不足，律師在庭前無法知悉控訴方所掌握的絕大部分證據，律師庭前主動調查收集證據的機會減少 了，風險加大了，辯護的難度和要求相應地增加了。這就要求律師在刑事辯護中要善于和敢于在已有證據中發現對被告人有利的辯護證據。由于在開庭之前，律師所 能閱到的僅限于控訴機關移送到法院的主要證據復印件及證據目錄和證人名單，大量的辯護證據要靠庭審質證中獲取。筆者以為：善于和敢于發現辯護證據應把握以 下兩點：、辯護律師應對控方出示的證據是否具有客觀、全面性進行質證。所謂客觀就是要求控訴機關出示的證據應該尊重客觀事實，按照證據的本來面目加以收 集并出示，而不能隨意地加以取舍;所謂全面性是指要收集并出示能夠證實被告人有罪或者無罪，犯罪情節輕重的各種證據，也就是既包括對被告人不利的證據，又 包括對被告人有利的證據，即包括控訴證據，又包括辯護證據。實踐中，有的公訴人認為他們出示的證據目的在于指控犯罪，而對于有利于被告人的證據不加宣讀， 或不完整宣讀，這就使辯護律師無從發現對被告人有利的辯護證據，形成了控辯雙方的不平等，違背了證據的客觀全面性要求，也影響了法庭質證的程序公正。對 此，辯護律師要敢于維護自己在質證中所享有的質證權利，對控訴方出示的證據的客觀全面性提出質證意見，并要求控訴方客觀、全面地出示證據。如果控訴方出示 的證據不符合客觀、全面性要求，辯護律師應當即提出質證意見。要把握住證據的客觀、全面性，則必須促使庭審質證做到“一事一證，一證一質，一質一辯，一辯 一認。”實踐中，有的審判人員允許公訴人把一大類證據或所有的證據一一念完，才問被告人和辯護律師有何意見，實質上，被告人也聽不清、記不住證人到底說了 些什么，辯護律師也不知道公訴人是否都完整地宣讀了，其中的辯護證據也很難發現，這樣的質證是達不到質證目的的，也影響了辯護效果。庭審質證是法庭審理的 核心，質證不規范，就很難實現程序公正，當然也使辯護律師無法做到善于和敢于發現辯護證據，可見，好的辯護效果及庭審效果是以控辯雙方平等的言詞對抗及程 序公正來實現的。、辯護律師應深入、細致、主動地參與質證，在質證中要善于發現控訴證據的疑點和不足，看有無遺漏對被告人有利證據的收集，要結合控訴證 據和辯護證據，敢于主動向公訴人和被告人提出有價值、有疑問的問題，以引起法庭對有利于被告人證據的重視。
二、收集、運用辯護證據的范圍：
在 刑事辯護中，上海徐匯區刑事律師 由于辯護律師所要解決的中心問題是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或減輕、免除其刑事責任的材料和意見。那么，圍繞這一中心問題，筆者 以為收集運用辯護證據的范圍應該主要在以下幾個方面：、有關犯罪構成要件的事實，即犯罪主體、客體、犯罪客觀方面、犯罪的主觀方面有無對犯罪嫌疑人或被 告人有利的證據;、有關量刑輕重的事實方面有無對犯罪嫌疑人或被告人從輕處罰的證據;、有關犯罪嫌疑人個人情況和被告人犯罪后表現的事實有無對犯罪嫌 疑人或被告人有利的證據;4、訴訟程序方面對犯罪嫌疑人或被告人有利的證據，即收集、運用偵查、控訴機關有無違反訴訟程序的行為的證據。
三、圍繞控訴證據有針對性地主動收集辯護證據，充分運用辯護證據論證辯護觀點。
清了控訴證據和辯 護證據的劃分依據及其辯證區別，在刑事辯護中就要圍繞控訴證據主動收集辯護證據，辯護證據一般應包括以下幾類：、證明犯罪嫌疑人或被告人沒有實施危害社 會行為或者罪輕的證據及材料;、證明犯罪嫌疑人或被告人應當從輕、減輕、免除處罰的證據材料;、證明犯罪嫌疑人或被告人未達到刑事責任年齡或不具有刑 事責任能力的證據及證據材料;4、證明犯罪嫌疑人或被告人的違法行為情節顯著輕微，危害不大，依據刑法不認為是犯罪的證據;5、證明被告人的行為屬于正當 防衛、緊急避險等的證據材料;6、證明被告人的行為已經超過法定追訴時效期限的證據材料。那么如何收集辯護證據?由于指控和證明犯罪的舉證責任在控訴機 關，辯護證據是相對于控訴證據而言的，這就決定了辯護律師收集辯護證據是有針對性的，即針對控訴證據所提出的問題或存在的疑點進行收集。如：起訴書指控被 告人利用職務之便在三年時間之內將本單位公款轉入承包該單位宿舍樓的某建筑公司，先后次從某建筑公司支取現金9000元，以支付臨時工工資等名義占 為己有，構成貪污罪。辯護律師針對起訴書指控所提出的問題和存在的疑點：“以支付哪些人的工資為名及哪些人沒有領到工資?”，進行了深入細致的調查，取到 了被告人9000元的支出都是正當的，不差任何臨時工的工資，所謂“以支付臨時工工資等名義占為己有”是根本不存在的，被告人最終被判決無罪釋放。這就 是辯護證據的收集圍繞控訴證據所存在的疑點和不足進行的，這個存在疑點和不足的控訴證據恰恰又成了律師據以證明被告人無罪的辯護證據，即“占為己有”并不 存在。但支取9000元現金的事實并未改變，而是辯護律師依據調查結果對這一事實的認識同控訴方的認識正好相反，這正是前述控訴證據和辯護證據二者之間 的辯證關系，也正體現了劃分控訴證據和辯護證據的意義所在。
刑事訴訟中委托律師主要為四個階段：偵查階段、審查起訴階段、一審階段、二審階段。個別案件還有死刑復核、申訴環節。
上海徐匯區刑事律師 偵查階段自偵查機關立案開始，是刑事訴訟初始階段，偵查機關在這一階段的工作主要是調查收集證據，包括訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、調查被害人、進行勘驗鑒定、收集書證等等。這一階段一般對犯罪嫌疑人采取了刑事拘留、逮捕等強制措施，也是犯罪嫌疑人情緒最不穩定的時期。多數犯罪嫌疑人不通曉法律，對于案件偵查及后果感到困惑，非常渴望得到律師的法律幫助。從律師實踐看，律師介入是越早越好，在偵查階段委托律師，律師可以及時會見犯罪嫌疑人，為其提供法律咨詢與幫助，使其對自己的行為性質、接受訊問時享有的權利、對偵查中的違法行為如何處理等等有明確的認識，可以主張與保護自己的基本權利，如實客觀陳述事實，防止對自己不利的虛假供述的出現。這一時期的訊問較多，其供述對于今后的審查起訴、一審、二審具有非常重要的作用，犯罪嫌疑人的違心虛假供述多發生在這一階段的刑訊逼供、騙供、誘供過程中，事后改變供述（翻供）又往往因無法證明原供述系刑訊逼供、騙供、誘供狀態下形成的而得不到采納，造成后期辯護的被動。
偵查是整個刑事訴訟的基礎，因而從這一階段聘請律師對于維護犯罪嫌疑人的合法權利最為有利。如果錯過了這一階段，也應當盡可能靠前的階段聘請律師擔任辯護人，以確保庭審時的辯護更為有效。