徐匯區(qū)有名的律師 首先，三方協(xié)議是由學(xué)校見證，畢業(yè)生與用人單位簽訂的一份意向性協(xié)議，它具有法律效力，但不能替代勞動合同。從法律性質(zhì)上講，“三方協(xié)議”是民法、合同法上的“預(yù)約”，原則上適用我國民法和合同法，不受《勞動合同法》等法律約束。當(dāng)然，三方協(xié)議的簽訂過程中也不能違反我國勞動法律、法規(guī)和相關(guān)就業(yè)政策，如果出現(xiàn)違約情況，將按照民法相應(yīng)條款追究其違約責(zé)任。其次，三方協(xié)議在畢業(yè)生到達(dá)用人單位報到后即告終止，此時用人單位應(yīng)與畢業(yè)生簽訂書面勞動合同，雙方正式確定勞動關(guān)系。
三方協(xié)議與勞動合同是兩個不同的概念，形象的說，三方協(xié)議類似于“婚嫁協(xié)議”，而勞動合同類似于“夫妻協(xié)定”。前者發(fā)生在學(xué)生畢業(yè)前，用以確定就業(yè)意向和相關(guān)權(quán)益，包括擅自解除約定方應(yīng)支付的違約金;但是“出嫁協(xié)議”只約束“婚前”，“婚后”生活如何安排，應(yīng)由“夫妻協(xié)定”明確。另外，雙方參與主體不同，三方協(xié)議的主體為畢業(yè)生、學(xué)校和用人單位，本案中為小張、山東某高校及該房產(chǎn)公司，而在勞動合同簽訂后，學(xué)校將脫離三方關(guān)系，參與雙方僅為小張和房產(chǎn)公司。再次，主體地位不同，三方協(xié)議中主體是平等主體，處于平等法律地位，而勞動合同中勞資雙方具有管理和被管理的特點(diǎn)，在勞動合同的制定和履行中處于不平等地位。最后，適用的法律不同，前者適用民法和合同法，而后者使用《勞動合同法》等勞動方面的法律規(guī)定。因此，三方協(xié)議并不等同于勞動合同，簽訂了用工協(xié)議也并不意味著畢業(yè)生與企業(yè)之間建立了勞動關(guān)系，真正勞動關(guān)系的建立從畢業(yè)生進(jìn)入用人單位工作后開始。畢業(yè)生在到用人單位報到后應(yīng)主動要求與用人單位簽訂勞動合同，以明確雙方的權(quán)利義務(wù)。
根據(jù)《勞動法》第16條規(guī)定：“建立勞動關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動合同。”《勞動合同法》第82條如果用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，則應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付兩倍的工資。因此，該房產(chǎn)公司應(yīng)該支付小張自2010年6月18日至2011年3月份的雙倍工資。
這份意見共22條，從五個方面采取措施推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理：一是優(yōu)化案件公告和受理等程序流程；二是完善債務(wù)人財產(chǎn)接管和調(diào)查方式；三是提升債權(quán)人會議召開和表決效率；四是構(gòu)建簡單案件快速審理機(jī)制；五是強(qiáng)化強(qiáng)制措施和打擊逃廢債力度。
其中，意見明確要求，人民法院要準(zhǔn)確把握違法行為入刑標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)厲打擊惡意逃廢債行為。因企業(yè)經(jīng)營不規(guī)范導(dǎo)致債務(wù)人財產(chǎn)被不當(dāng)轉(zhuǎn)移或者處置的，管理人應(yīng)當(dāng)通過行使撤銷權(quán)、依法追回財產(chǎn)、主張損害賠償?shù)韧緩骄S護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，追究相關(guān)人員的民事責(zé)任。
意見強(qiáng)調(diào)，企業(yè)法定代表人、出資人、實(shí)際控制人等有惡意侵占、挪用、隱匿企業(yè)財產(chǎn)，或者隱匿、故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會計(jì)憑證、會計(jì)賬簿、財務(wù)會計(jì)報告等違法行為，涉嫌犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)管理人的提請或者依職權(quán)及時移送有關(guān)機(jī)關(guān)依法處理。
為正確理解和適用《意見》，最高法強(qiáng)調(diào)，徐匯區(qū)有名的律師 各級人民法院要根據(jù)案件具體情況和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展形勢，特別是在當(dāng)前統(tǒng)籌推進(jìn)新冠肺炎疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展工作的形勢下，充分發(fā)揮重整、和解、破產(chǎn)清算等不同程序的制度功能，加強(qiáng)執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接，將推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理貫穿于促進(jìn)市場主體積極拯救和及時退出等過程中，以更好地服務(wù)和保障國家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，助推營造國際一流營商環(huán)境。
其中，意見明確要求，人民法院要準(zhǔn)確把握違法行為入刑標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)厲打擊惡意逃廢債行為。因企業(yè)經(jīng)營不規(guī)范導(dǎo)致債務(wù)人財產(chǎn)被不當(dāng)轉(zhuǎn)移或者處置的，管理人應(yīng)當(dāng)通過行使撤銷權(quán)、依法追回財產(chǎn)、主張損害賠償?shù)韧緩骄S護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，追究相關(guān)人員的民事責(zé)任。
意見強(qiáng)調(diào)，企業(yè)法定代表人、出資人、實(shí)際控制人等有惡意侵占、挪用、隱匿企業(yè)財產(chǎn)，或者隱匿、故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會計(jì)憑證、會計(jì)賬簿、財務(wù)會計(jì)報告等違法行為，涉嫌犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)管理人的提請或者依職權(quán)及時移送有關(guān)機(jī)關(guān)依法處理。
為正確理解和適用《意見》，最高法強(qiáng)調(diào)，徐匯區(qū)有名的律師 各級人民法院要根據(jù)案件具體情況和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展形勢，特別是在當(dāng)前統(tǒng)籌推進(jìn)新冠肺炎疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展工作的形勢下，充分發(fā)揮重整、和解、破產(chǎn)清算等不同程序的制度功能，加強(qiáng)執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接，將推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理貫穿于促進(jìn)市場主體積極拯救和及時退出等過程中，以更好地服務(wù)和保障國家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，助推營造國際一流營商環(huán)境。