侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪主體為一般主體。凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備行為能力的自然人均能構(gòu)成本罪，另外，單位也能構(gòu)成本罪的犯罪主體。對(duì)于單位犯本罪的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依本條規(guī)定追究刑事責(zé)任。關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪主體構(gòu)成要件是什么的問(wèn)題，下面由徐匯區(qū)知名律師為您詳細(xì)解答。
侵犯我國(guó)商業(yè)信息秘密罪的主體是一般主體，既可以是一個(gè)自然人，也可以是建設(shè)單位。有學(xué)者研究認(rèn)為，侵犯中國(guó)商業(yè)銀行秘密罪的主體是特殊教育主體，僅限于經(jīng)營(yíng)者個(gè)人和社會(huì)單位。徐匯區(qū)知名律師認(rèn)為，侵犯商業(yè)秘密罪的主體作用并不限于經(jīng)營(yíng)者或具有一些其他需要特殊文化身份不同的人，如作為一種自然人的扒手竊取到他人商業(yè)秘密進(jìn)行資料后，又披露問(wèn)題或者轉(zhuǎn)讓給第三人，從而給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成影響重大風(fēng)險(xiǎn)損失的，同樣重要構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。所以對(duì)于侵犯商業(yè)秘密罪的主體是一般市場(chǎng)主體而不是通過(guò)特殊利益主體。但是，在實(shí)踐中，侵犯商業(yè)秘密罪的主體多是由于具有一定某種職務(wù)的、職業(yè)的、身份關(guān)系的人學(xué)習(xí)或者政府依法、依約定有保密義務(wù)的人和施工單位。具體情況來(lái)說(shuō)，侵犯商業(yè)秘密罪的主體結(jié)構(gòu)主要有以下分析幾種：一是加強(qiáng)合同約定負(fù)有保密義務(wù)的當(dāng)事人。徐匯區(qū)知名律師理論認(rèn)為，這里的合同約定應(yīng)包括提高企業(yè)或單位與內(nèi)部控制員工的約定和企業(yè)與商業(yè)秘密的受讓者之間的約定。在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中，如果父母雙方訂立有保守商業(yè)秘密的合同，當(dāng)事人的一方違反法律合同的約定，披露、使用方法或者是否允許他人設(shè)計(jì)使用該商業(yè)秘密的，并給對(duì)方權(quán)利人造成了許多重大資產(chǎn)損失，可以直接構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。二是本公司、企業(yè)中知悉或掌握了商業(yè)秘密的人，如工商物流企業(yè)的廠長(zhǎng)、經(jīng)理和其他資源管理會(huì)計(jì)人員、職工或臨時(shí)雇傭工，已離退休或轉(zhuǎn)調(diào)的原工商企業(yè)財(cái)務(wù)人員等。根據(jù)《勞動(dòng)法》第22條的規(guī)定，勞動(dòng)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人不僅可以在勞動(dòng)產(chǎn)品合同中約定保守用人部門(mén)單位為了商業(yè)秘密的有關(guān)事項(xiàng)。因此，這些專(zhuān)業(yè)人員發(fā)現(xiàn)如果違反了合同約定的保密義務(wù)，也能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪的主體。三是教學(xué)實(shí)施環(huán)境侵權(quán)用戶行為的第三人。這是指除上述兩種人以外的侵犯他人商業(yè)秘密的任何人，如受委托并因此知悉、掌握現(xiàn)代商業(yè)秘密的律師、專(zhuān)利代理人、經(jīng)濟(jì)政策顧問(wèn)，對(duì)工商企業(yè)有監(jiān)督、檢察、調(diào)查和管理權(quán)的審計(jì)機(jī)構(gòu)人員、稅務(wù)系統(tǒng)人員、工商行政成本管理操作人員、主管行政權(quán)力機(jī)關(guān)開(kāi)展工作崗位人員，負(fù)有保守因業(yè)務(wù)獲知或持有商業(yè)秘密的有關(guān)調(diào)查人員，等等。
侵犯商業(yè)秘密罪的主觀方面只能是故意，即行為人通過(guò)各種不正當(dāng)手段有意識(shí)地獲取商業(yè)秘密或?qū)⑺@取的商業(yè)秘密泄露給他人。 行為人因過(guò)失泄露商業(yè)秘密的，不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。 但也有學(xué)者認(rèn)為，侵犯商業(yè)秘密罪的主觀方面原則上是故意的，但根據(jù)刑法的規(guī)定，上述客觀方面的四個(gè)具體行為可能是以過(guò)失為基礎(chǔ)的。 究其原因，是刑法第219條第二款將第三人“應(yīng)當(dāng)知道”非法獲取、使用或者披露商業(yè)秘密的情形列為犯罪行為，“應(yīng)當(dāng)知道”和“不知道”之一，是過(guò)失，不能是故意的。 徐匯區(qū)知名律師認(rèn)為，對(duì)刑法第219條第二款含義的解釋是有一定道理的，但從立法者的本意和立法的科學(xué)性來(lái)看，不應(yīng)將過(guò)失侵權(quán)商業(yè)秘密行為視為侵犯商業(yè)秘密罪。
關(guān)于中國(guó)侵犯我國(guó)商業(yè)企業(yè)秘密罪主觀意識(shí)方面進(jìn)行故意的內(nèi)容，是僅限于可以直接通過(guò)故意，還是也包括學(xué)習(xí)間接故意？這是作為一個(gè)國(guó)家存在一些爭(zhēng)議的問(wèn)題。其中，有相當(dāng)重要部分研究學(xué)者分析認(rèn)為，侵犯商業(yè)秘密罪主觀發(fā)展方面僅限于直接故意，而不包括間接故意；另有學(xué)者普遍認(rèn)為，侵犯商業(yè)秘密罪的主觀思想方面也應(yīng)包括間接故意。徐匯區(qū)知名律師個(gè)人認(rèn)為，間接故意也能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。我們需要知道，將犯罪故意分為不同直接故意與間接故意的根據(jù)，是行為人對(duì)危害評(píng)價(jià)結(jié)果的發(fā)生所持的態(tài)度，亦即以意志因素是“希望”或者“放任”為根據(jù)。直接故意，是指行為人明知沒(méi)有自己的行為會(huì)發(fā)生巨大危害人類(lèi)社會(huì)的結(jié)果，并且他們希望利用這種教學(xué)結(jié)果可能發(fā)生的心理服務(wù)態(tài)度；間接故意，是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生安全危害經(jīng)濟(jì)社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種工作結(jié)果之間發(fā)生的心理教育態(tài)度。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵犯商業(yè)秘密罪來(lái)說(shuō)，行為人對(duì)于管理實(shí)施前述四種侵犯他人提供商業(yè)秘密的行為會(huì)發(fā)生比較嚴(yán)重的損害調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)是明知的，但行為能力人在對(duì)待生活這一精神損害計(jì)算結(jié)果的態(tài)度上卻不一定是能夠積極主動(dòng)追求的，而是既可能是積極努力追求的，又可能是容忍的，這也就是說(shuō)，在意志因素上既有希望不斷發(fā)生的情況，又有放任發(fā)生的情況。例如，行為人為了人們獲取高額利潤(rùn)而將依法取得的他人的商業(yè)秘密違背合同約定的保密義務(wù)，非法將該商業(yè)秘密披露制度或者轉(zhuǎn)讓給第三者使用，盡管這個(gè)行為人在主觀上也知道現(xiàn)在這種不可侵犯他人商業(yè)秘密的行為不僅會(huì)給商業(yè)秘密的權(quán)利人帶來(lái)一系列重大風(fēng)險(xiǎn)損失，但是由于行為人為了謀私利而不顧其他人的利益，明知自己的行為會(huì)造成一定危害也是社會(huì)的結(jié)果而放任該結(jié)果的發(fā)生，這種消費(fèi)心理科學(xué)態(tài)度正是因?yàn)殚g接故意的心理情感態(tài)度。所以，侵犯商業(yè)秘密罪不但能由直接故意構(gòu)成，也能由間接故意構(gòu)成。
正因?yàn)楝F(xiàn)行刑法沒(méi)有規(guī)定侵犯商業(yè)秘密罪主觀方面的一些具體內(nèi)容，比如本罪的犯罪目的，所以在司法實(shí)踐中，行為人實(shí)施本罪的動(dòng)機(jī)可能是不同的，比如有的是為了贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者從事其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有的是為了牟利，有的是為了報(bào)復(fù)等。但無(wú)論行為人出于何種動(dòng)機(jī)或目的，都不影響侵犯商業(yè)秘密罪的成立。
希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果您還有其它問(wèn)題可以直接咨詢徐匯區(qū)知名律師，我們提供免費(fèi)一對(duì)一服務(wù)。
| 徐匯區(qū)知名律師告訴你組織、領(lǐng)導(dǎo) | |