為了解決與妻子的住房問題，財(cái)務(wù)人員王開始挪用公司的營業(yè)資金，并逐漸開始挪用公司的資金。后來，王沉迷于股票交易和于股票交易和網(wǎng)絡(luò)直播。為了支持他最喜歡的主播，王用他控制的營業(yè)資金打賞主播，直到公司找到營業(yè)資金。上海職務(wù)侵占律師為你分析這個(gè)案例。
經(jīng)審理，海淀法院判處被告王有期徒刑5年，罰款5萬元，并責(zé)令王退還公司經(jīng)濟(jì)損失。
案情簡介
被告王在犯罪前在兩家公司工作。在此期間，上述公司使用王的銀行卡進(jìn)行公司的日常經(jīng)營。王利用上述職位的便利，私下占用了兩家公司的營業(yè)資金607多萬元，用于購買住房、股票交易、打賞主播。受害人報(bào)案后，王被逮捕，如實(shí)承認(rèn)了上述犯罪事實(shí)。
檢察官認(rèn)為，被告王的行為違反了刑法第二百七十一條第一款的規(guī)定，構(gòu)成了職務(wù)侵占罪，并要求法院依法定罪處罰王。
被告王及其辯護(hù)人對檢方指控的事實(shí)和指控沒有異議。辯護(hù)人認(rèn)為王犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，自首，自愿認(rèn)罪，建議從輕處罰。
庭審中，檢方出示了王的供述、證人證言、商品房買賣合同、股票賬戶、股權(quán)協(xié)議、審計(jì)報(bào)告等證據(jù)材料。經(jīng)法院質(zhì)證，王及其辯護(hù)人對上述證據(jù)無異議。王當(dāng)庭說，他已經(jīng)知道自己的錯(cuò)誤，希望從輕處罰。
法院審理
法院認(rèn)為，被告王作為公司人員，利用職務(wù)便利，非法占有單位財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)予處罰。至于辯護(hù)人認(rèn)為王有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)調(diào)查，雖然王被公安機(jī)關(guān)傳喚，但由于涉嫌信用卡欺詐被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，并處于取保候?qū)忞A段。現(xiàn)有的證據(jù)不能證明他主觀上有控制和處理犯罪事實(shí)的心態(tài)，也不應(yīng)被認(rèn)定為依法自首。鑒于王如實(shí)承認(rèn)犯罪，認(rèn)罪態(tài)度良好，自愿認(rèn)罪，法院在量刑時(shí)依法從輕處罰。法院最終作出了上述判決。判決結(jié)束后，王沒有提出上訴，判決已生效。
法官提醒
職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，非法占有本單位財(cái)產(chǎn)，數(shù)額大、數(shù)額大或者數(shù)額特別大的行為。犯罪金額大、數(shù)額大的，分別為6萬元、100萬元，即職務(wù)侵占金額達(dá)到6萬元，可以犯罪。
在司法實(shí)踐中，公司員工利用職務(wù)侵占公司財(cái)產(chǎn)的行為時(shí)有發(fā)生。為有效防止員工占用職務(wù)，公司應(yīng)不斷加強(qiáng)制度管理，特別是財(cái)務(wù)制度管理，不斷規(guī)范公司財(cái)務(wù)行為，特別是不得為公司日常經(jīng)營使用員工個(gè)人銀行卡。同時(shí)，公司要加強(qiáng)員工法律知識(shí)普及和職業(yè)道德建設(shè)，引導(dǎo)員工合理合法使用職權(quán)，正確處理，保管公司財(cái)產(chǎn)，遵守公司規(guī)范章程，不得以權(quán)謀私，否則將受到法律制裁。上海職務(wù)侵占律師
?