在現代法治社會中，我們迫切需要明確對稅務機關工作人員濫用職權索取“贊助費”并免稅行為的法律定性，以建立更加完善和嚴明的法律體系，確保稅收的公平、公正征收。本文上海職務犯罪律師將圍繞這一問題展開論述，通過解讀相關法律法規和結合上海地區的實際案例分析，對此類行為進行準確的法律定性，為打擊此類違法行為提供有力法律支持。
稅收作為國家財政的重要組成部分，對于維護國家經濟穩定、實現社會公平發揮著至關重要的作用。然而，在稅收征收的過程中，不時會出現少數稅務機關工作人員濫用職權、索取不當“贊助費”而免除他人應征的稅款的不法行為。這類違法行為不僅損害了國家的財政利益，也損害了稅收征管機構的公信力和形象，給誠實納稅人造成了不公平競爭的局面。
在這個背景下，我們必須共同努力，堅決維護稅收法律的權威，嚴格依法治稅，通過加強內部管理和公眾參與，形成全社會共同參與的稅收治理格局。只有通過法治的手段，將這類不法行為一一繩之于法，才能構建更加公正、透明的稅收征管體系，實現稅收收入的合理增長，為國家的經濟繁榮和社會進步提供可靠保障。
讓我們緊密團結在法治的旗幟下，共同呵護稅收法律的尊嚴，共建法治社會的共識，為推進我國特色社會主義事業發展、構建社會主義現代化國家而不懈奮斗！
一、法律定性的基本原則
法律定性是對某個行為或事件在法律上所屬的性質或類別進行判斷和歸類的過程。在法律定性的過程中，存在一些基本原則，這些原則有助于確保法律定性的準確性和公正性。以下是法律定性的基本原則：
罪責原則：罪責原則要求行為人在被定性為違法或犯罪行為之前，必須具備主觀故意或過失。主觀故意是指行為人有意識地意欲實施某種行為或產生某種后果。而過失則指行為人由于疏忽或粗心而沒有采取必要的謹慎措施，導致違法行為發生。罪責原則保障了刑法的公正和合理，使法律僅針對有過錯的行為人進行追責。
客觀要件：法律定性不僅涉及行為人的主觀意圖，還要考慮其行為是否符合相關法律規定的客觀要件。這些客觀要件通常是針對特定行為或事件所規定的必備條件，例如，特定的行為方式、結果或時間等。如果行為沒有滿足法律規定的客觀要件，那么該行為就不會被認定為特定類別的違法或犯罪行為。
法定原則：法定原則要求對行為的定性必須有明確的法律依據。這意味著法律定性不能憑空產生，而是必須基于已有的法律條文、法律解釋或相關判例。法定原則是法治社會的基石，確保了法律的確定性和預見性，使公民能夠在法律框架內行事。
合理解釋原則：合理解釋原則要求對法律定性進行解釋時，應該采用合理、公平、客觀的標準，避免主觀武斷和歧視。合理解釋原則有助于避免對法律規定的濫用和誤解，確保法律定性符合公共利益和正義。
罪責相適應原則：罪責相適應原則要求對違法行為所規定的處罰應當與行為的嚴重程度相適應。這意味著輕微的違法行為應該受到較輕的處罰，而嚴重的違法行為應該受到相應更重的處罰。罪責相適應原則是確保刑法刑罰的合理性和公正性的基本原則之一。
綜合以上基本原則，法律定性應該在尊重個人主觀意愿和保障公共利益的基礎上，遵循明確的法律規定，合理解釋法律條文，確保對行為或事件的定性準確、公正、合法。這些原則共同構成了法律定性的準則，對于司法實踐和法治建設具有重要指導意義。
二、相關法律規定
稅務違法行為主要受《中華人民共和國稅收征收管理法》和《中華人民共和國刑法》等法律的規范。
1.《中華人民共和國稅收征收管理法》根據該法第二十三條規定，任何單位和個人應當依法繳納稅款，稅務機關工作人員有責任保障稅收的按時足額征收。
2.《中華人民共和國刑法》根據該法第三百六十六條規定，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，為他人謀取利益，數額較大的，應當以受賄罪定罪處罰。
三、法律案例分析
為了更好地理解這一問題的法律定性，我們來看一個虛構的案例，結合上海地區的實際情況。
案例背景：A公司是一家在上海注冊的中型企業，該公司負責人B先生因涉及稅務問題接觸到稅務機關工作人員C先生。C先生在處理A公司稅務問題的過程中，利用職務之便要求B先生提供一定金額的“贊助費”，才能便利地解決稅務問題，并表示不會征收應納稅款。B先生被迫同意并支付了“贊助費”。
分析：在這個案例中，C先生作為稅務機關工作人員，利用職務便利索取他人財物，既符合刑法中關于受賄罪的客觀要件，也違反了《中華人民共和國稅收征收管理法》中保障稅收按時足額征收的規定。
四、法律定性
基于以上的法律規定和案例分析，可以對稅務機關工作人員利用職務之便索取他人“贊助費”不征應征稅款行為進行定性：
主觀要件：涉及此類行為的工作人員必須具備主觀故意，即明知自己是稅務機關工作人員，有目的地利用職務便利索取“贊助費”。
客觀要件：涉及此類行為的工作人員應明顯超出正常職權范圍，以實際行動索取他人財物。
定性依據：基于《中華人民共和國刑法》第三百六十六條，此類行為應定性為受賄罪；同時，違反了《中華人民共和國稅收征收管理法》第二十三條的規定，損害了稅收征收的合法權益。
五、結論
在維護稅收征收秩序與稅務機關公信力的重要任務下，我們必須嚴正打擊稅務機關工作人員利用職務之便索取他人“贊助費”且不征應征稅款的行為。此類違法行為不僅損害了國家稅收利益，也嚴重破壞了稅收征管的公正性和透明度，對納稅人信心造成嚴重負面影響。
在實踐中，除了嚴格依法打擊，還需加強稅務機關內部的監督體系，強化職工教育和道德建設，以提高工作人員的法律意識和紀律意識。同時，建立舉報獎勵制度，鼓勵公眾積極參與打擊此類違法行為，形成全社會共同參與的打擊合力。
上海職務犯罪律師認為，稅務部門應當不斷完善相關法律法規，加強信息化建設，提高稅務管理的科技化水平，以更好地防范和打擊稅務違法行為。只有堅持依法治稅、嚴厲打擊腐敗，稅收征收管理才能更加高效、公正，為國家財政穩定和經濟社會發展提供有力支撐。讓我們共同努力，維護稅收法律的權威和公信力，建設更加公正、透明的稅收管理體系，推動社會各界共同參與稅收治理，以促進經濟發展和社會進步，構建法治我國的美好愿景。
| 浦東楊東律師解以借款如何查實受 | |