上海刑事辯護律師來講講對接受藏匿有毒品的郵包的行為如何定性

　　在中國，毒品犯罪是嚴重的刑事犯罪之一，其行為對社會穩定和人民安全帶來了極大的危害。而對于那些接受藏匿有毒品的郵包的行為，其法律定性則取決于接受者的具體情況和行為，以下上海刑事辯護律師將進行詳細的闡述。

　　首先，如果接受者明知郵包內包含毒品，仍然將其接收、收藏、運輸、交換或者提供給他人等行為，這種行為應當被定性為“犯罪”。根據《中華人民共和國刑法》相關規定，明知他人持有毒品而為其提供藏匿場所、運輸工具、通信工具、資金或者其他類似條件的，應當以“幫助毒品犯罪活動罪”定罪處罰。同時，如果接受者對郵包內的毒品進行加工或者制造，那么其行為也應被定性為“犯罪”，罪名可以是“非法制造毒品罪”。

　　其次，如果接受者并不知曉郵包內包含毒品，而是在未經檢驗和鑒定的情況下，將郵包接收、收藏、運輸等行為，這種行為應被定性為“違法行為”。根據《中華人民共和國刑法》的規定，如果接受者是無罪的，則不應受到任何刑事責任的追究。但是，如果接受者是有過失的，例如未經仔細查驗郵包便接收了郵包，那么其行為可能會構成“過失犯罪”。根據《中華人民共和國刑法》相關規定，過失犯罪雖然不是故意犯罪，但其后果與故意犯罪相同，應當依法追究刑事責任。

　　此外，需要注意的是，如果接受者是郵政工作人員，其接受郵包并知曉其內含毒品的行為則更為嚴重，應當被定性為“犯罪”。根據《中華人民共和國刑法》和《郵政法》的規定，郵政工作人員因職務便利，接受他人賄賂或者索取財物，致使郵件被人竊取、毀損、滅失或者轉遞錯誤，情節嚴重的，應當以“受賄罪”或者“差錯致害罪”追究其刑事責任。

　　為了更好地理解接受藏匿有品的郵包行為的法律定性，以下列舉一些案例：

　　案例一：張某在郵寄時將毒品藏在包裹內，包裹被寄往上海市，快遞員在投遞過程中發現包裹內有毒品并立即報警。警方追蹤發現，包裹的接收人為李某。經調查，李某并不知道包裹內含有毒品，只是因為張某承諾可以贈送一些禮品而同意接收包裹。此案中，李某雖然接受了包裹，但是并不知道其中含有毒品，其行為屬于無罪行為。

　　案例二：小明因為需要購買一些特殊的藥品，從國外網站上購買了一些藥品并讓其朋友代為收件。藥品在郵寄途中被海關查獲，經鑒定后發現其中含有毒品成分。此案中，小明并不知道所購藥品含有毒品成分，其行為應被定性為過失犯罪。

　　案例三：小李是一名快遞員，因為收受了寄件人的賄賂而同意接收寄件人所寄送的毒品。毒品被警方查獲后，小李被依法追究刑事責任。此案中，小李是郵政工作人員，其因職務便利接收毒品的行為構成了受賄罪。

　　總而言之，接受藏匿有毒品的郵包行為的法律定性應該根據具體情況而定，包括接受者的知情程度、接受者的行為以及行為后果等因素。為了避免因為無意而導致的法律問題，建議大家在接收郵包時一定要謹慎仔細，認真核查郵件內容并遵守國家法律法規，共同維護社會的安全和穩定。

　　在對接受藏匿有毒品的郵包行為進行法律定性時，需要考慮的另一個重要因素是法律條文。以下是相關的法律規定：

　　1.《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規定：“運輸、郵寄、托運、快遞毒品、毒草、制毒物品、走私制毒物品的，以運輸、郵寄、托運、快遞危險物品罪定罪處罰。”根據該法律規定，運輸、郵寄、托運、快遞毒品的行為均屬于犯罪行為。因此，如果一個人接受了郵寄、托運、快遞等途徑運送的毒品，那么其行為就已經涉嫌犯罪。

　　2.《中華人民共和國刑法》第三百四十三條規定：“運輸、郵寄、托運、快遞毒品、毒草、制毒物品、走私制毒物品的，情節嚴重的，以販賣毒品罪定罪處罰。”如果一個人的運輸、郵寄、托運、快遞毒品行為情節嚴重，即毒品數量較大、涉及毒品走私等情況，其行為就會被認定為販賣毒品罪，處罰相應加重。

　　3.《中華人民共和國刑法》第三百五十七條規定：“國家機關工作人員利用職務上的便利，為犯罪分子窩藏、運輸、銷售毒品提供便利條件的，依照貪污罪、受賄罪定罪處罰。”如果一個郵政工作人員因為職務便利而接受藏匿有毒品的郵包，其行為就會被認定為受賄罪。

　　綜上所述，上海刑事辯護律師認為，在對接受藏匿有毒品的郵包行為進行法律定性時，需要考慮接受者的知情程度、接受者的行為以及行為后果等因素，并且需要參考相關的法律條文進行判斷。對于違法行為，相關人員將會被追究刑事責任，因此建議大家要嚴格遵守法律法規，不要從事任何違法行為，共同維護社會的安全和穩定。