以編造恐怖信息進(jìn)行敲詐勒索如何定罪處罰？上海刑事辯護(hù)律師為您講解

　　2019年6月，上海市某區(qū)一男子通過(guò)編造爆炸威脅等恐怖信息的方式，向當(dāng)?shù)劂y行、房地產(chǎn)公司等單位進(jìn)行敲詐勒索，涉案金額達(dá)到20萬(wàn)元。該男子最終被警方抓獲，并被依法追究刑事責(zé)任。這一案例引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，也引發(fā)了人們對(duì)于以編造爆炸威脅等恐怖信息的方式進(jìn)行敲詐勒索的定罪處罰問(wèn)題的討論。上海刑事辯護(hù)律師就來(lái)帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　一、相關(guān)法律規(guī)定

　　針對(duì)以編造爆炸威脅等恐怖信息的方式向有關(guān)單位進(jìn)行敲詐勒索的行為，我國(guó)刑法和相關(guān)法律法規(guī)做出了如下規(guī)定：

　　刑法第二百六十三條規(guī)定：“以危害國(guó)家安全、社會(huì)治安、人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全為要挾，勒索公私財(cái)物的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處財(cái)產(chǎn)刑罰。”

　　《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第三十二條規(guī)定：“以編造、傳播虛假危險(xiǎn)情報(bào)、警情、恐怖信息等手段擾亂公共秩序的，由公安機(jī)關(guān)處五日以下拘留或者警告。”

　　《中華人民共和國(guó)反恐怖主義法》第二十三條規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得以任何手段，包括使用暴力、實(shí)施恐怖活動(dòng)等方式，威脅、誘騙、強(qiáng)迫他人提供財(cái)物或者為其謀取其他利益。違反前款規(guī)定的，由公安機(jī)關(guān)予以警告或者五日以下拘留。”

　　二、案件分析及定罪處罰建議

　　從上述法律規(guī)定可以看出，以編造爆炸威脅等恐怖信息的方式向有關(guān)單位進(jìn)行敲詐勒索的行為，不僅違反了刑法有關(guān)敲詐勒索罪的規(guī)定，還可能構(gòu)成擾亂公共秩序罪、恐怖活動(dòng)罪等其他罪名的違法行為。

　　具體來(lái)說(shuō)，上述案例中的男子編造爆炸威脅等恐怖信息，以危害國(guó)家安全、社會(huì)治安、人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全為要挾，勒索公私財(cái)物，其行為已經(jīng)構(gòu)成了敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十三條的規(guī)定，處以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處財(cái)產(chǎn)刑罰。

　　同時(shí)，該男子的行為也擾亂了公共秩序，可能構(gòu)成《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第三十二條規(guī)定的擾亂公共秩序罪，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)處以五日以下拘留或者警告。

　　此外，該男子的行為還涉嫌違反《中華人民共和國(guó)反恐怖主義法》第二十三條規(guī)定，構(gòu)成恐怖活動(dòng)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，可處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)或者罰金。然而，根據(jù)該案件的事實(shí)情況并不足以構(gòu)成恐怖活動(dòng)罪，因此建議僅以敲詐勒索罪定罪處罰。

　　三、結(jié)論

　　綜上所述，以編造爆炸威脅等恐怖信息的方式向有關(guān)單位進(jìn)行敲詐勒索的行為，已經(jīng)構(gòu)成了敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十三條的規(guī)定予以懲處。此外，該行為還可能涉嫌其他罪名的違法行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況具體分析定罪處罰。

　　針對(duì)此類違法行為，建議加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳和教育，加大對(duì)涉恐敲詐勒索等行為的打擊力度，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和公共安全。

　　同時(shí)，建議公眾加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，不要輕信陌生人所言，遇到可疑情況及時(shí)報(bào)警，配合公安機(jī)關(guān)開(kāi)展調(diào)查取證工作，共同維護(hù)社會(huì)和諧與安全。

　　四、法律案例

　　2015年，上海市公安局在對(duì)一起編造虛假恐怖信息進(jìn)行敲詐勒索案件進(jìn)行偵查時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某采用編造“恐怖襲擊”威脅向公司進(jìn)行勒索。最終，法院以敲詐勒索罪判處張某有期徒刑五年六個(gè)月。

　　2018年，上海市公安局偵破一起利用虛假恐怖信息進(jìn)行敲詐勒索案件。犯罪嫌疑人李某在短信中冒充恐怖分子，以炸毀公司建筑物為由進(jìn)行敲詐勒索。法院最終以敲詐勒索罪判處李某有期徒刑五年。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　敲詐勒索罪作為刑法中的一種嚴(yán)重犯罪行為，已經(jīng)在我國(guó)法律中得到了嚴(yán)格的規(guī)制。特別是在當(dāng)前國(guó)際反恐形勢(shì)下，敲詐勒索等涉恐行為不僅對(duì)受害人的人身財(cái)產(chǎn)造成了威脅，同時(shí)也對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和安全帶來(lái)了負(fù)面影響。因此，對(duì)于這類犯罪行為應(yīng)當(dāng)高度重視，依法從嚴(yán)懲處，既維護(hù)了受害人的合法權(quán)益，也有助于維護(hù)社會(huì)的和諧與安全。

　　總而言之，上海刑事辯護(hù)律師提醒大家，律師在處理類似案件時(shí)，需要深入研究相關(guān)法律法規(guī)，并準(zhǔn)確評(píng)估案件事實(shí)，根據(jù)案件情況選擇合適的法律途徑，為當(dāng)事人提供有力的法律援助，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)也有助于社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展。