走私制毒品罪是指違反國(guó)家規(guī)定,非法運(yùn)輸、攜帶醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或其他用于制毒的原料或配藥出境的行為。該罪的主體是一般主體,侵害的客體是國(guó)家對(duì)醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或其他制造毒品的原料和配劑進(jìn)出口的管制和國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的管制,是復(fù)雜的客體,客觀地違反國(guó)家制毒品的管理法規(guī)和海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)督,非法運(yùn)輸,攜帶數(shù)量多的制毒品進(jìn)出國(guó)境的主觀地說(shuō)是故意的。因此,行為者違反國(guó)家對(duì)毒品的管理制度,逃避海關(guān)監(jiān)督,非法運(yùn)輸毒品出境的,構(gòu)成走私毒品罪,根據(jù)《刑法》第350條第1款的規(guī)定論處。
北京市人民檢察院第二分院控告:(一)走私毒品罪。被告人呂某某、崔某某合作范保星于2007年1月至3月期間,違反國(guó)務(wù)院《易毒化學(xué)品管理?xiàng)l例》和《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》等規(guī)定,在赤峰艾克制藥科學(xué)技術(shù)株式會(huì)社向他國(guó)出口含有麻黃浸漬粉的混合物的業(yè)務(wù)中,隱瞞了該混合物含有易毒化學(xué)品的事實(shí),以綠茶減肥沖劑等品名逃避海關(guān)監(jiān)督,將該公司生產(chǎn)的含麻黃浸漬粉的混合物合物合計(jì)1000多公斤(含麻黃浸漬粉合物合物合計(jì)500公斤)向首都機(jī)場(chǎng)海關(guān)申報(bào)出境,結(jié)束報(bào)關(guān)手續(xù)。(二)侵犯職務(wù)罪。被告人呂某某、崔某某計(jì)劃于2007年2月至3月,利用赤峰艾克制藥科學(xué)技術(shù)株式會(huì)社國(guó)際銷售部經(jīng)理、營(yíng)業(yè)員、負(fù)責(zé)人或從事該公司國(guó)際銷售的職務(wù)方便,采用向該公司相關(guān)人員報(bào)告貨物出口價(jià)格的手段,將該公司出口銷售收入合計(jì)人民幣18.6萬(wàn)元占自己所有。其中被告人呂某某分得人民幣7.8萬(wàn)元,被告人崔某某分得人民幣10.8萬(wàn)元。
對(duì)于指控事實(shí),公訴機(jī)關(guān)在法庭上宣布同案犯的供述、證人證言、證書、毒品檢查報(bào)告書、現(xiàn)場(chǎng)照片、扣押物品清單、逮捕經(jīng)過(guò)、工作說(shuō)明、視聽(tīng)資料和二被告人的供述等證據(jù),證明二被告人的犯罪事實(shí),被告人呂某某、崔某某違反國(guó)家規(guī)定,利用非法運(yùn)輸毒品出境的職務(wù)便利,非法占有本部門財(cái)產(chǎn),金額巨大,二被告人的行為違反了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十條第一款第二百七十一條第一款的規(guī)定,已經(jīng)構(gòu)成了侵犯毒品罪,應(yīng)該依法律處罰。
在法庭審理過(guò)程中,被告人呂某某、崔某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)訴說(shuō)的走私毒品罪沒(méi)有辯解,對(duì)兩名被告人的行為構(gòu)成侵犯職務(wù)罪提出異議。被告人呂某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是呂某某的行為不構(gòu)成侵犯職務(wù)罪的被告人崔某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是,公訴機(jī)關(guān)指控崔某某侵犯職務(wù)罪的金額不是18.6萬(wàn)元,而是7萬(wàn)元。
北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理,被告人呂某某、崔某某分別利用赤峰艾克制藥科學(xué)技術(shù)株式會(huì)社(以下簡(jiǎn)稱艾克公司)國(guó)際銷售部經(jīng)理、營(yíng)業(yè)員職務(wù)便利,2007年1月至3月合作,與范保星(別案處理)合作,在處理艾克公司向其他國(guó)家出口含麻黃浸漬粉的混合物的業(yè)務(wù)中,為了避免海關(guān)監(jiān)督,隱瞞了該混合物中含有易制毒化學(xué)品的事實(shí),以綠茶減肥沖劑等品名,將艾克公司生產(chǎn)的含麻黃浸漬粉的混合物100多克(含麻黃膏粉的500多克)向北京申報(bào)海關(guān)閉手續(xù)。在處理上述事項(xiàng)中,兩人采用向艾克公司低報(bào)貨物出口價(jià)格的手段,擅自截留貨款人民幣18.6萬(wàn)元,占有自己的份額。其中呂某某分得人民幣7.8萬(wàn)元,崔某某分得人民幣10.8萬(wàn)元。
在法庭審理過(guò)程中,被告人呂某某、崔某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的走私毒品罪沒(méi)有辯解,但對(duì)指控二被告人的行為構(gòu)成侵犯職務(wù)罪提出異議,認(rèn)為其行為不構(gòu)成侵犯職務(wù)罪。
上海走私罪辯護(hù)律師視角:走私千 | 走私犯罪的管轄法院如何確定?上 |
走私罪的單位犯罪問(wèn)題如何處理? | 走私案件往往涉及行為人的多種行 |