在自然人去世時，他的遺贈和遺囑等內(nèi)容就會生效。那么在這期間有哪些法律問題需要注意呢？上海遺產(chǎn)糾紛律師對相關(guān)內(nèi)容進行了整理，希望能夠幫助到您。
1、遺贈撫養(yǎng)和談是不是適用《民法典》條約編的劃定？
不合用，由于撫養(yǎng)關(guān)系屬于身份關(guān)系的一種，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議具有極強的人身屬性，根據(jù)《民法典》合同編的規(guī)定，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。
咱們覺得，遺贈撫養(yǎng)和談簽訂后，在遺贈人去世前，撫養(yǎng)人和遺贈人對遺贈撫養(yǎng)和談均擁有肆意解除權(quán)。假如遺贈人對扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)不滿意，能夠隨時關(guān)照扶養(yǎng)人解除和談。反過來也同樣，假如扶養(yǎng)人不想再連續(xù)撫養(yǎng)遺贈人或許沒有條件繼續(xù)扶養(yǎng)遺贈人，扶養(yǎng)人也可以隨時通知遺贈人解除協(xié)議。只要一方行使了任意解除權(quán)，一般情況下，不可能也不適合再繼續(xù)履行協(xié)議，畢竟這是一種具有很強人身屬性的關(guān)系，沒有辦法強制履行，否則將嚴重背離當時簽署遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的初衷。
依據(jù)《最高人民法院對于合用＜中華人民共和國民法典＞承繼編的說明（一）》的劃定，遺贈撫養(yǎng)和談的扶養(yǎng)人無合法來源由不執(zhí)行撫養(yǎng)責(zé)任導(dǎo)致遺贈扶養(yǎng)協(xié)議解除的，不能享有受遺贈的權(quán)利，其已經(jīng)支付的供養(yǎng)費用一般也不予以補償。如果是遺贈人無正當理由不履行義務(wù)導(dǎo)致遺贈扶養(yǎng)協(xié)議解除的，遺贈人應(yīng)當償還扶養(yǎng)人已支付的供養(yǎng)費用。
是以，遺贈撫養(yǎng)和談膠葛不克不及適用關(guān)于合同方面的法律法規(guī)來進行處理，關(guān)于違反合同規(guī)定應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的方式也不適合遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。
2、遺贈撫養(yǎng)和談的執(zhí)行情形抉擇扶養(yǎng)人終究獲得遺贈財富份額
由于根據(jù)法令的劃定，扶養(yǎng)人享有受遺贈的權(quán)力，因此扶養(yǎng)人負擔(dān)了遺贈人生育死葬的責(zé)任為條件的，而不因此有遺贈撫養(yǎng)和談為條件的。扶養(yǎng)人依和談執(zhí)行對遺贈人生育死葬的義務(wù)事實如何，決定著扶養(yǎng)人是否能實現(xiàn)受遺贈的權(quán)利及能在多大程度上實現(xiàn)權(quán)利；同時在遺贈人生前決定著遺贈人解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議權(quán)利的行使和實現(xiàn)，在遺贈人死亡后決定著遺贈人的法定繼承人抗辯遺贈扶養(yǎng)協(xié)議扶養(yǎng)人取得遺贈的財產(chǎn)權(quán)利是否成立和在多大范圍內(nèi)成立。扶養(yǎng)人生養(yǎng)死葬義務(wù)中最主要的是生養(yǎng)義務(wù)。
權(quán)衡生育責(zé)任是不是執(zhí)行，主要看扶養(yǎng)人是不是根據(jù)遺贈撫養(yǎng)和談中商定的撫養(yǎng)體式格局和內(nèi)容執(zhí)行，從而達到了和談商定的遺贈人受撫養(yǎng)的水平。普通來講，遺贈人生前對扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)未表示異議的，可視為扶養(yǎng)人已盡到了生養(yǎng)的義務(wù)。對死葬義務(wù)的履行，則不應(yīng)過分強調(diào)。因為，在現(xiàn)實生活中，不盡贍養(yǎng)義務(wù)的法定繼承人在被繼承人死亡后搶辦喪事得非常常見，扶養(yǎng)人事實上是不能阻攔的。所以，死葬義務(wù)的履行，更多地應(yīng)考慮扶養(yǎng)人是否有條件和可能參與，才為合情合理。
遺贈撫養(yǎng)和談中撫養(yǎng)人要執(zhí)行撫養(yǎng)的義務(wù)，才能在遺贈人死亡后接受遺贈。
扶養(yǎng)人依和談所負擔(dān)地對遺贈人的生育死葬責(zé)任的執(zhí)行，不但抉擇著遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的持續(xù)效力和最終效力，而且還決定著扶養(yǎng)人最終取得遺贈的財產(chǎn)的多少。
3、遺贈撫養(yǎng)和談是遺贈人與扶養(yǎng)人簽訂的對于扶養(yǎng)人負擔(dān)遺贈人生育死葬義務(wù)，遺贈人在自己死后將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人的協(xié)議。
遺贈撫養(yǎng)和談包孕遺贈和撫養(yǎng)兩方面的內(nèi)容。此中，對于撫養(yǎng)權(quán)力責(zé)任的和談條目自兩邊當事人依法訂立和談之日起產(chǎn)生效能；而遺贈條目須在遺贈人去世后才產(chǎn)生效能，即撫養(yǎng)人在遺贈人死亡后才能取得遺贈人財產(chǎn)的所有權(quán)，在遺贈人死亡前，扶養(yǎng)人只對遺贈人的財產(chǎn)享有期待權(quán)。因此，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與附義務(wù)的贈與合同不同，后者在合同依法訂立后即生效，受贈人即有權(quán)要求贈與人轉(zhuǎn)移贈與財產(chǎn)的所有權(quán)，而無須以贈與人死亡為前提。
遺贈撫養(yǎng)和談亦不是附前提的法令行動，由于附條件的法律行為只有在條件成就時才生效，而遺贈扶養(yǎng)協(xié)議在當事人依法訂立時已經(jīng)生效。
公證是公證機構(gòu)依據(jù)自然人、法人或許其余構(gòu)造的請求，按照法定步伐對民事法令行動、有法令意思的究竟和文書的真實性、合法性予以證實的舉止。公證擁有很高的證據(jù)效能，但其效能其實不絕對。法令條劃定，“經(jīng)由法定步伐公證證實的法令事實和文書，人民法院應(yīng)當作為認定事實的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。”因此，當公證處將雙方協(xié)議公證為“贈與書”，但法院結(jié)合事實認定雙方當事人的真實意思表示為公證證明遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時，該“贈與書”因違背了當事人的真實意思表示應(yīng)當歸于無效，當事人之間的法律關(guān)系仍是遺贈扶養(yǎng)關(guān)系。
遺贈撫養(yǎng)和談是有償?shù)摹㈦p務(wù)的法令行動，扶養(yǎng)人必須執(zhí)行對遺贈人的生育死葬責(zé)任，才有權(quán)在遺贈人身后取得其遺產(chǎn)。法令劃定，扶養(yǎng)人與國民訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人無適當理由不履行的，遺贈人有權(quán)解除協(xié)議，扶養(yǎng)人不能享有受遺贈的權(quán)利，且其支付的供養(yǎng)費用一般不予補償。
遺贈撫養(yǎng)和談與遺言和遺贈分歧，遺贈撫養(yǎng)和談包孕遺贈和撫養(yǎng)兩方面的內(nèi)容，撫養(yǎng)人要執(zhí)行撫養(yǎng)的義務(wù)，才能在遺贈人死亡后接受遺贈，在遺贈人死亡前，扶養(yǎng)人只對遺贈人的財產(chǎn)享有期待權(quán)。
遺贈撫養(yǎng)和談兩邊當事人之間的法令關(guān)系是遺贈撫養(yǎng)關(guān)系，遺贈撫養(yǎng)和談是有償?shù)摹㈦p務(wù)的法令行動，扶養(yǎng)人必須執(zhí)行對遺贈人的生養(yǎng)死葬義務(wù)，才有權(quán)在遺贈人死后獲得其遺產(chǎn)，若扶養(yǎng)人無適當理由不履行的，遺贈人有權(quán)解除協(xié)議，扶養(yǎng)人不能享有受遺贈的權(quán)利，且其支付的供養(yǎng)費用一般不予補償。
4、被繼承人未去世時，受遺贈人讓渡遺贈的行動有效
由于在遺言人生前，其遺言其實不發(fā)生執(zhí)行力，遺言人還能夠變換、撤銷所立遺言。此時遺言繼承人或受遺贈人不克不及取得遺產(chǎn)，更無權(quán)處分該財產(chǎn)，否則即構(gòu)成侵權(quán)行為。受遺贈人可以放棄遺贈，對此法律有專門的規(guī)定。法律規(guī)定：“受遺贈人應(yīng)當在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈地表示。到期沒有表示的，視為放棄接受遺贈。”
被繼承人未去世時，遺贈行動未發(fā)生效能，受遺贈人未獲得遺產(chǎn)的所有權(quán)，無權(quán)處分該財產(chǎn)。
在被繼承人沒有去世的情況下，遺贈并不能產(chǎn)生效能，遺贈的財富的所有權(quán)依然屬于遺贈人。是以，此時受遺贈人作出的廢棄遺贈的意義暗示無效。在遺贈人死亡后，受遺贈人作出的放棄遺贈的意思表示依法有效。
遺贈與遺言承繼同樣，都不得合用代位承繼的劃定。這是由于遺贈和遺言承繼取得的繼承權(quán)都具有很強的人身屬性，受遺贈人和遺囑繼承人死亡后，該遺贈與遺囑繼承都失去效力。涉及的遺產(chǎn)依照法定繼承來處理。如果您也有相關(guān)法律問題需要咨詢，可以聯(lián)系上海遺產(chǎn)糾紛律師。
| 遺產(chǎn)承繼訴訟如何肯定被告和原告 | 會導(dǎo)致遺囑中對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中已 |