上海遺產(chǎn)繼承律師視角：“兒子與母親簽訂協(xié)議生老病死與己無(wú)關(guān)，母親去世后欲繼承遺產(chǎn)”案件的法理分析與啟示

　　近日，湘潭縣法院審理了一起法定繼承糾紛案，引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注。案件的核心問(wèn)題是：兒子與母親簽訂協(xié)議，聲明“生老病死與己無(wú)關(guān)”后，母親去世，兒子是否有權(quán)繼承母親的征收款、喪葬補(bǔ)助金、撫恤金？作為一名上海遺產(chǎn)繼承律師，我將從法律角度對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析，并探討相關(guān)法律責(zé)任及社會(huì)啟示。

　　一、事件回顧

王某，出生于1933年，生前育有一對(duì)雙胞胎兒子，長(zhǎng)子朱大，次子朱二。2018年以前，王某由兩兄弟每年輪流贍養(yǎng)。然而，朱二與其母王某發(fā)生爭(zhēng)吵后，朱二的妻子代替朱二書寫了一份家庭協(xié)議，協(xié)議稱：“根據(jù)王某的意愿，朱二已退還貳萬(wàn)元，以后的生老病死與朱二家無(wú)任何關(guān)系，以此為證?！敝於椭齑缶趨f(xié)議上簽字。隨后，朱大將母親王某接回家中贍養(yǎng)，此后王某生病治療均由朱大支付費(fèi)用及照顧。2024年2月，王某因病去世，其喪事亦由朱大操辦。王某生前未訂立遺囑。王某去世后，朱二以法定繼承糾紛為由，要求朱大分割遺產(chǎn)12萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，朱二屬于有贍養(yǎng)能力而不盡贍養(yǎng)義務(wù)，嚴(yán)重違背我國(guó)社會(huì)公序良俗和尊老愛(ài)幼、孝敬父母的傳統(tǒng)美德，故原告主張繼承12436.55元的份額及分割撫恤金36936元，法院均不予支持。朱二不服提起上訴，湘潭中院維持原判。

　　二、法律分析

（一）家庭協(xié)議的法律效力

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，家庭協(xié)議在法律上具有一定的約束力，但其效力需要結(jié)合具體情況進(jìn)行分析。在本案中，朱二與母親王某簽訂的家庭協(xié)議聲明“生老病死與己無(wú)關(guān)”，這一協(xié)議的法律效力需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

　　協(xié)議的自愿性：協(xié)議的簽訂是否基于雙方的自愿，是否存在脅迫、欺詐等情形。

　　協(xié)議的合法性：協(xié)議的內(nèi)容是否違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是否符合公序良俗。

　　協(xié)議的明確性：協(xié)議的內(nèi)容是否明確具體，是否存在模糊不清的情形。

　　在本案中，朱二與母親王某簽訂的家庭協(xié)議雖然聲明“生老病死與己無(wú)關(guān)”，但這一協(xié)議的簽訂是否基于雙方的自愿，是否存在脅迫、欺詐等情形，需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。

　　（二）贍養(yǎng)義務(wù)的法律規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。贍養(yǎng)義務(wù)包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料和精神上的慰藉。在本案中，朱二作為王某的兒子，具有贍養(yǎng)母親的法律義務(wù)。

　　根據(jù)法院的判決，朱二屬于有贍養(yǎng)能力而不盡贍養(yǎng)義務(wù)，嚴(yán)重違背我國(guó)社會(huì)公序良俗和尊老愛(ài)幼、孝敬父母的傳統(tǒng)美德。因此，朱二主張繼承母親遺產(chǎn)的請(qǐng)求不予支持。

　?。ㄈ├^承權(quán)的法律規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，繼承權(quán)是指公民依法享有的繼承死者遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承權(quán)的取得需要符合法律規(guī)定的條件，包括法定繼承和遺囑繼承。

　　在本案中，王某生前未訂立遺囑，因此適用法定繼承的規(guī)定。根據(jù)法定繼承的規(guī)定，子女對(duì)父母的遺產(chǎn)享有平等的繼承權(quán)。然而，朱二由于未履行贍養(yǎng)義務(wù)，法院認(rèn)定其不享有繼承權(quán)。

　　三、社會(huì)啟示

（一）加強(qiáng)法治宣傳教育

這起案件再次凸顯了加強(qiáng)法治宣傳教育的重要性。政府和社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)通過(guò)各種渠道向公眾普及法律知識(shí)，提高公眾的法律意識(shí)和法治觀念。特別是對(duì)于家庭協(xié)議、贍養(yǎng)義務(wù)、繼承權(quán)等法律問(wèn)題，公眾應(yīng)當(dāng)明確其法律含義和法律效力，自覺(jué)遵守法律規(guī)定。

　?。ǘ┨嵘姷赖乱庾R(shí)

家庭協(xié)議雖然是法律行為，但其背后反映的是家庭成員之間的道德關(guān)系。公眾應(yīng)當(dāng)樹(shù)立正確的道德觀念，尊重長(zhǎng)輩，履行贍養(yǎng)義務(wù)，弘揚(yáng)尊老愛(ài)幼、孝敬父母的傳統(tǒng)美德。

　?。ㄈ┩晟粕鐣?huì)保障體系

社會(huì)保障體系的完善是解決家庭贍養(yǎng)問(wèn)題的重要保障。政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)社會(huì)保障體系的投入，完善養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等制度，確保老年人的基本生活和醫(yī)療需求得到保障。

　?。ㄋ模┏珜?dǎo)理性對(duì)待家庭協(xié)議

家庭協(xié)議雖然是家庭成員之間的約定，但其法律效力需要結(jié)合具體情況進(jìn)行分析。公眾應(yīng)當(dāng)理性對(duì)待家庭協(xié)議，避免因一時(shí)沖動(dòng)而簽訂不合理的協(xié)議，導(dǎo)致合法權(quán)益受到損害。

　　四、上海遺產(chǎn)繼承律師的建議

作為上海遺產(chǎn)繼承律師，我針對(duì)此類事件提出以下建議：

　?。ㄒ唬┘訌?qiáng)法治宣傳教育

政府和社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)法治宣傳教育，通過(guò)各種渠道向公眾普及法律知識(shí)，提高公眾的法律意識(shí)和法治觀念。特別是對(duì)于家庭協(xié)議、贍養(yǎng)義務(wù)、繼承權(quán)等法律問(wèn)題，公眾應(yīng)當(dāng)明確其法律含義和法律效力，自覺(jué)遵守法律規(guī)定。

　?。ǘ┨嵘姷赖乱庾R(shí)

政府和社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)通過(guò)教育和宣傳，提升公眾的道德意識(shí)，樹(shù)立正確的道德觀念，尊重長(zhǎng)輩，履行贍養(yǎng)義務(wù)，弘揚(yáng)尊老愛(ài)幼、孝敬父母的傳統(tǒng)美德。

　　（三）完善社會(huì)保障體系

政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)社會(huì)保障體系的投入，完善養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等制度，確保老年人的基本生活和醫(yī)療需求得到保障。

　?。ㄋ模┏珜?dǎo)理性對(duì)待家庭協(xié)議

公眾應(yīng)當(dāng)理性對(duì)待家庭協(xié)議，避免因一時(shí)沖動(dòng)而簽訂不合理的協(xié)議，導(dǎo)致合法權(quán)益受到損害。在簽訂家庭協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮協(xié)議的自愿性、合法性和明確性，確保協(xié)議的法律效力。

　　五、結(jié)語(yǔ)

作為上海遺產(chǎn)繼承律師，我認(rèn)為“兒子與母親簽訂協(xié)議生老病死與己無(wú)關(guān)，母親去世后欲繼承遺產(chǎn)”這一事件不僅是對(duì)個(gè)案的判決，更是對(duì)社會(huì)法治建設(shè)和道德建設(shè)的深刻反思。我們應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī)，加強(qiáng)法治宣傳教育，提升公眾道德意識(shí)，完善社會(huì)保障體系，倡導(dǎo)理性對(duì)待家庭協(xié)議，共同營(yíng)造一個(gè)和諧、公正的社會(huì)環(huán)境。

　　在此，我也呼吁廣大市民在日常生活中能夠提高法律意識(shí)，理性對(duì)待家庭協(xié)議，尊重長(zhǎng)輩，履行贍養(yǎng)義務(wù)，弘揚(yáng)尊老愛(ài)幼、孝敬父母的傳統(tǒng)美德。同時(shí)，也希望政府和社會(huì)各界能夠進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)法律政策的制定和實(shí)施，保障公民的基本權(quán)利，推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。