縱觀拆遷汗青，上海動遷官司律師發現拆遷過程當中產生的暴力膠葛與慘劇事情無不與違法強拆無關。2011年前，請求法院實行撤除屋宇的其實不多見，人人遭受至多的便是行政違法強拆，那時候的違法強拆首要取決于拆遷辦，是以抵觸之尖利可想而知。2011年后，盡管行政違法強拆被廢除，各地拆遷治理部分均有所收斂，但違法強拆流血的慘劇事情卻不曾增添。更多的人開始踐行“上有政策、下有對策”，五花八門的違法強拆手段層出不窮，其中不乏斷水斷電、威脅恐嚇、跟蹤綁架等見不得光的卑劣手段。不僅如此，一些地方為了掩蓋非法違法強拆的違法行為，往往會以看似合法的手段實施違法強拆，正如浙江省新昌縣某村石家兄弟的遭遇……
石家兩兄弟在本村均有正當屋宇，雖然有一部分還沒有辦理產權證，但也是因為處所相干法令系統不完整而至。一年前，由于處所擬舉行路途設置裝備擺設項目，兩兄弟的屋宇均被劃入了征拆局限，然則因為征收部門提出的征收拆遷補償標準過低，兩兄弟都拒絕了簽訂拆遷補償協議。對于拆遷補償爭議問題，相關部門沒有與拆遷戶充分協商，反而強行停止其房屋供水供電服務，拆除和破壞他們使用的電線電表、水管和水表，以斷水斷電的方式企圖逼迫他們妥協搬遷。
作為老百姓，遇到不公平報酬總會想到處所“地方官”，因而他們抉擇了向新昌縣南明街道辦事處信訪。盡管該街道辦承認了這次斷水斷電確系其所為，然則并未作出違法認定處置，也沒有復原供電供水。意想到信訪絕望，兩兄弟開端到處征詢、打聽，并在得知北京律師事務所專業拆遷律師黃群雁到當地開庭的消息后，主動聯系到黃律師做了詳細咨詢。
業余拆遷狀師判別和闡發后，明確了這次斷水斷電是一種非法逼遷的手法，是拆遷辦當初習用的違法強拆手法。由于信任拆遷律師的專業和責任心，兩兄弟決定委托拆遷律師黃群雁、段炎里作為自家案件的代理拆遷律師。
在當代社會，斷水斷電曾經緊張影響生存品質，以來是二位拆遷狀師參與案件后，起首針對斷水斷電行動提起了訴訟步伐。案件原告是新昌縣南明街道辦事處，在他們看來對拆遷戶采用斷水斷電是為了更好地落實浙江省“三改一拆”行徑，是對違章修筑予以處置的必要手段，而且根據地方行動指揮，供電、供水服務企業應當配合實施強違章建筑拆除違章建筑。
看似正當，實際上倒是調包觀點。盡管浙江省政府倡議處所落實“三改一拆”項目，然則石家兩兄弟的屋宇尚未被確覺得違章修筑，相干部分也沒有依法作出違法強拆抉擇，其實不屬于應該依法實行強拆的違章修筑。新昌縣南明街道辦事處做出的斷水斷電行動看似為了落實下級指導肉體，實際上是在濫用權利，侵占老百姓的正當權益。依據《行政強制法》的相干劃定，行政構造不得對住民生存采用休止供水、供電、供熱、供燃氣等體式格局迫使當事人執行相干行政抉擇。《國務院辦公廳對于進一步嚴峻征地拆遷管理工作切實維護群眾合法權益的緊急通知》對此問題也做了明確規定，要求各地立即對所有征地拆遷項目組織開展一次全面排查清理，重點檢查征地程序是否合法、拆遷行為是否規范、補償安置是否合理、保障改革是否落實等情況，限期整改排查清理中發現的各種問題。對采取停水、停電、阻斷交通等野蠻手段逼迫搬遷，以及采取“株連式拆遷”和“突擊拆遷”等方式違法強制拆遷的，要嚴格追究有關責任單位和責任人的責任。
最初，浙江省新昌縣人民法院駁回了拆遷狀師的業余看法，依據《行政強制法》、《國度賠償法》等相干劃定，訊斷：確認原告新昌縣南明街道辦事處對原告房屋作出斷水斷電的行政行為違法；被告新昌縣南明街道辦事處應于本判決生效之日起七日內恢復原告的供水供電。
該訊斷投遞后第三天，原告就諧和相關單位恢復了供水供電，實現了當事人的正常生產生活！
國民正當用水、用電的權益應該接收法令的維護，類似于本案中行政構造以行政權力對公民屋宇采用斷水斷電步伐曾經侵害了其正當權益。在實踐生存中，不少拆遷戶都有過近似遭受，為了解決用水用電問題往往會選擇投訴、舉報、上訪，試圖尋求“父母官”的庇佑。但往往事與愿違，接受舉報后沒有任何一個部門出面處理，老百姓只得自己接電線修水表，然后再被他們破壞，惡性循環不止。
涌現這些情形，實在關鍵仍是在于拆遷賠償題目。盡管，只需咱們讓步搬遷就不需要經受這些題目，但是合法權益遭受非法侵害時，上海動遷官司律師相信沒有人愿意妥協吧！所以，為了徹底擺脫因為拆遷而陷入的惡劣境遇，上海動遷官司律師還是要引導廣大拆遷戶，在合適的時機、選擇合理的方式、維護合法的權利、爭取合理的利益!
| 上海動遷官司律師幫你總結：房屋 | 上海動遷官司律師：農村房屋拆遷 |