南昌鐵路運(yùn)輸法院早些時(shí)候作出了有效判決，明確宣布無(wú)補(bǔ)償、無(wú)征收、停水、停電、停氣等強(qiáng)制拆遷行為違法！上海拆遷房律師帶你看看下面案例。
這再次給行政機(jī)關(guān)的非法拆遷敲響了警鐘。
2020年3月，江西省新余市渝水區(qū)政府決定征收棚戶區(qū)改造項(xiàng)目，并公布了新余市住房保障服務(wù)中心實(shí)施的具體補(bǔ)償方案。位于城北農(nóng)業(yè)銀行宿舍社區(qū)的3301棟房屋正在拆除，但雙方未能達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，吳不接受2020年8月渝水區(qū)政府的補(bǔ)償決定。
自2020年9月起，涉案房屋周邊開(kāi)始拆除，水、電、氣管道被拆除或停止供應(yīng)，走廊內(nèi)樓梯護(hù)欄被拆除，房屋內(nèi)物品被盜。
2021年3月，吳茶英向法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)強(qiáng)拆違法行為，撤銷(xiāo)賠償決定。
這是強(qiáng)制拆遷引起的典型征收補(bǔ)償糾紛。2021年7月，南昌鐵路運(yùn)輸法院作出判決，生效。在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，充分分析、推理和論證了一系列關(guān)鍵問(wèn)題，具有重要的警示意義?。
首先，拆遷時(shí)能討論補(bǔ)償嗎
法院認(rèn)為，沒(méi)有補(bǔ)償補(bǔ)償，就不會(huì)被征用。在征地拆遷工作中，如果雙方仍在行政復(fù)議或行政訴訟補(bǔ)償協(xié)議或征用補(bǔ)償決定，征用人應(yīng)保護(hù)被征用人的正常居住權(quán)。
其次，誰(shuí)對(duì)斷水?dāng)嚯姅鄽庳?fù)有法律責(zé)任
法院認(rèn)為，水、電、氣、斷路等行為是拆遷工作的一部分，供水、供電、供氣企業(yè)停止服務(wù)是協(xié)助和配合行政機(jī)關(guān)完成拆遷工作，行為的法律后果由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。
法院最終判決被告新余住房安全服務(wù)中心強(qiáng)制拆除3301住房基礎(chǔ)設(shè)施的行政行為違法。
據(jù)悉，2021年7月27日，新余市渝水區(qū)政府撤銷(xiāo)了涉案賠償決定。上海拆遷房律師